Por Serra, até a TFP sai da tumba

Do Blog do Noblat

Uma pilha de panfletos repousava, esta tarde, sobre uma redonda no salão do Centro de Convenções Brasil 21 onde o candidato a presidente José Serra (PSDB) reuniu-se com cerca de 300 pessoas, entre militantes e estrelas do partido como os senadores eleitos Aécio Neves e Itamar Franco, os governadores eleitos de Minas Gerais e de São Paulo, Antonio Anastasia e Geraldo Alckmin, respectivamente, e outras menos votados.

Uma mulher distribuiu exemplares do panfleto durante a parte fechada da reunião à qual a imprensa não teve acesso. Assinado pelo Instituto Plínio Correia de Oliveira, o fundador da tradicional organização da direita católica Tradição, Família e Propriedade, o panfleto diz: “Você sabe o que é o PNDH-3? Se você é uma pessoa que pensa em votar na Dilma, conheça bem este projeto antes de votar.

O PNDH-3 é um projeto lei que tem por objetivo implantar em nossa leis a legalização do aborto, acabar com o direito da propriedade privada, limitar a liberdade religiosa, perseguir os cristão, legalizar a prostituição (e onde fica a dignidade destas mulheres?), manipular e controlar os meios de comunicação, acabar com a liberdade de imprensa, taxa sobre fortunas o que afastará o investimento, dentre outros. É um decreto preparatório para um regime ditatorial.

O que podemos esperar de um governo que tenta atropelar a sua Constituição, tratados e convenções internacionais? Não duvide da veracidade destas informações, pesquise direito a respeito e vote consciente! No próximo dia 3 de outubro, você pode mudar radicalmente o campo de batalha contra o PNDH-3. Para o bem ou para o mal… Tudo vai depender de como se comportará o novo Congresso Nacional depois do resultado das urnas. Mas é muito grande o número de pessoas que ainda não se conscientizaram do momento perigoso que atravessamos.

“Se você não fizer nada agora, não adiantará chorar sobre o resultado das urnas.E prepare-se para assistir nos próximos 4 anos uma transformação radical do país. Pense na sua família! O direito de votar é seu, o dever de promover a vida é do povo brasileiro.é através do voto que demonstramos no nosso poder! Passe essa informação adiante, não se omita, lute pelos nossos direitos! Depois pode ser tarde demais! Vamos eleger os políticos “Ficha Limpa de PNDH-3”. Veja as propostas de seus candidatos , fique alerta! Divulgue essa informação através das redes sociais da internet (blogs, Orkut…)

Envie o seu cartão amarelo de alerta aos deputados e senadores. Faça você também a sua parte, não se omita! Se puder faça copias deste texto e ajude-nos com este trabalho, imprima os cartazes disponíveis nesse site. “Jesus disse: eu vim para que todos tenham vida!”. “Uma democracia sem valores converte-se facilmente num totalitarismo aberto ou dissimulação, com a história demonstra”. João Paulo II.”

Consultados pelo repórter deste blog, Erich Decat, assessores de Serra negaram qualquer ligação da campanha com o instituto responsável pela confecção e distribuição do panfleto. Mas um deputado federal do DEM, que participou da reunião, sob a garantia de não ser identificado, adiantou ao blog:

– Vamos bater, sim, nessa questão do aborto que está no programa do PT. Vai ser o embate da vida e do aborto, vida e aborto. Nada de questão econômica ou qualquer outra, mas de princípio.

Serra, que vive falando em ética e liberdade de expressão, está de braços dados com os grupos mais reacionários e intolerantes da sociedade brasileira. TFP e Opus Dei abraçaram a causa tucana desde o primeiro turno.

15 comentários em “Por Serra, até a TFP sai da tumba

  1. É o natural processo evolutivo. Pelo menos, isso é um alento, já chegamos à Idade Média. Agora é esperar que me queimem na foqueira!!!
    Agora, sério. Voltamos aos tempos de Galileu Galileu – que se viu impelido a negar o óbvio.
    O aborto clandestino, um problema de saúde pública, virou questão religiosa.
    Deus: a grande moeda de troca dos inescrupulosos!!! Com Serra na frente.
    Isso é o que chamo de liberdade para fazer calar. O PIG além de tudo o que já disse, também é obscurantista!!!!! Medieval!!!!Retrógrado!!!!

    Curtir

  2. Maria Rita Kehl – O Estado de S.Paulo
    Este jornal teve uma atitude que considero digna: explicitou aos leitores que apoia o candidato Serra na presente eleição. Fica assim mais honesta a discussão que se faz em suas páginas. O debate eleitoral que nos conduzirá às urnas amanhã está acirrado. Eleitores se declaram exaustos e desiludidos com o vale-tudo que marcou a disputa pela Presidência da República. As campanhas, transformadas em espetáculo televisivo, não convencem mais ninguém. Apesar disso, alguma coisa importante está em jogo este ano. Parece até que temos luta de classes no Brasil: esta que muitos acreditam ter sido soterrada pelos últimos tijolos do Muro de Berlim. Na TV a briga é maquiada, mas na internet o jogo é duro.
    Se o povão das chamadas classes D e E – os que vivem nos grotões perdidos do interior do Brasil – tivesse acesso à internet, talvez se revoltasse contra as inúmeras correntes de mensagens que desqualificam seus votos. O argumento já é familiar ao leitor: os votos dos pobres a favor da continuidade das políticas sociais implantadas durante oito anos de governo Lula não valem tanto quanto os nossos. Não são expressão consciente de vontade política. Teriam sido comprados ao preço do que parte da oposição chama de bolsa-esmola.
    Uma dessas correntes chegou à minha caixa postal vinda de diversos destinatários. Reproduzia a denúncia feita por “uma prima” do autor, residente em Fortaleza. A denunciante, indignada com a indolência dos trabalhadores não qualificados de sua cidade, queixava-se de que ninguém mais queria ocupar a vaga de porteiro do prédio onde mora. Os candidatos naturais ao emprego preferiam viver na moleza, com o dinheiro da Bolsa-Família. Ora, essa. A que ponto chegamos. Não se fazem mais pés de chinelo como antigamente. Onde foram parar os verdadeiros humildes de quem o patronato cordial tanto gostava, capazes de trabalhar bem mais que as oito horas regulamentares por uma miséria? Sim, porque é curioso que ninguém tenha questionado o valor do salário oferecido pelo condomínio da capital cearense. A troca do emprego pela Bolsa-Família só seria vantajosa para os supostos espertalhões, preguiçosos e aproveitadores se o salário oferecido fosse inconstitucional: mais baixo do que metade do mínimo. R$ 200 é o valor máximo a que chega a soma de todos os benefícios do governo para quem tem mais de três filhos, com a condição de mantê-los na escola.
    Outra denúncia indignada que corre pela internet é a de que na cidade do interior do Piauí onde vivem os parentes da empregada de algum paulistano, todos os moradores vivem do dinheiro dos programas do governo. Se for verdade, é estarrecedor imaginar do que viviam antes disso. Passava-se fome, na certa, como no assustador Garapa, filme de José Padilha. Passava-se fome todos os dias. Continuam pobres as famílias abaixo da classe C que hoje recebem a bolsa, somada ao dinheirinho de alguma aposentadoria. Só que agora comem. Alguns já conseguem até produzir e vender para outros que também começaram a comprar o que comer. O economista Paul Singer informa que, nas cidades pequenas, essa pouca entrada de dinheiro tem um efeito surpreendente sobre a economia local. A Bolsa-Família, acreditem se quiserem, proporciona as condições de consumo capazes de gerar empregos. O voto da turma da “esmolinha” é político e revela consciência de classe recém-adquirida.
    O Brasil mudou nesse ponto. Mas ao contrário do que pensam os indignados da internet, mudou para melhor. Se até pouco tempo alguns empregadores costumavam contratar, por menos de um salário mínimo, pessoas sem alternativa de trabalho e sem consciência de seus direitos, hoje não é tão fácil encontrar quem aceite trabalhar nessas condições. Vale mais tentar a vida a partir da Bolsa-Família, que apesar de modesta, reduziu de 12% para 4,8% a faixa de população em estado de pobreza extrema. Será que o leitor paulistano tem ideia de quanto é preciso ser pobre, para sair dessa faixa por uma diferença de R$ 200? Quando o Estado começa a garantir alguns direitos mínimos à população, esta se politiza e passa a exigir que eles sejam cumpridos. Um amigo chamou esse efeito de “acumulação primitiva de democracia”.
    Mas parece que o voto dessa gente ainda desperta o argumento de que os brasileiros, como na inesquecível observação de Pelé, não estão preparados para votar. Nem todos, é claro. Depois do segundo turno de 2006, o sociólogo Hélio Jaguaribe escreveu que os 60% de brasileiros que votaram em Lula teriam levado em conta apenas seus próprios interesses, enquanto os outros 40% de supostos eleitores instruídos pensavam nos interesses do País. Jaguaribe só não explicou como foi possível que o Brasil, dirigido pela elite instruída que se preocupava com os interesses de todos, tenha chegado ao terceiro milênio contando com 60% de sua população tão inculta a ponto de seu voto ser desqualificado como pouco republicano.

    Agora que os mais pobres conseguiram levantar a cabeça acima da linha da mendicância e da dependência das relações de favor que sempre caracterizaram as políticas locais pelo interior do País, dizem que votar em causa própria não vale. Quando, pela primeira vez, os sem-cidadania conquistaram direitos mínimos que desejam preservar pela via democrática, parte dos cidadãos que se consideram classe A vem a público desqualificar a seriedade de seus votos.

    Do Comunique-se…

    Curtir

    1. Caro Edmundo, a propósito da polêmica quanto à finalidades das “bolsas” (tanto as ostensivas, quanto as veladas), só para apimentar a questão, cumpre dizer que trata-se de polêmica que já experimentou idas e vindas e que os entusiastas assistencialistas de hoje, são os mesmos que ontem eram os ferinos detratores do programa.

      Deveras, relativamente aos programas de assistência social a conduta do Lula sofreu uma enorme transformação. Sim, quando Lula estava na oposição, chegou a afirmar num tom de revoltada censura que medidas desta natureza alienavam os menos favorecidos e faziam com que eles “pensassem com o estômago e não com a cabeça”. Hoje em dia, depois que ele assumiu o poder e unificou uma série de benefícios que eram concedidos pelo PSDB, ele passou a os tratar como se fossem a joia da coroa.

      O que me parece certo é que o dinheiro dos elevadíssimos impostos que pagamos, dentre outros usos nada republicanos, ora para um grupo político, ora para outro, tem servido mesmo é para manter bem apertados eternos cabrestos eleitoreiros.

      Curtir

      1. Ops….rsrsrs…como jah disse em post anterior Gerson, as vezes passo um dia sem ler o blog e aí acontece isso…duplicidade na informação..rsrsrs

        Curtir

      2. Mas há aquela velha máxima: o que abunda (opa, se a TFP vê isso vamos ter problemas… hehe) não prejudica.

        Curtir

  3. Gerson,

    O povo brasileiro merece viver na miséria e passar fome, égua vou te contar, é a primeira vez na história desse País que um governo trabalhou para pobres e ricos. E me aparece esses assuntos que não acrescenta em nada para o desenvolvimento do futuro de nosso País.

    Curtir

    1. Devem recuperar o Bush e caracterizem a candidatura Dilma como representante latino americano do “Eixo do Mal”. Devem inclusive estabelecer relações do programa de Dilma com os princípios “bolivarianistas” – do que eles chamas de chavismo.
      Assim, estou livre agora para caracterizar a cadidatura Serra/Índio como pura construção do Pentágono.
      O que aconteceu no Equador deve nos deixar com as barbas de molho!!!!!!!!!

      Curtir

  4. Cassio e Antonio, concordo com vcs..só postei o artigo pq corre a boca pequena, que a nobre jornalista pode ser demitida do Estadao, por causa do bendito texto…rsrsrrs…

    Curtir

    1. Maria Rita Kehl é psicanalista, doutora em psicanálise pela PUC de São Paulo, poeta e ensaísta. Seu último livro de sucesso é “O Tempo e o Cão – A Atualidade das Depressões”.
      Maria Rita Kehl não poder ser demitida do Estadão por não possuir vínculo empregatício com aquele nojento pasquim.

      Curtir

  5. Como uma Fênix ensandecida a AIB (Ação Integralista Brasileira) do famigerado Plínio Salgado, de triste e lamentável memória, está de volta – resuscitada pela desesperada corja demotucana.
    A direita raivosa não entrega os pontos. Insiste no atraso.
    Como disse o próprio FHC o Brasil não é conservador – para chegar lá precisa avançar muito – o que somos mesmo é atrasados.
    Apresendemos no ensino fundamental que a modernidade se caracteriza por quanto condições: a Globalização, o Nacionalismo, o Racionalismo e a Securalização. As duas últimas condições não chegaram em certos segmentos da sociedade brasileira.
    Estamos precisamos de uma nova “Batalha da Praça da Sé”.

    Curtir

  6. Devido a suas posturas em relação à fé católica e à política, a organização sofreu críticas em 1985, por parte da ala progressista da CNBB (Conferência Nacional dos Bispos do Brasil), com um documento que apontava entre outros motivos aqueles que impediriam os católicos de colaborarem e se filiarem a esta instituição. Segue-se abaixo a declaração:

    “É notória a falta de comunhão da TFP com a Igreja no Brasil, sua Hierarquia e com o Santo Padre. O seu caráter esotérico, o fanatismo religioso, o culto prestado à personalidade de seu chefe e progenitora, a utilização abusiva do nome de Maria Santíssima, conforme notícias veiculadas, não podem de forma alguma merecer a aprovação da Igreja. Lamentamos os inconvenientes decorrentes de uma sociedade civil que se manifesta como entidade religiosa católica, sem ligação com os legítimos pastores. Sendo assim, os Bispos do Brasil exortam os católicos a não se inscreverem na TFP e não colaborarem com ela”. (Itaici, 18 de abril de 1985 Bispos do Brasil Reunidos na 23ª Assembleia Nacional da CNBB).

    A CNBB nunca aplicou a excomunhão sobre os membros da TFP.

    A TFP sofreu críticas do Prof. Orlando Fedeli, ex-membro, que presidiu a Montfort – Associação Cultural, outra organização católica conservadora.

    Curtir

Deixar mensagem para otavio santos Cancelar resposta