Velho oeste caolho

Por Daniel Malcher

Joaquim Barbosa é ministro do STF que, sim, é um órgão colegiado. Contudo, sua interpretação dos fatos, à luz da jurisprudência por óbvio, remataram as sentenças dos petistas proferidas por seus pares no processo do Mensalão, muito embora a tese do “domínio do fato”, balizadora que foi das condenações, tenha sido alvejada por contestações e acalentadas por defesas desferidas por renomados juristas, o que a torna no mínimo controversa.
Mas o que se deve colocar sob a alça de mira de nossos argutos olhares não são as filigranas dos trabalhos no interior dos tribunais, nem mesmo seus métodos. Afinal, detalhes passam a ser apenas meros detalhes quando até o mais humilde cidadão deste Brasil sabe que nossos doutores, togados ou não, muitas vezes são os primeiros a violarem “iluministicamente” os artigos de nossa Magna Carta. Sabemos ainda que nosso sistema jurídico legitima contradições e distorções que o são imanentes, cheios de incorreções e vícios sine qua non.

Como se consagrou ultimamente na crônica esportiva, abrasileirando-se o provérbio de tintas orientais, perdemos tempo olhando para o dedo que aponta para a floresta ao invés de percebermos o quão frondosas são as árvores. Este é, de fato e de direito (hummm…), o ponto crucial que merece toda a nossa atenção: a construção do discurso informada a partir de questionamentos. Perguntemos pois: como não enxergar que o processo do Mensalão foi conduzido de uma forma a satisfazer certos setores que respondem, de forma ilegítima, cínica e pretensiosa, pela “opinião pública” nacional ou pela “sociedade brasileira”, como se estes últimos fossem? Como não enxergar que os ministros do STF, indicados pelo governo ora instalado em Brasília, também tem pendores ideológicos e políticos? Por acaso são autômatos, ciborgs da objetividade desprovidos de paixões mesmo as mais cândidas?
É o rir que dá pra chorar. E não falo da piada de mal gosto de que Dirceu e Genoíno são presos políticos. Se o STF condenou membros de um partido político que susta o governo central, indicador dos magistrados que compõem a mais alta corte do país, diriam os mais otimistas – e até os mais cínicos – que trata-se enfim de um judiciário independente. Mas este mesmo STF não julga e não fustiga casos tão ou mais venais contra o erário público, igualmente não republicanos e que também representam “projetos de poder que solapam nossas instituições democráticas e nossos sentimentos mais republicanos”. Diriam outros e com razão que a mais alta corte pode ser tudo, menos isenta. E entre uma corte que pretende-se independente ao mirar em quem lhe fornece quadros e um tribunal que mostra desleixo com a isenção ao negligenciar alvos de volumosas felpas, há de tudo um pouco: banqueiro, bicheiro, jornalista-espião-chantagista, trensaleiro, mensaleiro sabor queijo minas e assassinos de religiosos e camponeses.
Nossos xerifes do STF, sobretudo o mais notório deles, andam ruins de mira. Atiram apenas na direção do saloon do outro lado da rua, em frente, ora é mais novo e mais barulhento! O pardieiro ao lado, velha guarda de prestimosos serviços em nome da bandalheira à moda brasilis? Ah, deixa pra lá! Este será tombado por representar tão bem – e fidedignamente! – o nosso velho oeste tropical.

13 comentários em “Velho oeste caolho

  1. Gérson, esse seu petismo caolho já está se tornando insuportável, não tente inverter valores, aliás, só estás conseguindo é tirar a paciência dos seus leitores. E deixe o homem (Joaquim Barbosa) trabalhar!

    Curtir

  2. Quem odeia o PT são aqueles que direta ou indiretamente, perderam o bico da teta em que mamavam! Agora querem ser os arautos da correção e honestidade, choram e berram sem olhar para os seus rabos.

    Curtir

  3. Égua o cara vem dizer que :”quem odeia o PT são aqueles que direta ou indiretamente, perderam o bico da teta em que mamavam! Dirceu e sua turma desviam milhões e a direita é quem mamava…faça-me o favor, é muita cara de pau ou falta de conhecimento, é por isto que este pais está avacalhado mesmo, por isto tem o políticos que merece, ô povo ……….

    Curtir

  4. O processo mensalão foi conduzido de modo a satisfazer a necessidade de investigar aqueles que foram apontados como réus.

    Todos, inclusive os Ministros do STF e aqueles que queriam que eles julgassem diferente o caso do mensalão, tem pendores ideológicos e políticos, mas esta verdade, só por só, não desqualifica o resultado do julgamento.

    O Supremo é independente e isento, é a Constituição quem garante. Se alguns Ministros não são, o problema é de quem os escolheu.

    Todavia, é preciso lembrar que não constitui falta de independência julgar de modo diferente daquele que esperavam e queriam certas camadas ideológicas.

    Quanto ao mensalão mineiro já está na pauta pra 2014, e o mensalão petista está aí pra servir de paradigma. E se o caso for realmente igual ao petista, tomara que o reforço que a turma do Lewandovsk e do Tófolli recebeu recentemente com a nomeação “escolhida a dedo” de dois novos Xerifes não leve o resultado do julgamento para outros rumos.

    Aliás, o que parece é que alguns nem se incomodariam se o mensalão e outras malfeitorias do psdb não fossem julgadas, o que queriam mesmo é que deixassem em paz os mensaleiros petistas.

    Curtir

  5. Pedro Vaz, não pensamos da mesma forma não. Leia bem o texto e encontrarás estes indícios. Se você disser que há concordâncias, aí é outra história…

    Curtir

  6. O blog está virando um Quartel General petista. Gerson, vamos falar de esporte, música, de coisas mais amenas. Essa sua paixão pelo PT está deixando o blog carrancudo; muitos textos repetitivos, penso que a maioria dos frequentadores do blog tem formação intelectual acima da média, e não são esses textos, quase sempre achincalhando o Presidente do STF, que irão mudar o pensamento dos seus leitores.

    Curtir

    1. Amigo Gil, debates contemporâneos são sempre válidos. O país está imerso nesta discussão, o blog não pode se omitir ou fingir que não vê. Quem não curte o tema, tem as matérias sobre esporte, cinema, música para ler.

      Curtir

    2. E quanto a ser um QG petista, discordo frontalmente. A maioria das opiniões postadas são contrárias, configurando um contraditório interessante e democrático.

      Curtir

  7. O QG é petista, mas certamente quem não concorda com os textos, não é à favor deste ou daquele partido, eu pelo menos sou à favor da moralidade, da melhora deste pais, como posso defender um grupo de políticos que tinham ou tem um projeto de se perpetuar no poder, como posso estar à favor de quem desviou milhões de reais dos cofres públicos Não paga teu IPTU, teu Imposto de Renda, teu IPVA, vai ver o que o governo faz contigo, não podemos ser aliados desta corrupção, afinal nós é que pagamos a conta.

    Curtir

Deixar mensagem para Aliester Cancelar resposta