Por Tiago Silva Guimarães (tsguima@yahoo.com.br)
Sou advogado e faço parte da Diretoria de Futebol da Assembléia Paraense. O motivo deste contato é solicitar sua ajuda no sentido de tornar pública minha revolta com a desorganização do projeto sócio-torcedor do Clube do Remo. Estão sendo oferecidos 04 (quatro) diferentes planos para quem quiser se associar, com diferentes valores de mensalidades – R$ 10,00, R$ 25,00, R$ 50,00 e R$ 100,00. Na última sexta-feira fui à sede do clube para me associar ao projeto, na intenção de me inscrever no plano “VIP”, cuja mensalidade é de R$ 25,00, pois este é o plano que atende minhas expectativas. No entanto, para minha surpresa e frustração, fui informado de que, pelo fato de eu ser sócio-proprietário do Clube do Remo, seria obrigado a me inscrever em um dos dois planos cujas mensalidades são R$ 50,00 ou R$ 100,00, já que os planos de mensalidades menores não são acessíveis a sócios-proprietários ou remidos do clube. Está havendo uma gravíssima inversão de valores no Clube do Remo. Os seus sócios, ao invés de serem beneficiados, estão sendo prejudicados, obrigados a pagar mensalidades mais caras do que os que não são sócios do clube.
No meu caso específico, sou sócio-proprietário, mas não pago minhas mensalidades há vários anos. Por causa deste absurdo, o Remo acabou ficando sem minhas mensalidades, as quais não pago e nem pretendo pagar, e sem a mensalidade que eu pagaria com prazer pelo sócio-torcedor. Ou seja, estão rasgando dinheiro. As pessoas escaladas para fazer o atendimento aos interessados na sala do sócio-torcedor são despreparadas. Após várias tentativas de argumentar junto à atendente que aquela situação era absurda, recebi a graciosa sugestão: “Vá até a Secretaria e cancele seu título de sócio-proprietário, que assim o Sr. poderá associar-se no sócio torcedor, pagando R$ 25,00 de mensalidade”. Como percebi que o Remo está tratando seus sócios como um lixo, me dirigi à Secretaria para cancelar mesmo meu título. Lá fui recebido por uma outra moça mais estúpida ainda, que ficava fazendo terríveis caras e bocas enquanto eu falava. Contei os motivos pelos quais estava solicitando o cancelamento do meu título e fui obrigado a ouvir o seguinte disparate: “…Então quer dizer que o sr. não faz a menor questão de ajudar o clube…”. Achei que ela só poderia estar brincando comigo e pedi para falar com um diretor. Veio um suposto diretor de sede, cheio de arrogância, e disse que eu poderia cancelar meu título sem problema algum, desde que levasse uma declaração com assinatura reconhecida, pois assim eu não poderia alegar posteriormente que não tinha pedido o cancelamento. Ou seja, mesmo que eu assinasse na frente de todos que estavam lá, minha assinatura não teria valor algum se não tivesse reconhecida por tabelião.
A conclusão dessa história: não pude me associar ao sócio-torcedor, pois seria obrigado a me associar em um plano que não me interessa e continuo (e continuarei) sem pagar minhas mensalidades de sócio do clube. Além disso, iria fazer um plano igual para presentear um tio que faria aniversário no sábado. Detalhe: esse meu tio é sócio remido! Mesmo assim, ele também seria obrigado a pagar R$ 50,00 ou R$ 100,00, e não R$ 25,00, como qualquer torcedor comum do Remo. Incrível! Me parece que o Remo é um clube rico, sem dívidas, que pode se dar ao desfrute de abdicar de valores que seriam pagos e entrariam sem bloqueios da Justiça do Trabalho e de não fazer nenhuma questão de atrair seus sócios.
Meu amado clube está entregue a uma corja de incompetentes, que só sabem dilapidar o patrimônio do clube, sem qualquer capacidade para gerir os recursos financeiros. Depois deste episódio, concluí que este projeto sócio-torcedor está fadado ao fracasso, pois o clube prefere abrir mão de novos associados a corrigir uma idéia equivocada dos idealizadores do projeto; concluí ainda que a venda do Baenão será desastrosa mesmo. O dinheiro vai todo pelo ralo.
(Tiago Silva Guimarães – OAB/PA nº. 11357)
Blog do Gerson Nogueira 
Verdade seja dita, o programa sócio torcedor do Remo é muito mais barato que o do paysandú. Vejam os preços:
Plano que garante 50% de desconto:
Nação Azul – $10
Fiel Torcedor Bicolor – $30
Plano de Gratuidade de todos os jogos c/ mando de campo:
Nação Azul – $25
Fiel Torcedor Bicolor – $100
*Fonte: http://www.nacaoazul.com.br/planos/ e http://www.fieltorcedorbicolor.com.br/regulamento.html
O problema todo do programa do Remo é com as adesões de sócios proprietários, que por ser mais caro, se sentem prejudicados. São mais caros porque englobam o preço da mensalidade de sócio-proprietário do clube mais o do programa sócio torecedor.
Não é a 1ª vez q surgem esse tipo de reclamação do programa do remo. Mas depoimentos como esse são importantes para que as coisas sejam corrigidas…
Contudo, dirigente do Remo já prometeu reavaliar a estrutura atual do programa:
http://falavicepresidentedoremo.blogspot.com/2010/03/nacao-azul-sera-avaliado.html
CurtirCurtir
http://falavicepresidentedoremo.blogspot.com/2010/03/nacao-azul-sera-avaliado.html
CurtirCurtir
Essas postagens foram reveladoras.
CurtirCurtir
Sinceramente, acho que o remo está correto. O objetivo de resgatar os sócios é a soluçāo. Se eu pudesse ter os mesmos benefícios dos sócios do remo já o teria feito.
Realmente nunca todos serāo atendidos em suas expectativas.
CurtirCurtir
Por várias vezes, já emiti minha opinião a respeito dessas campanhas de arrecadação de recursos apelidadas de “sócio torcedor(ST)”.
O ST é uma categoria de sócio do clube, permitida desde 2003 com o advento do Estatuto do Torcedor(Lei n° 10.671/03), o Inciso III do artigo 33, assim dispõe: ” Reconhecimento da figura do sócio-torcedor, com direitos mais restritos que os dos demais sócios.” Os clubes que quisessem, passariam a alterar os seus estatutos sociais e criar a figura do sócio torcedor.
O 1° passo é alteração do estatuto do clube com a criação do ST e a regulamentação própria dessa nova categoria. O que não pode ocorrer, é a inversão dos valores, a mensalidade do sócio proprietário nunca pode ser menor do que o valor mais alto do ST. Se isto ocorre, como é o caso do Tiago Guimarães, vai levar às distorsões relatadas por ele e outros sócios proprietários do Remo. Existe um princípio que diz: ‘Quem pode o mais, pode o menos.’
Quanto a estar previsto em alteração estatutária
a figura do ST, conheço apenas a previsão no estatuto do Paysandu( artigo 15), no entanto, o programa FIEL TORCEDOR BICOLOR, não é programa de sócio torcedor.É apenas campanha de arrecadação de recursos. Quanto ao Remo, eu não sei se já há previsão estatutária, e se existe, o programa atual, é de ST ou simples campanha de arrecadação?
Tiago, não precisa ser especialista ou Nostradamus, para prever que essas campanhas atuais são frágeis, e sucumbirão mais cedo ou mais tarde. Torço para estar errado.
Adesões são movidas pela paixão, vitórias e conquistas, porém, a fidelidade com manutenção do ST ou qualquer sócio, passa por outros fatores, como transparência, benefícios e concessão gradativa e progressiva de poder do voto.
O Paysandu está um pouco a frente, com ST em estatuto e eleição direta para diretoria, já no Remo, a eleição ainda é indireta.
Na última eleição para Presidência do Internacional , foi uma festa democrática com urnas distribuidas em todo o estado. Por aqui, a do Paysandu não passou de 540 sócios votantes e a do Remo todos lembram as brigas dos grupos que mandam por lá, para eleger a atual diretoria.
CurtirCurtir
Tiago, tu que pertences a diretoria de um clube organizado, vou dar uma dica: em vez de reclamar, porque voces da AP e que sao azulinos, nao se reunem e formam uma chapa de oposicao, com objetivos bem claros, no caso, tornar o Remo uma AP do futebol. O mesmo vale pros socios bicolores da AP. Claro que a AP nao tem as dividas da dupla, mas a AP nao nasceu grande, ficou grande depois e com muita organizacao. Nao sei se na biblioteca da AP ainda tem aquelas revistas antigas do clube, la mostra como era o clube antes. Li varias dessas revistas da decada de 70 e o avanco foi realmente notavel.
CurtirCurtir