Foi o típico jogo de paciência, quase de xadrez, por inspiração e talento estratégico do holandês Guus Hiddink, técnico da equipe inglesa. Mas, ao mesmo tempo, aos olhos do telespectador, foi um duelo monótono. A quase intransponível defesa do Chelsea levando ampla vantagem sobre a técnica refinada dos atacantes do Barcelona. 

Por longos 90 minutos, o Chelsea só fez cozinhar o galo, defendendo com extrema perícia. O único grande momento foi o golaço de Essiem logo no começo. Depois disso, Hiddink não permitiria que o trio de ouro do Barça (Messi, Henry e Eto’o) se movimentasse, trocasse passes e fizesse aquelas jogadas de infiltração que demoliram o Real Madri no último sábado.

Como no primeiro jogo, o Chelsea postou duas linhas de quatro homens para guarnecer a defesa e impedir avanços inconvenientes. Deu certo. Até os minutos de acréscimo. O Barça colaborava com os interesses ingleses ao não acertar um chute em gol, enredava-se no nervosismo de Daniel Alves e na irritação de Messi com a marcação implacável.

Pepe Guardiola, talvez num reflexo de puro nervosismo, aproximou-se de Hiddink na beira do gramado, apontando para o placar e o tempo de jogo. Sorriu e abraçou carinhosamente o colega mais velho, de quem foi comandado. Gesto bonito, raro no futebol quase selvagem de hoje, dominado pela competição cega.

E aí, de repente, como um raio, quando tudo parecia irremediavelmente perdido, eis que o milagre cai do céu. Cruzamento na área, daqueles que são disparados para arriscar qualquer coisa e não miram alguém em particular, a bola resvala em Ashley Cole, rola na frente de Eto’o, que toca para Messi. Este lança para a entrada da área, ao encontro de Andrés Iniesta, que chega batendo firme, de primeira.

Certeira, a bola entra na forquilha, fora do alcance do imenso goleiro Peter Cech. Mais obra do imponderável do que atestado de talento. Delírio espanhol em Stamford Bridge, silêncio britânico nas arquibancadas. Pelo som direto, dá para ouvir os gritos de euforia dos jogadores do Barça.

O futebol saiu ganhando. Nós todos saímos ganhando. Porque é mais bonito ver o Barcelona vencer, mesmo quando joga mal, do que o Chelsea, mesmo quando este joga maravilhosamente.

 

Diante da história de água “batizada”, alegada pelos santarenos, lembrei de episódio envolvendo o Paissandu, em 2003, no histórico jogo contra o Boca, na Bombonera. Minutos antes da refrega, os anfitriões mandaram entregar no vestiário paraense um imenso depósito de isopor contendo bebidas isotônicas, água mineral e frutas variadas.

Agradecido, o médico bicolor aceitou a encomenda. Ao ver a cena, o presidente Artur Tourinho, que chefiava a delegação, mandou devolver no ato a inesperada gentileza. Aos que não entenderam seu gesto, tratou de citar a estranha beberagem servida ao lateral Branco, na Copa de 90. Sua iniciativa talvez tenha garantido aquela histórica vitória.

(Coluna publicada na edição do Bola/DIÁRIO, desta quinta-feira, 7)

Acabo de ler no portal iG:

O ex-presidente do PFL (hoje DEM) Jorge Bornhausen utilizou a cota de passagens aéreas do Senado mesmo após ter deixado a Casa, em fevereiro de 2007. Registros de companhias aéreas aos quais o Congresso em Foco teve acesso revelam que o ex-senador usou o benefício para bancar 13 voos entre novembro de 2007 e outubro de 2008. Além dele, voaram a mulher, o genro e um funcionário do casal.

Bornhausen voou sete vezes com a verba do Senado após concluir o mandato. As viagens foram feitas nos trechos Florianópolis-São Paulo, São Paulo-Florianópolis, Florianópolis-Brasília e Florianópolis-Chapecó (SC).

Leia reportagem completa no Congresso em Foco

Égua, mas não era esse demo-catarinense que arrotava moralidade e espírito cívico ao longo dos embates planaltinos para derrubar Lula em 2006?

Vou te contar…

O Corinthians nem precisava, Ronaldo menos ainda. Mas o árbitro estava lá, pronto para ajudar no que fosse preciso.

O pênalti sobre o Fenômeno, que deu origem ao segundo gol corintiano contra o Atlético-PR, foi qualquer coisa de fenomenal.

Entre dois marcadores, Ronaldo forçou passagem e caiu. O bastante para que a penalidade fosse assinalada.

Foi o quarto pênalti para o Corinthians somente na Copa do Brasil, com o singelo detalhe de que nenhum deles aconteceu.

Pelo andar da carruagem, o Timão vai chegar facilmente à decisão do torneio, como no ano passado. Quem poderá deter time tão poderoso?

E assim, de privilégio em privilégio, vai indo o futebol brasileiro.

Um fantástico lado B do Fab Four, aqui na interpretação de seu autor.

A partir de hoje, 7 de maio de 2009, o noticiário do DIÁRIO DO PARÁ está sob censura do Tribunal de Justiça do Estado. Notificado oficialmente nesta data, o jornal cumpre decisão da 4ª Câmara Cível Isolada do tribunal, acatando voto da desembargadora-relatora Eliana Abufaiad, que proíbe a publicação de fotos de “fotos/imagens de pessoas vítimas de acidentes e/ou mortes brutais que impliquem em ofensa à dignidade humana e ao respeito aos mortos”.

Por entender que a liberdade de expressão é um direito inalienável, preservado na Constituição federal, o DIÁRIO irá recorrer a todas as instâncias para resguardar seus direitos.

Abaixo, a transcrição do editorial publicado pelo jornal em sua edição de 19 de abril de 2009, cinco dias depois de divulgada a decisão da Justiça paraense – primeiro ato de censura prévia a jornais do Pará desde os tristes tempos da ditadura militar.

EDITORIAL

A censura é, sob todos os pontos de vista, uma aberração. Sua imposição é execrável e incompatível com a vida democrática. É a característica mais marcante das ditaduras e regimes de exceção. Representa a face mais tirana do Estado, pois impõe a noção de que as pessoas devem ter suas vidas controladas por algo (ou alguém) mais poderoso. Essa restrição de liberdade é tanto mais danosa quando diz respeito à atividade da imprensa.

Prega o dito popular que o pior cego é aquele que se recusa a ver. Mostrar a realidade das ruas, sem disfarces, é uma das características do noticiário policial dos jornais, desde sempre. Que direito tem a Justiça de impedir que essas imagens, mesmo chocantes, cheguem aos olhos da população? Por que duvidar da capacidade de discernimento crítico dos leitores? Jornais são vendidos, não invadem à força corações e mentes. Quem porventura discorda da linha editorial de um veículo, por algum eventual excesso, tem o direito legítimo de reivindicar reparação através das instâncias judiciais. É assim que funciona em todas as democracias do mundo. E assim funcionava no Pará, até a última terça-feira.

Esse entendimento, até então consensual e acatado por todos, foi quebrado pela decisão da 4ª. Câmara Cível Isolada do Tribunal de Justiça do Estado, que, seguindo voto da desembargadora-relatora Eliana Abufaiad, deu guarida a um agravo de instrumento movido pela Procuradoria Geral do Estado, Movimento República de Emaús (Cedeca) e Sociedade de Defesa dos Direitos Humanos (SDDH) contra o DIÁRIO DO PARÁ e mais dois jornais da cidade, determinando que evitem “a publicação de fotos/imagens de pessoas vítimas de acidentes e/ou mortes brutais que impliquem ofensa à dignidade humana e ao respeito aos mortos”. Se descumprida a decisão, cada jornal pagará multa diária de R$ 5 mil.

Integram a 4ª. Câmara Cível Isolada do TJE, além da desembargadora Eliana Abufaiad, os desembargadores Maria do Carmo Araújo e Silva, Maria de Nazaré Saavedra Guimarães e Ricardo Ferreira Nunes. São todos responsáveis por essa interferência indevida no funcionamento dos jornais. Arvoram-se a editores, com poder de veto ao material que deve ou não ser publicado. Em resumo: decidem o que o leitor deve ler e ver nas páginas impressas. A decisão atenta contra o artigo 5º. da Constituição Federal, apelidada justificadamente de “Cidadã” e promulgada há exatos 21 anos. Ao longo dessas duas décadas de democracia e respeito às leis, nenhum jornal paraense foi vítima de ato tão lesivo e afrontoso à liberdade.

A ação civil, capitaneada pelo Estado, foi impetrada quando Belém coincidentemente era alvo de uma explosão de violência, sem que os órgãos de segurança conseguissem conter a criminalidade. Ante a impossibilidade de alterar a realidade caótica e brutal, visível nas ruas a qualquer hora do dia, o caminho escolhido pela 4ª. Câmara Cível Isolada foi punir seus efeitos, proibindo as fotos e imagens “chocantes”, como se a vida real fosse um mar de rosas. Sem remédios para a doença, a Justiça paraense decidiu matar o paciente.  

A censura representa a ausência de liberdade. Quando a imprensa é amordaçada, todos perdem. No Brasil moderno, de espasmódicos períodos de democracia plena, sendo que o atual é o mais duradouro, um dos traços delineadores do Estado democrático de direito é o respeito irrestrito à Constituição. Em seu artigo 5o., no capítulo dos Direitos e Garantias Fundamentais, a Carta Magna diz exatamente o seguinte: “É livre a expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, independentemente de censura ou licença”.

Preservar a liberdade de expressão não deve ser uma bandeira apenas dos profissionais da imprensa, mas missão de toda a sociedade. O direito à informação deve ser preservado a qualquer custo por todos os que (ainda) acreditam numa sociedade mais justa e igualitária.

Avesso a qualquer forma de intimidação ou cerceamento, o DIÁRIO DO PARÁ vai recorrer da decisão em respeito à sua linha editorial, comprometida com o jornalismo sério e consequente, diretamente responsável pela liderança no mercado de impressos do Pará. Essa atitude visa também resguardar o direito dos leitores, únicos legitimamente autorizados a julgar a conduta e a linha editorial de um jornal.

 

Mais um azulino vai vestir azul-celeste na Série C.

Trata-se do lateral-esquerdo Ednaldo, jovem promessa do Remo, surgido nas divisões de base do clube.

Habilidoso, dono de bom drible, o jogador teve um bom começo de Parazão, mas depois sucumbiu à instabilidade do time remista dentro da competição.

Acabei de ver Chelsea 1, Barcelona 1.

Um jogo de paciência, quase de xadrez, por inspiração e talento estratégico do holandês Guus Hiddink, técnico da equipe inglesa.

Por 90 minutos, o Chelsea – que achou um gol logo de cara – cozinhou o galo.

Não permitia que o trio de ouro do Barça (Messi, Henry e Eto’o) se movimentasse, trocasse passes e fizesse aquelas jogadas de infiltração que massacraram o Real Madri no último sábado.

Como no primeiro jogo, em Barcelona, Hiddink postou duas linhas de quatro para guarnecer a defesa e impedir avanços inconvenientes.

Deu certo. Até os minutos de acréscimo.

O Barça não acerta um chute a gol, atrapalhava-se no nervosismo de Daniel Alves e na irritação de Messi com a marcação firme dos ingleses.

Pepe Guardiola, talvez por simples nervosismo, aproxima-se de Hiddink na beira do gramado, olhando para o relógio e apontando. Abraça carinhosamente o colega mais velho, de quem foi jogador.

Um gesto bonito, raro no futebol quase selvagem de hoje, dominado pela competição cega.

De repente, quando tudo parecia irremediavelmente perdido, eis que o milagre cai do céu.

Cruzamento na área, daqueles que são disparados para arriscar qualquer coisa, a bola resvala em Ashley Cole, cai na frente de Eto’o, que toca para Messi. Este rola para a entrada da área, ao encontro de Andrés Iniesta, que chega batendo firme, de primeira.

A bola vai na forquilha, fora do alcance do imenso goleiro Peter Cech.

Delírio espanhol em Stamford Bridge, silêncio britânico nas arquibancadas. Pelo som direto, dá para ouvir os gritos de euforia dos jogadores do Barça.

O futebol saiu ganhando. Nós saímos ganhando.

Porque é mais bonito ver o Barcelona jogar, mesmo quando joga mal, do que o Chelsea, mesmo quando este joga maravilhosamente.

Ás do chinelinho, o meia Roger, ex-Fluminense, Flamengo, Corinthians e Grêmio, hoje no Catar Sports Club, foi campeão da recém-terminada Copa do Príncipe, na Catar. Mas, na reserva.

O jogador teve atuação abaixo do aceitável e é uma das peças do time disponibilizadas para transações. O Catar Sports é treinado pelo internacional Sebastião Lazaroni.

Quem se habilita a contratar Roger, o craque de Caras?

A Espanha continua na liderança do ranking da Fifa, que neste mês quase não sofreu mudanças devido à falta de partidas entre seleções nacionais em abril. A seleção espanhola aparece com 1.729 pontos, enquanto que a Seleção Brasileira permanece na quarta colocação, com 1.281 pontos.

Em segundo, está a Alemanha, com 1.362, e em terceiro, a Holanda, com 1.350. A seleção italiana, atual campeã do mundo, está apenas em quinto lugar, com 1.271, e a Argentina aparece em sexto, com 1.195.

O Paraguai, líder das eliminatórias sul-americanas da Copa de 2010 e que enfrentará o Brasil no Recife em junho, é o 17º, com 906 pontos.

Sempre que um resultado foge à lógica e ninguém acha um motivo plausível, surgem as teorias mais estapafúrdias. A surra histórica aplicada pelo Paissandu no São Raimundo, domingo, é a bola da vez. Dirigentes do clube santareno e até o tranqüilo técnico Valter Lima surgem com a tese mirabolante de que uma tal água “batizada” teria sido causa do desastre mocorongo no Mangueirão. O suspeito é um homem não identificado que teria se infiltrado na delegação ainda no hotel.

Duvido muito. A meu ver, a única explicação possível é a de que o Paissandu jogou muito, tendo feito talvez sua melhor apresentação no ano, contra um São Raimundo que teve sua pior atuação e se deixou dominar desde os primeiros movimentos. Se havia algum problema, não estava na água ingerida pelos jogadores, mas na falta de atitude do time.

O que se viu em campo foi o alvinegro do Tapajós aparentemente esquecido do bom futebol mostrado ao longo de todo o campeonato. Em 90 minutos, no momento crucial da competição, o São Raimundo abandonou suas características mais elogiadas. A qualidade do passe, tão enaltecida, se transformou num bate-cabeça permanente. As jogadas pelas extremas também sumiram do repertório.

No fundo, o Paissandu entrou como o time grande que é, impôs seu ritmo e não tomou conhecimento do adversário. Foi ao ataque desde o começo, buscando a vitória a qualquer custo. Quem procura, acha. A vitória (por goleada) foi construída ainda no primeiro tempo, sem grandes dificuldades. Uma receita simples: futebol objetivo e solidário, praticado com simplicidade.

Na Copa de 1990, na Itália, a derrota para a Argentina (gol de Cannigia) até hoje é justificada pelo então lateral-esquerdo Branco como resultante de uma malandragem portenha: a água trazida pelo massagista – e cedida ardilosamente ao brasileiro – teria sido devidamente “batizada”. Tempos depois, em entrevista, Maradona insinuaria que o truque teria sido usado. Ninguém vai poder confirmar se é fato, mas a suspeita permaneceu.  

No caso do Parazão, a tese não se sustenta, embora seja até compreensível que o São Raimundo esteja buscando uma desculpa para a fragorosa derrota. Sabe-se que, em futebol, é sempre difícil admitir a superioridade do adversário. Mais cômodo é arranjar justificativas, mesmo que sejam as mais mirabolantes.

Para que não termine o campeonato com a imagem de mau perdedor, desmerecendo as virtudes do Paissandu, o São Raimundo faria melhor se esquecesse essas bobagens (quase impossíveis de provar) e se concentrasse na segunda partida decisiva. Não dá para reverter a diferença, mas ainda é possível sair de cabeça erguida.

   

 

Na reunião de ontem, no Remo, muitas discussões e nenhuma solução prática. O time (ou o que restou dele) continua sem agenda, nenhum jogo programado até agora. Para piorar, os conselheiros estão divididos e a diretoria novamente isolada, tendo que arcar com as suspeitas de partidarização. Já há quem garanta, com alguma dose de razão, que os novos dirigentes tucanaram o Leão. Será?

(Coluna publicada no caderno Bola, do DIÁRIO, nesta quarta-feira, 06)

O maior guitarrista de todos os tempos em ação. Nem precisa acrescentar mais nada.

Atuação irretocável de Cristiano Ronaldo, mostrando todo o seu amplo repertório de jogadas, ontem, contra o Arsenal.

O português desequilibrou com deslocamentos rápidos, dribles infernais e um toque de calcanhar que deu partida ao contra-ataque mortal, em três toques, no terceiro gol do Manchester – assinalado pelo camisa 7.

O Manchester vai à final da Liga dos Campeões da Europa para brigar pelo bicampeonato.

Quem critica Cristiano Ronaldo por ser pouco decisivo em decisões terá que refazer seus conceitos nesta temporada.