Acompanhei, desde o fim do jogo de domingo, um desfile infindável de lamentações, desabafos e frases desconexas tentando explicar o desastre alviceleste. Pela dificuldade óbvia de arranjar desculpas para derrotas, as críticas soam incoerentes, por vezes patéticas, quase sempre injustas.
Não se pode conceber, por exemplo, que o elogiado Charles Guerreiro tenha se transformado em incompetente no curto espaço de 90 minutos. Cometeu erros na escalação, é verdade, mas isso não o torna um desqualificado.
No futebol – como na vida –, as coisas não são tão simples de entender e racionalizar. Ainda mais quando a emoção está envolvida. Acontecimentos impactantes exigem certo tempo para serem analisados com o necessário distanciamento, despidos dos componentes mais acalorados.
Quando as frustrações do campo se abatem sobre um clube de massa, as dores são mais agudas e prolongadas. A torcida compareceu em peso, acreditou nas promessas de uma grande celebração e foi brindada com um espetáculo pífio. Sobreveio a revolta, exposta na hostilidade aos jogadores dos dois lados. Reação natural, espontânea, de torcedor.
A coisa muda de figura quando surgem os dirigentes, com os discursos maneiristas de sempre, como repetição de um velho filme. No ano passado, depois da eliminação vexatória diante do Icasa (CE), a diretoria procurou se esquivar das responsabilidades, tratando de botar a culpa nos jogadores. Atletas, como os volantes Dadá e Mael, foram acusados pelo presidente de fazer “corpo mole” e afastados do elenco.
Parece samba de uma nota só. Depois de perder para o modesto Salgueiro, o presidente reapareceu ontem e ajustou a mira em direção aos atletas. Antes de assumir os erros internos e a ausência de critérios nas contratações, revelou que um dos líderes do grupo teria reclamado da premiação (metade da renda de R$ 460 mil) na véspera do confronto decisivo, demonstrando má vontade. Tenho sérias dúvidas se, em caso de triunfo, essa conversa viria à tona.
Tanta preocupação em arranjar vilões e entregar cabeças à torcida só denota o despreparo dos comandantes. Tanto dos dirigentes, que não se apressaram em debelar um suposto foco de insatisfação, quanto do técnico, que pelo visto não tinha autoridade sobre a tropa.
Ao Paissandu, neste momento, resta admitir o quarto fracasso na Série C e deixar a poeira baixar. Sem agenda até o fim do ano, haverá tempo suficiente para se planejar para um novo recomeço, cuidando para não repetir as mazelas recentes.
Até as esperanças numa possível reviravolta, por supostas irregularidades na escalação do Salgueiro, começam a cair por terra. E, lá no fundo, a virada de mesa equivaleria a um prêmio por mau comportamento.
(Coluna publicada na edição do Bola/DIÁRIO desta quarta-feira, 20)
Blog do Gerson Nogueira 
LOP pratica a política do “eu ganho, vocês perdem”, tão comum entre nossos cartolas. Se tivesse ganho, estaria se esbaldando em auto-elogios, chamando para si a responsabilidade pela ascensão. Como perdeu, a culpa é de todos, menos dele. Em suas palavras, se tem alguém inocente na estória é ele, coitado, que foi à mídia mostrar toda a sua auto-piedade… Repete a mesma covardia do ano passado, ao jogar a culpa sobre os atletas somente. Desta vez insinua que Sandro seria a maçã podre. Porém, quem é mais atento percebeu que este ano repetiram-se os mesmos erros do ano passado: time velho, falta de autoridade, queda de rendimento no final, vexame, culpa dos jogadores, presidente coitadinho. De quem é a culpa, afinal? Duro será aguentar LOP mais dois anos. O Remo pelo menos vai trocar a diretoria. E o Paysandu, que vai ficar mais dois anos com LOP?
Muito se discute a rápida mudança de opinião dos torcedores. Como um time que era tão bom, de repente ficou ruim? A verdade é que as deficiências do Paysandu estavam claras desde o início, mas a ninguém interessava admiti-las. Só interessava o oba-oba, favorecido pela goleada sobre o Rio Branco na estréia. Os defeitos foram ignorados porque: a) O Paysandu visava a eleição de atletas e ex-atletas para cargos públicos. b) Havia a seca do torcedor e da imprensa, ávidos de conquistas. c) A vaidade de LOP, que recrudesce a cada vexame…
CurtirCurtir
Gerson, é bem verdade que o time do clube bicólor tinha lá suas fragilidades, principalmente de cunho físico (estas últimas incompatíveis com jogos matinais).
Também é fato que no jogo final o Charles incorporou um pouco o prof. Pardal na escalação. E não se pode negar que o LOP, nada obstante não pudesse estar sempre presente, olhando de perto seu rebanho (devido suas viagens a trabalho), administrou a campanha de um modo um tanto personalista demais.
Mas, você não acha que está abandonando rapidamente demais a eventual procedência da hipótese que aventa um possível “desânimo” dos atletas da camiseta zebrada?
Não se esqueça que no caso dos 9/0 e dos 6/2 existem depoimentos reputados de fidedignos (os quais certamente chegaram aos seus ouvidos) dando conta que tanto as derrotas (eliminações), quanto a dilação dos placares decorreram de insatisfações financeiras (aliás, no caso dos 9/0, lembro que você mesmo reclamou dos atletas em sua coluna, dizendo algo mais ou menos assim: que insatisfação até seria admissível, porém o escárnio jamais, lembra?).
Enfim, será absolutamente impossível admitir que os jogadores, muito provavelmente de maneira involuntária, não pudessem ter se amofinado com alguma resistência oposta pelo presidente em liberar metade da renda a título de premiação?
Milita a favor desta possibilidade (do amofinamento dos jogadores), a lembrança de que toda a crônica se disse espantada com a quase falta de apetite dos bicolores pelo jogo, com a falta de vibração. Alguns, como Carlos Castilho, chegaram a dizer que o presidente deveria ter ido ao vestiário no intervalo para exigir raça dos jogadores. Aliás, até o chargista do blog, em longo texto, como costuma fazer, registrou o “salto alto”, e atribuiu aos atletas, nota 10 no quesito apatia e nota zero nos quesitos vergonha, conjunto e vontade.
CurtirCurtir
Tudo é possível, até mesmo provocar a permanencia do Papa títulos na C para que o time catador de recicláveis não morra de vez ao ver a distância “social” maior entre os dois da capital. Considerado a 4a força do futebol paraense, o time fúnebre sem série ficaria mais na lixeira se o maior do norte subisse para a B.
É uma outra hipotese, portanto ,,,,
CurtirCurtir
É, tudo é possível… Mas, se for assim, há que se louvar a solidariedade do lobo mau (ou seria lobo bom?). Afinal, só para garantir a desclassificação, numa temporada teria se permitido levar uma goleada de 6/2 e noutra admitido tomar uma virada em seus proprios domínios, diante do estádio lotado com TODOS os seus torcedores.
Nesse caso não custa retribuir a solidariedade, sugerindo ao titular do blog que poste uma charge cujos traços representem um caminhão, dirigido por um Leão, transportando na caçamba o lixo representado pela carcaça listrada do lobo, tudo rumo ao Aurá. Sem stress.
CurtirCurtir
Quero que me apontem um cronista que acreditasse na derrota do Paissandu (dizer que era possível, é questão de estatística). Adoro as Madelenas arrependidas! A impresa sempre acerta! Eu heim !!!
CurtirCurtir
A impresa sempre impresa as verdades que so brotam após o fato. LOP também.
CurtirCurtir
Tudo bem, existem várias mazelas na direção todos sabem, mas o culpado pela derrota de domingo inegavelmente foi o Charles, errar numa decisão, como ele errou é fatal, a escalação, o preparo físico, a disposição dos atletlas em campo, tudo isso compete ao treinador. Não foi só um erro, foram vários e ele não consertou nenhum, foi porque não quis ou por incompetência mesmo. O futebol não admite erros principalmente em jogos decisivos.
CurtirCurtir
Não estou querendo defender jogadores, mas ofertar um prêmio inferior ao do que os jogadores do salgueiro iriam ganhar, é brincadeira do nosso presidente, fala sério, me lembrei do Tourinho, que sumiu com o que o papão ganhou na libertadores. No jogo de domingo, “PERDIA”, a renda do jogo decisivo, mas ganharia lá na frente, pois com certeza a fiel iria lotar todos os jogos novamente em busca do título da série C.
CurtirCurtir
Nunca vi um presidente tão cara de pau quanto esse LOP. Só faltou dizer que o culpado é o torcedor. Ele esqueceu da declaração que deu lá em salgueiro, dizendo que a vaga tava garantida.Outra; que o jogo seria no ¨CALDEIRÃO¨ para garantir a vaga e que depois sim ia para o mangueirão para ganhar dinheiro.Que presidente é esse que dá declaração por meio de mensagem atraves de site. Tinha , numa hora dessa, era que enfrentar de frente uma entrevista coletiva, atitude que já teve varias vezes pra falar besteira ou cantar vitórias. LOP pede pra G…. e sai.
CurtirCurtir
e mais choradeira, sai pra lá time pereba, ti contar !
CurtirCurtir
Gerson,
Você tem razão. O grande problema dos dirigentes dos clubes paraenses é que eles não administram com base em fatos e evidências, mas sim com base em outras coisas.
O fato é que o Paissandu não vinha jogando bem desde o início do Campeonato. Fui a vários jogos e não fiquei bem impressionado. No jogo contra o Fortaleza, por exemplo, era nítido que o time estava muito abaixo da crítica para sequer se classificar para a próxima fase. A sorte do Paissandu foi que os outros grupos estavam piores do que ele. A imprensa, o treinador, os jogadores e a torcida nivelaram o futebol do time por baixo. Entre os ruins, o Paissandu parecia levar vantagem e, portanto, estava tudo muito bem.
Nos dois jogos contra o Salgueiro o time não mostrou absolutamente nada. O empate fora de casa foi por sorte e a derrota em casa mais do que merecida. O Salgueiro é um time limitado, mas motivado. Eles fizeram o que qualquer time ou atleta profissional de esporte de alto rendimento deve fazer: na decisão, ser o melhor que você pode ser. O Paissandu, ao contrário, não usou a mínima qualidade que o time poderia mostrar. Há duas hipóteses: Talvez por não ter essa qualidade toda (o que é mais provável) ou talvez por não ter se esforçado para mostrar esta qualidade (o que querem que a gente aceite agora).
No final das contas a culpa é exclusivamente da direção do Clube, pois quem contratou o técnico, os jogadores e não monitorou os jogos para ver se o rendimento do time estava dentro do esperado foi a própria diretoria. Gerenciar com base em fatos e evidências é a principal lição para esta diretoria do Paissandu, que aparentemente nunca aprende, dai ter repetido novamente de série.
O Charles é um bom treinador, mas tem uma falha grave: não sabe gerenciar pessoas. Como ex-jogador, ele não sabe gerenciar um grupo. Cede a qualquer pressão, usa as velhas técnicas psicológicas de trabalho em grupo, mas esquece que, com raras exceções, jogador de futebol é um ser egoista, pois a preocupação maior é acumular bens do que acumular títulos (esquecendo que os jogadores de ponta sabem que as duas coisas são fortemente correlacionadas). No Pará, treinador precisa impor respeito e controlar bem o grupo, coisa que o Charles precisa aprender. Como ele é novo, ele certamente aprenderá. Ele precisa ler menos livros de auto-ajuda e mais livros de psicologia e preparação desportiva.
Por fim, vou comentar sobre as categorias de base. As nossas são um verdadeiro horror. Os moleques são assediados desde o sub-15. Com isso deixam de dominar os fundamentos da técnica para dominar os fundamentos da sacanagem, do egoismo e da pavulagem. Pensam que são donos do mundo, quando na verdade são sub-atletas mal preparados para a vida. Intelectualmente são um horror, não dominando mesmo a leitura básica. Infelizmente, os nossos clubes não oferecem qualquer apoio para a formação integral do atleta, dai explica-se que o futebol paraense vive somente da revelação de talentos escassos aqui e ali ao invés de ter uma proposta de formação concreta e profissional de atletas de qualidade para preencher as necessidades do futebol daqui e de outros estados. Ainda estamos na idade da pedra lascada neste setor. O último grande treinador de base no Pará foi o Samuel Cândido, quando ele estava na Tuna. Desde então, nada evoluiu.
CurtirCurtir
Concordo com quase tudo do vc escreveu, mas que o Charles é um bom treinador, neste ponto discordo, aliás vc mesmo faz a citação: “O Charles é um bom treinador, mas tem uma falha grave: não sabe gerenciar pessoas.”. Logo !!!!!!!!!!!
CurtirCurtir
Otávio Santos,
Logo… se o BICOLOR AMAZÔNICO, investir no Charles Guerreiro vai colher frutos melhores adiante; e qual seria esse invstimento:
Primeiro: Capacitação Gerencial, específivcamente gerenciamento de conflitos, e ou, algo similar ou melhor, essa capacitação é de curta duração, em média 30 horas.
Segundo, providenciar um estágio de 20 a 30 dias, acompanhndo o Dorival Júnior, no Atlético Mineiro ou o Renato Gaúcho no Gêmio; objetivo: absorver um pouco da Ousadia dêles, coisa que está faltando ao Guerreiro.
terceiro: renovação do plantel mantendo uma base do que sobrar e revitalizar o plantel em se tratando de idade, tomar como exemplo o Santos que mantém apenas o Dracena na zaga e o Marquinhos no meio, às vezes o Léo na Lateral esquerda, como os de idade maior, os demais são garotos e está dando certo lá.
Quarto: repaginar a Comissão Técnica, Incluindo:
Um Profissional Psicólogo em tempo integral, para acompanhar TODOS os profissionais, não só os atletas.
incluir na nova CT um treinador para Zagueiros e Meios campistas, outro para atacantes, ou vice-versa; na europa já se faz algo semelhante e está dando certo. por que não aqui? afinal,
na configuração das CT’s de times brasileiros só exste a figura do treinador para goleiros, por quê não para as demai posições como as citadas? O coordenador da CT seria o Responsável Técnico Principal.
Quanto à diretoria a reflexão que recomendo é:
RECONHECER QUE SOMOS UM TIME DE TERCEIRA DIVISÃO, e trabalhar para sair dela. pois o grande paradoxo que percebo é que sempre dizemos e agimos como time de primeira divisão que fomos e agimos como o de terceira que somos. Daí, os salários mirabolantes e estratosféricos e os desastres anunciados.
GENTE! vamos formar um plantel para disputarmos TERCEIRA DIVISÃO, nesse nível os atletas ainda correm. mesmo que sejam atrás de projeção nacional e ainda dão o suor em busca de melhores dias, os custos são menores e os benefícios maiores.
VAMOS TODOS REFLETIR!!!!!
A TORCIDA TAMBÉM!!!!!
CurtirCurtir
HORA DE COMEÇAR A LEVANTAR ,SACUDIR A POEIRA E PARTIR PRA PROXIMA CONQUISTA. O TRI PARAENSE.AINDA SOMOS BI E O TIME PEREBA,SARNENTO É QUE ESTÁ INDO PRO BURACO.FORÇA PAPÃO.Q
CurtirCurtir
CONTINUANDO…QUE O CHARLES ERROU EM NÃO BLOQUEAR A AVENIDA “ALA ESQUERDA LIVRE E ENTREGUE”E AO ESCALAR UMA ARVORE PRA FAZER SOMBRA PRA ZAGA SALGUEIRENSE REBATER MELHOR OS CHUVEIRINHOS INUTEIS ISSO É VERDADE .POREM AGORA É A TORCIDA DO PAPÃO MOSTRAR SEU VALOR E HONRAR O NOME DE FIEL.SE ATÉ OS CÃES SARNENTOS AINDA DEFENDEM A BOIOLINA VELHA E SURRADA PORQUE VAMOS DESISITIR?FORÇA PAPÃO.ANO QUE VEM TEM MAIS…
CurtirCurtir
Gerson, o Louro falou ontem uma coisa que passou despercebido, disse que,” o problema é a história de grupo fechado”, este papo realmente é furado, o Paysandu vinha caindo tecnicamente e precisava de reforços, por exemplo Heliton, Samir e Danilo após a partipação do remo poderiam ser contratados, mas a rivalidade não permite que se pense assim.
CurtirCurtir
Liderança e Capacidade Gerecial são inatas as pessoas, alguns conseguem melhorar essas habilidades didaticamente e outras não, então acho que para clubes como o Paysandu o Charles jamais será um bom técnico, apesar dos conhecimentos práticos adquiridos como jogador de futebol, falta tutâno.
CurtirCurtir
“Não se pode conceber, por exemplo, que o elogiado Charles Guerreiro tenha se transformado em incompetente no curto espaço de 90 minutos. Cometeu erros na escalação, é verdade, mas isso não o torna um desqualificado”.
Gerson, gostaria de comentar essa parte de seu comentário:
1- Vale dizer, que o Charles era elogiado por alguns,por mim, nunca, pois sempre o critiquei e mostrei porque e o que vinha fazendo de errado, desde o inicio da série C;
2- Sinceramente, mas sempre disse que Charles É incompetente para assumir um posto como técnico de futebol e, ainda tem gente aqui no blog, querendo que o Paysandu invista para ele passar 20 ou 30 dias com o Dorival Júnior. Te dizer. Amigo Luiz Castro, tem pessoas, que vc percebe no modo de atuar, que não leva jeito para ser treinador de Futebol, e, o Charles, é um deles, portanto, não adianta forçar, entenda isso;
3- Continuo a dizer, os erros do Charles, não se resumem a apenas 90 minutos e sim, ao campeonato inteiro,pois sempre disse aqui, que os jogadores estavam no comando e, não o Charles, mas quem quiser insistir com ele, é só se preparar para mais sofrimento. Aguardem.
4- Disse aqui, que o título seria bom para o Paysandu, mas ruim para o futuro do mesmo. É só ver o que está acontecendo agora;
5- CHARLES X LÚCIO : Eu já disse aqui, que nunca se deve acreditar em jogador de futebol, mas nesse assunto, o Charles está mentindo.No sábado, o Presidente falou, que perguntou ao Charles, qual o time que iria entrar e, o presidente indagou sobre o Fernandão e, ele disse: ” O Fernandão é rompedor, então vou entrar com ele, para abrir a zaga deles e matar logo o jogo”. Essa, foi praticamente a mesma explicação que ele deu na Rádio Clube, antes de começar jogo. Então percebam que, em nenhum momento ele falou no Lúcio e, só falou, depois que aimprensa e torcedores começaram a criticar ele, por essa atitude. Penso que ele está se aproveitando, por ser da terra e ter o apoio da Imprensa, para sair de fininho. Quem for besta que acredite.
6- Quando os jogadores estão no comando( e, agora ficou claro o que sempre falei aqui no blog), eles tomam as atitudes que deveriam ser tomadas pelo técnico. Perceberam que o Charles nem sabia dessa cobrança? Penso eu, que faltou habilidade ao Presidente(que deveria ser o Diretor de Futebol e não ele, mas como ele manda em tudo..). Pensem bem: Se, já estava acertado com o grupo, que ele daria metade da renda, que seria de 130 mil e, o Sandro( a mando de Tássio, Fabricio, Marquinhos, Bosco, Aldivan,……..(não se enganem, foram quase todos)) foi falar com ele que era muito pouco e queria que colocasse mais 100 mil. Eu, no lugar do Presidente, diria: Sandro, então ficaria 230 Mil, é isso? Sim(diria o Sandro) e, eu diria: Vá lá, com seus companheiros e, ganhe essa classificação e, eu arredondo para 300 Mil, Ok?
– Garantido o Acesso, chamaria todos, e diria a eles: Como é que vcs acertam metade da renda comigo e, na véspera do jogo vcs querem que eu aumente? Eu não sou moleque e, vou pagar o que nós tínhamos acertado desde o início. Está aqui os 130 mil e,muito obrigado. Agora esses jogadores(anunciava a relação), passem comigo tal dia e, peguem suas rescisões contratuais e, tiraria todos que estavam nessa palhaçada. Penso que era por aí. É a minha opinião.
CurtirCurtir
A soberba e o falso escrúpulo da diretoria do Paysandu tambem devem ser levadas em conta, se o saudoso Miguel Pinho estivesse nesta, meu irmão, ele levaria estes negociadores de plantão no bico.
CurtirCurtir
A VERDADE, Otávio Santos, é que o Paysandu todo (e até eu, que sou remista) contava com a vitória certa, já que no estádio do chaco não perde uma, precisava só do 0 a 0 e um timinho desconhecido como esse tal de Salgueiro iria certamente tremer com o estádio lotado. NINGUÉM, em sã consciência, previa que fosse preciso, como foi outras vezes, ‘conversar’ com o trio de arbitragem. Acho que nem o falecido MP teria pensado nisso, nas circunstâncias apresentadas.
CurtirCurtir
Respeito e conheço bem suas teses contrárias a treinadores locais, amigo Cláudio. Não vejo nada que garanta essa tal superioridade dos “importados”, alguns inclusive bem piores do que os daqui. Quanto ao Charles, acho que não é essa maravilha toda, mas vinha fazendo um trabalho aceitável no comando do Paissandu. Se tivesse ganho do Salgueiro, ninguém iria questionar seu trabalho. Como perdeu, é logo apontado como o grande vilão. Não posso aceitar que as coisas sejam desse modo.
CurtirCurtir
Aliás, esse negócio de se falar que todo ano o Presidente fala a mesma coisa, é bom acreditar, pois, ano passado eu acredito que os jogadores boicotaram o Valtinho e, não se classificaram, por isso não duvido do Presidente não, até por conhecer e muito, jogador de Futebol. Penso que o Melhor para o Papão, hoje, seria a troca de Presidente. É a minha opinião.
CurtirCurtir
Claudio Santos;
Todos querem mandar e ganhar projeção, administrando clubes de massa como é o caso do Paysandú, acontece que são uns duros, como diz o Paulo Fernando; poucos são os que investem recursos próprios, como é o caso do LOP, a quem já critiquei bastante, de forma ácida inclusive; porém, nessa, eu estou com ele.
Concordo contigo no entanto, reconhecendo que faltou-lhe alguma habilidade nesse momento, mas, quem não vacila? existe alguém que saiba tudo sem precisar aprender sempre um pouquinho mais?
CurtirCurtir
CLAUDIO, CONCORDO PLENAMENTE COM VOCÊ SOBRE ESSA ANÁLISE.
CurtirCurtir
Ei torcida bicolor. A chapa para a presidencia já esta montada. Só existe uma e é ele denovo LOP. Depois não venham chorar novamente dizendo que foram os jogadores que entregaram o jogo. O problema é mais em cima. O proprio presidente dando entrevista para o Dinho falou que que esse time era o melhor dos últimos 5 anos.
Tai o timasso.
CurtirCurtir
EGUA, CHEGA DE CHORORO, A TELA DO MEU COMPUTADOR VAI PIFAR DE TANTA LAGRIMAS DERRAMADAS, NAO AGUENTO MAIS VER NOTICIAS SOBRE COISA MORTA, PASSA SAL VIRGEM LIMPA TUDO, E ESPERA O OUTRO ANO, ONDE TUDO COMECA DE NOVO, A IMPRENSA MOTIVANDO FAZENDO O SEU PAPEL, E NOS POBRES TORCEDORES ACREDITANDO QUE TUDO VAI SER DIFERENTE.
CurtirCurtir