Paissandu atropela o Remo e inverte vantagem

Esqueça-se tudo o que foi dito ao longo da semana sobre as vantagens do Remo – mais entrosamento, time mais ofensivo, meio-campo arrumado – sobre o Paissandu. Foi a bola rolar na ensolarada tarde deste domingo, no estádio Mangueirão, para toda essa falsa superioridade ruir como um castelo de areia. Na verdade, a casa começou a cair aos 17 minutos, quando Didi mandou para as redes um cruzamento de Tiago Potiguar, precedido por um drible de entortar espinha aplicado no zagueiro Márcio Nunes.

Antes, o Remo teve suas chances. Logo a 1 minuto, Vélber (aproveitando falha de Tiago), perdeu chance de ouro: invadiu livre e bateu rasteiro, mas Fávaro defendeu milagrosamente. Em seguida, Marciano chutou cruzado e o goleiro novamente salvou o Paissandu.

Mas, da parte remista, foi só. A partir daí, o Paissandu começou a se assentar em campo, distribuir bem seus jogadores e avançou um pouco mais, passando a marcar a saída de bola do Remo com Moisés e Fabrício. O zagueiro Márcio Nunes, que estreava, acertou um carrinho em Fabrício e podia ter sido expulso – acabou recebendo o amarelo. Danilo começou a errar bolas fáceis e se transformou no autor intelectual do primeiro gol do Paissandu, ao perder bola dominada à altura do meio-campo. Depois que abriu o placar, o Paissandu continuou fustigando e Moisés teve bela chance, mas bateu pelo alto.

O Remo, subitamente nervoso, não conseguia organizar jogadas e perdia o duelo na meia cancha. Acuada, a defesa dava sinais de intranquilidade, dando chutões e se atrapalhando na saída de bola. Num lançamento em direção à área, o zagueiro Raul chegou à frente do atacante Didi e, antes de dominar a bola, acertou cotovelada no jogador. Expulso no ato, criou um princípio de tumulto em campo – e continuou fazendo estragos no vestiário do Mangueirão. 

Vélber foi sacado para a entrada do zagueiro Jorge Santos. Veio, então, o segundo gol, aos 34 minutos, novamente em lance de habilidade: Tiago Potiguar novamente apareceu bem, passando para Moisés finalizar com precisão. O Paissandu não arrefeceu o ânimo e seguiu pressionando, buscando aproveitar o mau momento do Remo, mais atrapalhado ainda depois de ficar em inferioridade numérica. Danilo volta a falhar na meia-lua da grande área, o zagueiro Márcio Nunes se atrapalha e Didi bate firme no canto direito de Adriano. 3 a 0.

Nesse instante, o jogo estava inteiramente dominado pelo Paissandu, que parecia perto de disparar uma goleada histórica, tamanha era a diferença de postura das duas equipes. Veio, então, uma saída rápida do Remo para o ataque e Marciano foi lançado na área. Tentou encobrir o goleiro, mas acabou atingido e derrubado por Fávaro. O árbitro Evandro Rogério Roman assinalou o pênalti e aplicou o cartão amarelo, sob protestos dos azulinos, que defendiam a expulsão do guardião bicolor. O próprio Marciano converteu o penal, diminuindo para 3 a 1.

No intervalo, Sinomar trocou Gian por Samir e o Remo voltou mais presente no ataque, tentando de todas as formas diminuir a desvantagem. Logo aos 8 minutos, em contra-ataque, Marciano lançou Héliton, que tocou na saída de Fávaro. Com o placar de 3 a 2, o Remo ganhou confiança, passou a errar menos no combate de meio-campo e avançou para buscar o empate. O Paissandu reagiu e, em cruzamento rasante, Didi cabeceou na pequena área, mas Adriano defendeu. 

O Remo seguiu atacando, mas a zaga do Paissandu se mantinha firme. Aos 18 minutos, Levy dispara forte, à meia altura, e Fávaro acaba se contundindo num choque com Marciano. Charles substitui Fabrício por Marquinhos. Aos 22, Samir arranca com a bola dominada e, quando vai tentar entrar na área, sofre falta por trás de Cláudio Allax, que já tinha cartão amarelo. Roman adverte verbalmente o jogador, mas não aplica o segundo cartão. Aos 37, em lançamento longo para o ataque, Héliton invade a área e cruza para a área. A bola resvala no braço de Leandro Camilo. Os remistas reclamam, mas o árbitro manda o jogo seguir, interpretando como toque involuntário.

Aos 44 minutos, quando o Remo ainda tentava o empate, um passe preciso de Sandro achou Moisés na grande área remista. Mesmo marcado, ele bateu cruzado, pelo alto, fazendo o quarto gol alviceleste. Com o resultado, o Paissandu vai para o segundo jogo da decisão, com a vantagem de poder até perder por um gol de diferença.

A renda foi de R$ 469.500,00, para um público pagante de 23.360 – credenciados: 1.920. Público total: 25.280. (Fotos: 1: NEY MARCONDES; 1, 2: TARSO SARRAF; 4, 5, 6 e 7: MÁRIO QUADROS/Bola)

39 comentários em “Paissandu atropela o Remo e inverte vantagem

  1. Gerson, alguns detalhes do clássico, na opinião de um torcedor:

    1- Do Sinomar: Raul expulso: Amigos, o Paysandu veio com 1 homem de contensão(Tássio), eu tô perdendo o Jogo e, o que é pior, o meio campo e eu tiro o homem capaz de fazer a bola chegar na frente(juntamente com o Gean), nesse jogo,(Velber) e coloco um Zagueiro? Será que o Danilo só serve pra ir pra zaga quando for para marcar o Max Jari? Na minha opinião, até pelo tempo em que estava o jogo, recuaria o Danilo pra zaga e colocaria o Samir, no lugar do Marciano. Penso que essa era a mexida, pra depois ajeitar no intervalo;
    2- Do Sinomar: No intervalo: Tira o Gian e coloca o Samir, pra fazer o que o Gian Fazia(com uma vantagem, ele agride a todo momento), ou seja lançar o Helinton, que sempre atravessa em diagonal.Perdeu mais uma chance de tirar o Marciano.Na minha opinião, mais um erro na mexida, pois com Gian e Samir, aumentariam a qualidade no meio;
    3- Do Sinomar: Perdendo o Jogo e, com apenas o Heliton na frente e, com Marciano tentando sair da marcação e ajudar no meio(não sei pra que), tirou um volante e colocou outro, quando penso que o correto era tirar um volante e colocar o Alessandro;
    4- Do Charles: Como falei no inicio da semana, Carismático, os jogadores poderiam se unir a ele e ajudá-lo e, foi o que aconteceu. Na minha opinião, ganhou quem mostrou mais vontade. A Parte tática não existiu. Aquilo que vcs víram de os jogadores tocarem para o lado de pé em pé, é porque não tem treinamento e, o jogador quando pega na bola tem que pensar o que fazer, pois não foi treinado pra saber o que fazer com a bola.
    5- Do Charles: Tivesse atento ao jogo(e treinador tem que estar ligado, tanto no seu time, quanto no adversário, principalmente no intervalo), na hora que soube que o Gian saiu pra entrar o Samir, teria tirado o Fabricio(que ainda não encontrou o seu futebol) e colocado o Bruno Lança, pra colar no Samir e, duvido que teria tomado o segundo Gol;
    6- Do Charles: Fabricio, Moisés e Thiago, tem todas as condições de jogarem juntos, desde que organizados taticamente. Se vcs perceberam, tinha hora que o Thiago e o Fabricio disputavam a mesma bola, pelo mesmo lado, isso acontece, porque não foi treinado, mas apenas conversado, aquilo que se faz costumeiramente em pelada.

    Melhores em Campo:
    Pelo Paysandu: Paulão, Álvaro(muito bom lateral), Tássio. O Resto jogou bem
    Pelo Remo: Adriano, Samir. O resto, uns jogaram mais ou menos e outros, nada.
    Nota 1: Gol do Didi(o 1º), foi de quem sabe jogar dentro da área e, desde que chegou consegue, como hoje, mesmo batido, manter uma regularidade. Parabéns pelo gol.
    Nota 2: Atentem pra uma coisa, o grande problema é a sequência do trabalho e, penso que tanto Charles, quanto Sinomar, não são os técnicos indicados para comandar Remo e Paysandu. Temos que analisar essas coisas, com responsabilidade;
    Nota 3: Apesar de muita gente querer ser o responsável pela contratação do Thiago e o Álvaro, ouvi a entrevista do Barbieri, no intervalo do jogo e, o mesmo avalisou essas duas contratações, destacando inclusive, as qualidades dos mesmos, e, os dois, já vinham treinando com o Barbieri como TITULARES. O Charles quando chegou, tirou o Thiago e colocou o Zeziel. A Verdade precisa ser dita. O que me preocupa é que tudo que foi dito sobre o Charles, hoje, se disse, também, sobre o Valtinho, quando da vitória contra o Águia. Cuidado.

    Curtir

    1. Bom dia Gerson Nogueira e amigos do Blog;

      Caro Cláudio, concordo com teu alerta, afinal, essa foi apenas, a primeira partida da decisão do primeiro turno, mas, quem já havia faturado esse campeonato, não era a turma do outro lado da Almirante Barroso, lembram? agora o teu alerta, não deixa de transparecer a mágoa contra os profissionais da região, quero lembrar-te, que o “Competente” importado Barbiéri, estreou ontem no campeonato matogrosense, e tomou de quatro, também quero lembrar, que nesse jogo, estrearam pelo mixto, time que ele Barbiéri, agora comanda, Parral, Fabinho e o Mussamba, ou seja, parece que o “importado” também é bom de Marketing e esquema.
      Cláudio Santos, entendo que estás carregando prá cima do Charles Guerreiro, exigindo o que não cabe ainda, cadê a paciencia para entrosar o time? tão complacente com o Edson Gaúcho e com o Barbiéri, e tão RIGOROSO com o Válter Lima, e agora com o Charles Guerreiro.
      Caro Cláudio e amigos do Blog, o jogo de ontem, no meu entendimento, não foi apenas mais um rePA, foi um jôgo que serviu para mostrar para esse mundão de dirigentes e críticos dos profissionais locais, que se der a ELES, alguma condição, próxima do que é concedido aos IMPORTADOS, então a coisa anda, nenhuma restrição aos profissionais fora, TUDO CONTRA A DISCRIMINAÇÃO AOS TÉCNICOS LOCAIS.

      Curtir

  2. 1) Está mais do que confirmada a queda de rendimento do Remo, iniciada nas últimas rodadas. O turno está por um fio. Se perder o título, a vaga para a 4ª divisão tende igualmente a ir para as cucuias, pois a crise será violenta.

    2) Bem feito. Quem mandou apostar no Sinomar Nove? O Remo perdeu quase um ano com ele só para descobrir o óbvio: que o mesmo não serve. Ganhou quando não precisava, principalmente os jogos de pelada no interior. No primeiro jogo decisivo que teve, perdeu, praticamente comprometendo o restante do campeonato e também a 4ª divisão.

    3) O mérito do Paysandu foi ter aproveitado as inúmeras oportunidades que o Remo deu de presente (se o bicolor tivesse qualidade, teria imposto uma goleada homérica). Ironicamente, quando se esperava o jogo mais difícil do campeonato, teve pela frente o mais fácil. É inferior ao time do ano passado. Não deve se empolgar pela vitória sobre esta caricatura de time do Remo. Para a 3ª divisão, precisa melhorar muito, mas muito mesmo.

    4) Que a emoção e a quantidade de gols não iludam. Os dois times são pobres tecnicamente e andam em campo. Comparando com o Paulistão (ironicamente Santos X Palmeiras), vemos a superioridade esmagadora do futebol paulista, principalmente na força física. Se Santos e Palmeiras forçarem, levam naturalmente no primeiro jogo.

    5) Só 25 mil pagantes??? Roubaram muuuiitoo! De novo! Lembrou o primeiro jogo…

    Curtir

  3. Queria parabenizar o blog e aproveitar este espaço para ratificar o Claudio Santos técnico do columbia que quem deu o aval pela contratação do Tiago potiguar e Alvaro foi o Robgol no primeiro jogo em Currais Novos no RN, pois o Barbiere em entrevista nas emissoras Curraisnovense ele dissia que os dois eram jogadores normais, mas o Robgol com o Luis Omar se empenharam pela contratação dos mesmos o proprio Robson pagou as parcelas do empréstimo dos atletas, transferindou-os para a Curuzú.

    Curtir

  4. ola!
    1 – O Papao ganhou pois entrou mais focado… com mais ATITUDE em campo!!!
    2 – Os dois “pregaram” no segundo tempo! Isso vai fazer diferença na Copa do Brasil… pode esperar..
    valeu…

    Curtir

  5. Mais uma: O Remo nao pode perder a cabeça com os dribles dos meinos da vila durante o jogo ( jogadores expulsos) …. do contrario a goleada será inevitavel… O mesmo vale para o Papao contra o Palmeiras…No entanto, honremos nossas camisas!! Sejamos valentes em campo!
    valeu.

    Curtir

  6. Santos e Palmeiras também não vêm descansados pra cá, Djunior. Todos são de carne e osso, iguais aos jogadores daqui.

    Curtir

  7. 4 x 2 foi pouco, dava pra ter enfiado uns 6 ou 7 tranquilamente, não fosse o bom goleiro do remo. Ah, o time do Paysandu não pode dormir em campo tanto, foi o que ocorreu nos dois gols de hoje, e no empate do primeiro clássico.
    O Campeão voltou!!!!!
    Papão!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Curtir

  8. Gilvan Dias, amigo, em nenhum momento falei que foi o Barbieri quem indicou esses dois jogadores. Concordo com vc o Robson falava muito, apenas do Thiago, é bom que se diga, mas quem AVALISOU foi o Barbieri, até porque era o Técnico na época. Se não concordasse, certamente os dois não seriam contratados.

    Curtir

  9. Claudio, nao vi o jogo, mas como dissese que nao houve tatica, ouvi uma entrevista do Charles apos o jogo. Ele disse que assistiu aos cinco ultimos jogos da dupla e percebeu que em todos eles o Remo partia pra cima. O que ele fez? Adiantou a marcacao bicolor e deu no que deu. Como ja disse, nao assisti a partida. Comento apenas o que ouvi da boca do tecnico bicolor. Se for verdade, o tecnico remista tinha que prever um antidoto pra essa marcacao. Sobre o Barbieri, foi aquilo que disse antes, ele montou o time e o Charles botou pra jogar. E concordo com o colega acima, quando disse sobre a queda de rendimento azulina ate antes desse jogo. Nao sei se a questao e fisica ou culpa exclusiva do tecnico.

    Curtir

  10. Jorge, você não está vendo é nada, dizer que o Berbiere montou o time e o Charles colocou para jagar é um heresia. Álvaro e Pontyguar não jogaram com Barbiere e deram melhor qualidade ao time. Charles apenas organizou a zorra deixada pelo Barbiere e acrescentou ajustem técnicos. Alias você não está acertando é nada, pouco antes já dava como ganho para o Remo o 1º turno com certa facilidade, lembro “está no papo até a conquista do estadual”, pode até ocorrer porque nada está decidido, apenas a vantagem mudou de endereço.

    Curtir

  11. Nem Charles nem Sinomar, o resultado veio dos jogadores. Dos bicolores , o proveito das gritantes falhas dos contrários. Dos azulinos, a inapetencia irresponsável. Inferiorizado, o máximo que o Sinomar poderia fazer seria evitar goleada maior. Quanto ao Charles,bastava não inventar e assim foi feito, apesar do susto com 2° goal remista.
    Resta agora perguntar, quem será o próximo jogador do Remo que receberá cartão vermelho?

    Curtir

  12. O arbitro de ontem não teve interferencia no resultado do REPA. Houve o penal que foi marcado e aproveitado. A falha foi não ter excluido o Fávaro.

    Curtir

    1. O lance naum foi pra expulsao nao…a regra diz q pra ser expulso tem q existir chance clara de gol o que naum era o caso…o Elinton chutou a bola pra cima …jamais ele alcançaria aquela bola…..mas, tsc tsc tsc…

      Curtir

      1. Edmundo, defendi a expulsão pela violência da jogada. Essa história de último homem é sempre muito relativa.

        Curtir

      2. Caro amigo, concordo que aconteceu um pouco de violencia do Favaro, mais oque dizer do becão do Remo. Marcio Nunes que parecia o refrigente soberano grande e ruim, ele foi por 2 vezes extremamente forte uma com Tiago Potiguar em que resultou o seu cartão amarelo, e outra com o Claudio Alax, em um lance em que pra mim foi penalti claro pois o lateral do Papão tocou a bola na frente e ele veio como um louco e so não o tocou porque o mesmo pulou e o arbitro entendeu como simulação, e o advertiu com cartão amarelo.
        Acho que os remistas estão de cabeça inchada, porque querem culpar o arbitro sem olhar para os proprios erros de seu proprio time. Meritos para os jogadores e comissão tecnica do Papão que souberão se aproveitar da fragil defesa do Remo, em que o Paulo “Chateado”Cachiado teima em enganar os pobres torcedores de seu clube.
        Pra mim oque aconteceu no RExPA ontem, não foi nenhuma surpresa isso porque o Remo quando enfrentou o Paysandu no Primeiro RExPA, pelo campeonato so conseguiu o empate com o time do Paysandu totalmente desorganisado, e ontem eu sabia que a história seria outra devido a vitoria na raça contra o Independente em Tucuruí.
        E quanto ao chorão do Marciano, que pra mim não sei de que planete que ele veio e está reclamando que o Paysandu so empatou no primeiro classico e venceu este ultimo porque os arbitros excluiram jogadores de sua equipe. Sendo que se eles não fossem violentos não seriam punidos, ei Marciano em que planeta você está heim…………

        Curtir

  13. Jorge, essa explicação do Charles, é pra boi dormir, amigo. Ora, desde o 1º jogo do Remo, venho falando aqui, que o mesmo só vem ganhando, pelo grande poder de fogo que tem do meio pra frente. Quando isso acontece, é óbvio que vc joga no campo do adversário.Elementar. Nem precisaria ver tantos jogos do Remo pra notar isso. O problema do time do Remo, vou repetir o que venho falando desde o início, é limitado taticamente e, sobrevive de jogadas(se estiverem nos seus dias) de Gian e Velber. Ontem não estavam e, para completar, o Paysandu jogou com vontade e, aí, ganhou o jogo. Perceba o quanto correm Samir e Heliton, mesmo sem a bola e, com a bola então. Isso, é típico de time mal treinado.Velber, nunca poderia ter saído ontem e sim Marciano, mas para a entrada de Samir, mas como ele já tinha tirado o Marciano no outro jogo, ficou com receio de tirá-lo. Isso é típico de treinador local.

    Curtir

  14. Mas é bom lembrar que um penalti deixou de ser marcado a favor do Papão cometido pelo Marcio Nunes no Fabrício, que também merecia ser expulso quando estava ainda 0X0. Continuo achando que Charles teve grande participação na vitória bicolor, claro que com ajuda dos jogadores, afinal o futebol é uma prática coletiva.

    Curtir

  15. Olá Claudio bom dia aqui em C. Novos tem um outro meia esquerda de qualidade é o Vaninho que joga no Potyguar ele é abilidoso e joga com muita regularidade os dirigentes do futebol paraense deveriam observar este jogador que é do RN.

    Curtir

  16. Alguem precisa enviar o Tape do jogo do PSC de ontem para o ex “técnico ” Barbiere para ele aprender como se escala um time e não ficar escalando os pernas de pau e enganadores que por sorte ele levou para enganar lá no misto. Outra o Charles com as mesmas dificuldades ganhou a partida com competencia e altivez enquanto o ex treinador saiu atirando dizendo que a diretoria não ajudava etc etc . Será que incompetencia mudou de nome ?? Parabéns Charles vc é o cara !!

    Curtir

  17. Bom dia a todos, ontem fui ao mangueirão e presenciei uma tragédia!! rsrs, ou melhor quase uma, diferente do primeiro clássico quando o paysandú não aproveitou as chances criadas com um homem a mais, mais ontem foi diferente o remo entrou parece que já tinha ganho o primeiro turno, e o paysandú entrou mais ligado, com mais vontade, agora uma coisa é certa o que acontece com esses caras do remo no clássico? porra desde o ano passado essa coisa persegue o remo, ter um jogador expulso nos primeiros 20 minutos de jogo, não to querendo justificar a derrota até prq o paysandú foi superior, mais uma expulsão dessa no inicio do jogo prejudica qualquer time no mundo, a diretoria do remo tem que trabalhar a cabeça desses caras, isso prejudica muito o time, os caras tem que se matar em campo, mas na minha opinião o remo foi guerreiro ontem, perdendo o jogo de 3×0 com um homem a menos e foi buscar 3×2 e por pouco não empatou o jogo, e no final o time já morto em campo pegou o golpe de misericórdia, também achei que enfim o paysandú acertou na contratação, pelo menos o que pareceu nesse jogo, o thiago potiguar acabou com o remo no primeiro tempo, o lateral alváro também jogou muito, e na frente didi e moisés se entenderam bem, e uma coisa é certa o samir é titular desse time absoluto, o cara entrou no segundo tempo e foi outro jogo, ele acabou com o sistema defensivo do paysandú até então bem no jogo, faltou calma dos homens da frente pra empatar o jogo, futebol é isso e principalmente em clássico, ganha quem aproveita as oportunidades, mas nem tudo está perdido, agora é claro, por favor vamos jogar completo o jogo todo!!!

    Curtir

    1. E amigo um dia desse fui falar aqui que o teu Remo tinha de ter cuidado com o Santos, mais me esqueci de citar que seu Remo tinha antes que ter cuidado com o meu Paysandu que se mostrou superior ao seu Remo.
      E inegavelmente que seu Remo tem um bom time, mais e um time velho e que tem um bom entrosamento, mais o Paysandu tbm tem um bom time e que e formado na maioria por jogadores jovens, na lógica quando um time bom e velho encontra na sua frente um time bom e jovem e cheio de vontade de ganhar oque acontece (PAPÃO 4 x 2 REMO). Isso e fato amigo agora resta a vc’s não perderem de mto para o “Santos”, que vem mordido para cá te cuida em “Remo” pq no proximo RExPA, vc’s podem levar de mais doque 4 gols……profetizoooo, rsrsrsrsrsrsr

      Curtir

    2. Outra coisa amigo se conter algum erro de potugues aki e pq eu nao estou fazendo nenhuma prova de vestibular e ou fazendo uma redação para vc querer corrigir alguem aki pq concerteza vc tbm nao e nenhum professor e se caso vc for tente corrigir primeiro seus comentarios e tbm seu fraco time do Remo, pois quem manda aki no Pará eo Paysandu o maior campeão no norte, e conhecido mudialmente mesmo com os acidentes de percuso, com as derrotas e que se aprende e com as vitorias acachapantes sobre o eterno freguês, que e seu pequeno time…………

      Abraço e não esquenta, se não explode…….

      Curtir

  18. Gilvan, se esse Valtinho é o camisa 10 que jogou aqui contra o Paysandu, realmente o cara tem talento, pois eu pensei que ele fosse o Potiguar.

    Agora, dizer que o Barbiéri foi que avalizou a contratação do Potiguar e do Álvaro só pode ser brincadeira. A diretoria contratou e só fez avisar ao treinador, pois se dependesse dele, continuaria com Parral, Fabinho, Brida, Muçamba, etc…

    Mudando de assunto. Com todo o conhecimento técnico, tático e extra-campo que o alguns amigos daqui do blog têm, não sei como ainda não estão treinando uma grande equipe do futebol brasileiro. Vou te contar.

    Curtir

    1. Olá Quem disse que o Barbiere aprovou a contratação de Tiago e Alvaro foi o Claudio Santos e eu disse que o Robgol se empenhou mais o Luis Omar em leva-lo para Belém e o atleta em que se citei é Vaninho e não Valtinho e é o mesmo que jogou ai no jogo de volta, pena que o Potyguar é um time semi-amador onde só funciona 04 meses para o estadual não tem estrutura de um time de futebol mas tem alguns bons valores na região um exemplo é Alvinho centroavante de 17 anos que foi cedido para o ABC de Natal e hoje está sendo negociado com o Atletico Paranaense e o potiguar não ganhou nada com isso temos também o Zeus outra promessa de 17 anos atualmente no elenco do Potyguar inclusive com uma pequena passagem pelas categorias de base do Cruzeiro MG só falta estrutura e incetivo para estes atletas

      Curtir

  19. Brincadeira essa zaga do remo. Como torcedor do clube do remo já tinha alertado para esta avenida que o sistema defensivo do remo. Marcio nunes, Pedro paulo, Fabricio Carvalho , Danilo. Jogadores sem as menores condições de jogar no remo. Me perdoe os defensores mas o Danilo, jogador lento, erra passes infantis, perde toda vez o primeiro combate pelo alto. Fabricio Carvalho outro ruim sem comentários. Se fosse os mesmos, arruma a minha bagagem e ia embora pendurar a chuteira. Pelo andar da carruagem a eleição para o parlamento estadual do atual presidente do remo dançou.

    Curtir

  20. Papão facilitou, e muito! Permitir encostar no placar foi uma temeridade, pois poderia ter saído o empate, como o próprio Charles falou. Em certos momentos da partida faltou empenho e, diria mesmo, mais seriedade. Te cuida, Papão!

    Curtir

  21. Gerson, na jogada do penalti nao houve essa violencia que vc escreve …houve sim contato fisico ….violencia nao….eles estavam disputando a bola….já o jovem Raul esse sim teve atitude violenta..

    Curtir

    1. Concordo com vc Edmundo, violencia sempre partiu do lado remista hora com Raul e outrora com estabanado e falho Marcio Nunes egua do zagueiro ruim…….me fez ate lembra de outra bomba que andou por aki, Flavio Tanajura, egua que Deus livre o Papão desse mal….

      Curtir

    1. Concordo amigo esse rapaz tem personalidade e tem categoria e abilidade quando esse trio se entrosar mais o Fabricio se entrosar ninguem segura mais o nosso Papão….kkkkkkkkkk

      chororo do Marciano ninguem merece…..

      Curtir

  22. Acho eu to por fora da legislação desportiva.
    O Presidente do Remo vai ser julgado por ter ofendido o árbitro do jogo S. Raimundo x Remo no aeroporto ??
    Então quer dizer que se ele encontrar o árbitro na Av Presidente Vargas e reclamar da sua atuação ele poderá ser punido ??
    Desculpe, mas isto está totalmente fora da realidade.
    Uma verdadeira aberração.
    E olhe que não acho que ele teve influencia no no resultado do jogo

    Curtir

Deixar mensagem para blogdogersonnogueira Cancelar resposta