45 comentários em “Capa do Bola, edição de sexta-feira, 16”

  1. Se formos observar só temos jovens invadindo o gramado.
    Em uma tarde de quinta feira, eles não tinham nada pra fazer?

    O Paysandu hoje precisa de endinheirados, e não de um monte de lisos e, pior, no minímo um bando de gazeteiros.

    Curtir

    Responder

  2. Aliás se eu fosse jogador depois de uma invasão dessa eu ficar morrendo de medo. Te dizer além da dondoca e do gordinho o resto estão muito magricelos. Sozinho qualquer um desses corre pra debaixo da saia da titia.

    Frase dessa turma em uma das suas cantorias:

    ” terror não paga bonde ô ô ô ô”

    Bando de carniça não tem dinheiro nem pra pagar uma passagem de ônibus quanto mais pra ajudar o clube financeiramente.

    Curtir

    Responder

  3. Julgamento do Rio Branco já começou.
    A advogada Luciana Lopes entregou seu material de defesa e foi dado dez minutos de recesso para a analise do mesmo.

    Para acompanhar em tempo real é só ir ao site do STJD.

    Curtir

    Responder

    1. Amigo Dennis agora é lotar a curuzú e empurrar o papão pra vitória, e torcer pro Luverdense e o resto que se lixe.

      Não tiveram pena do papão quando lhe tiraram 8 pontos, então eu choro.

      Curtir

      Responder

  7. BOMBA!!!!!!!!!!!!!!!!

    RESULTADO DO JULGAMENTO: POR MAIORIA DE VOTOS, PUNIR O CLUBE RIO BRANCO/AC, POR INFRAÇÃO AO ARTIGO 191 INCISOS I, II, III, EM MULTA DE R$ 13.385,37, E PUNIR EM R$ 100 E EXCLUSÃO DO CLUBE DO CAMPEONATO BRASILEIRO DA SÉRIE C POR INFRAÇÃO AO ARTIGO 231, TODOS DO CBJD.

    17:28
    O PRESIDENTE ROBERTO TEIXEIRA ACOMPANHA O VOTO DO RELATOR, PELA ELIMINAÇÃO DO CLUBE DO ACRE.

    17:26
    AGORA CHEGA O MOMENTO DO PRESIDENTE ROBERTO TEIXEIRA DAR O SEU PARECER, O TERCEIRO E ÚLTIMO DESTE PROCESSO.

    17:23
    O AUDITOR WASHINGTON OLIVEIRA DIVERGE E VOTA NO SENTIDO DE ABSOLVER O CLUBE RIO BRANCO/AC NO ARTIGO 231 DO CBJD, DEIXANDO DE LADO O RISCO DE ELIMINAÇÃO.

    17:20
    “NO MEU MODESTO MODO DE VER, O MINISTÉRIO PÚBLICO É UM ÓRGÃO COMPLEMENTAR À JUSTIÇA. A CBF ACABOU DANDO RAZÃO AO MP PARA NÃO ENTRAR EM CONFRONTO. DEVERIA ENVIAR OFÍCIO AO DEPARTAMENTO DE COMPETIÇÕES. HOUVE BENEFÍCIO DA CBF”, EXPLICA O AUDITOR.

    17:17
    O AUDITOR WASHINGTON OLIVEIRA ANALISA CASO: “HOUVE UM ESGOTAMENTO, EM PARTE, DO MINISTÉRIO PÚBLICO”.

    17:14
    PAULO BRACKS VOTA NO SENTIDO DE PUNIR O CLUBE RIO BRANCO/AC, POR INFRAÇÃO AO ARTIGO 191 INCISOS I, II, III, COM MULTA DE R$ 13.385,37 e PUNIR EM R$ 100 COM A EXCLUSÃO DO CLUBE DO CAMPEONATO BRASILEIRO DA SÉRIE ´C´, POR INFRAÇÃO AO ARTIGO 231, TODOS DO CBJD.

    17:11
    “O RIO BRANCO/AC NÃO FEZ NADA NA JUSTIÇA DESPORTIVA. TUDO O QUE FOI ENTREGUE É DO JUDICIÁRIO”, AFIRMA O RELATOR PAULO BRACKS.

    17:08
    O RELATOR PAULO BRACKS SEGUE TECENDO COMENTÁRIOS SOBRE O CASO DO RIO BRANCO/AC.

    17:05
    ENCERRADA A DEFESA, O RELATOR PAULO BRACKS COMEÇA A ANALISAR O CASO: “O OFÍCIO DA CBF DE QUE DEVERIA TER PORTÕES FECHADOS FOI DESCUMPRIDO. FOI VENDIDO INGRESSO. FALTOU ZELO E DILIGÊNCIA AO CLUBE”.

    17:02
    “A CBF MANDOU OFÍCIO À FEDERAÇÃO DE FUTEBOL DO ACRE PARA QUE NÃO HOUVESSE JOGO DE PORTÃO ABERTO, POR MANDADO DO MINISTÉRIO PÚBLICO. O RIO BRANCO/AC É O ÚNICO CLUBE DO ESTADO NA SÉRIE ´C´ E CONSEGUIU ISTO EM CAMPO. ACABAR REBAIXADO NÃO SERIA JUSTO. PEÇO A ABSOLVIÇÃO”, RESSALTA A ADVOGADA.

    16:59
    AGORA A ADVOGADA LUCIANA LOPES CONTINUA A DEFESA DO RIO BRANCO/AC: “ME FAÇO A PERGUNTA DO TIPO ´NÃO FAZER DISTINÇÃO DA DEFESA EM COMUM E QUEM SE BENEFICIA DELA´. OUTROS TRÊS CLUBES QUE JOGARAM COM PORTÕES FECHADOS NÃO ESTÃO SENDO JULGADOS. O RIO BRANCO/AC PODERIA TER ATUADO COM BASE EM LIMINAR OU ENTÃO DESCUMPRIR ORDEM DA CBF QUE MARCOU O JOGO PARA TAL LOCAL”.

    16:58
    O ADVOGADO MARCOS MOTA PROSSEGUE A DEFESA: “NÃO SERIA INTERESSANTE COLOCAR A JUSTIÇA DESPORTIVA E MINISTÉRIO PÚBLICO DO ACRE”.

    16:56
    “PODERIA A JUSTIÇA DESPORTIVA DIZER QUE A CERTIDÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO ERA INVÁLIDA? SE SOCORRER DO JUDICIÁRIO ERA A ÚNICA CONDUTA POSSÍVEL. ACONTECE UMA BRIGA ENTRE O ESTADO DO ACRE, QUE DIZ QUE O ESTÁDIO FOI BEM CONSTRUÍDO, E O MINISTÉRIO PÚBLICO, QUE AFIRMA HAVER NEGLIGÊNCIA. E ISSO ESTÁ SENDO DANOSO AO RIO BRANCO/AC”, RESSALTA MOTA.

    16:54
    COM A PALAVRA O ADVOGADO DO RIO BRANCO/AC, MARCOS MOTA: “OS FATOS COMO NARRADOS E A DOCUMENTAÇÃO DIZ QUE O ESTÁDIO É DO ESTADO E NÃO DO RIO BRANCO/AC. LAUDOS CORROBORARAM QUE O ESTÁDIO PODIA TER PÚBLICO. O RIO BRANCO/AC ENTROU NA AÇÃO PELO ESTADO DO ACRE E NÃO PARA SI MESMO. NÃO ENTRARAM CONTRA A CBF E SIM CONTRA A AÇÃO REALIZADA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO EM RELAÇÃO À ARENA DA FLORESTA”.

    16:51
    COM A PALAVRA O ADVOGADO DE DEFESA DO ARAGUAÍNA, RAFAEL CARUSO: “ENTENDEMOS QUE O RIO BRANCO/AC DEVE SER PENALIZADO. FOI UTILIZADO DE MEIOS COMUNS ANTES DE RECORRER À JUSTIÇA DESPORTIVA”.

    16:50
    “INGRESSARAM EM UMA CAUTELA, APESAR DA GRAVIDADE. O CASO É SINGELO”, FINALIZA O PROCURADOR.

    16:47
    O PROCURADOR RODRIGO RAPOSO DIZ QUE O CASO MERECE A ATENÇÃO DE TODOS: “ESGOTADO A INSTÂNCIA DESPORTIVA, NÃO PODERIA IR AO JUDICIÁRIO. A NORMA PREVÊ A INFRAÇÃO E CREIO QUE O CLUBE TINHA MANDADO DE GARANTIA. OS INÚMEROS DOCUMENTOS NÃO RETIRAM A QUESTÃO DO FATO SER INCONTROVERSO. NÃO CABE À PROCURADORIA DIZER SE A PENA É JUSTA OU INJUSTA. REITERO OS TERMOS DA DENÚNCIA”.

    16:44
    Entenda o caso:

    Após ter acionado a Justiça Comum juntamente com a Federação de Futebol do Estado do Acre (FFAC) para recorrer da decisão da Procuradoria de Defesa do Consumidor do Estado do Acre, que interditou o estádio Arena da Floresta, o Rio Branco/AC teria infringido o artigo 191, § 2º, incisos I, II e II combinado com o artigo 231, ambos do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD).

    Agora, a equipe será julgada, após o processo ser retirado da pauta do último dia 2. O artigo 231 do CBJD fala em “pleitear, antes de esgotadas todas as instâncias da Justiça Desportiva, matéria referente à disciplina e competições perante o Poder Judiciário, ou beneficiar-se de medidas obtidas pelos mesmos meios por terceiro”. Como punição, o time acreano, além de poder ser eliminado da competição, poderá ser multado em até R$ 100 mil.

    Já o artigo 191, § 2º, incisos I, II e II (deixar de cumprir, ou dificultar o cumprimento: de obrigação legal; de deliberação, resolução, determinação, exigência, requisição ou qualquer ato normativo ou administrativo do CNE ou de entidade de administração do desporto a que estiver filiado ou vinculado; de regulamento, geral ou especial, de competição) do CBJD, prevê como punição outra multa que varia de R$ 100 a R$ 100 mil.

    O parágrafo 2º ainda diz que “se a infração for cometida por pessoa jurídica, além da pena a ser-lhe aplicada, as pessoas naturais responsáveis pela infração ficarão sujeitas a suspensão automática enquanto perdurar o descumprimento”.

    Curtir

    Responder

  8. RESULTADO DO JULGAMENTO: POR MAIORIA DE VOTOS, PUNIR O CLUBE RIO BRANCO/AC, POR INFRAÇÃO AO ARTIGO 191 INCISOS I, II, III, EM MULTA DE R$ 13.385,37, E PUNIR EM R$ 100 E EXCLUSÃO DO CLUBE DO CAMPEONATO BRASILEIRO DA SÉRIE C POR INFRAÇÃO AO ARTIGO 231, TODOS DO CBJD.

    Curtir

    Responder

  9. Como o RB foi excluído o Aguia é lider com 13 pontos
    Paysandu fica está 11 pontos,
    e a Luverdense com 10 pontos,
    Araguaína 1 ponto fica livre do rebaixamento,
    Rio Branco vai pra 4° divisão.

    Curtir

    Responder

      1. Sempre pode né amigo, concerteza irão recorrer.
        O problema é que tanto a CBF e o STJD não passa a mão em quem proucura 1° a justiça comum.

        EU TÔ RINDO PRA PAREDE,
        DESSE ANO NÃO PASSA.
        VAMOS SUBIR PAPÃO!!!!!!!!!!!!!

        Curtir

  11. Tudo levava a crer nessa decisão do STJD. 1- A própria CBF como denunciante; 2- STJD acatou a denúncia; 3- Marcou o julgamento antes do início da 2ª fase; 4- O Rio Branco já fez todos os seus jogos e ninguém vai ganhar pontos sem jogar.
    Agora todos dependem só de si. Não comemoremos nada, o papão preocupa e muito, e tem jogador sem receber, o que é muito perigoso.

    Curtir

    Responder

  12. Espero que o Rio Branco recorra para o bem do futebol. A equipe conquistou com competência sua vaga em campo. Qualquer decisão que não seja nas quatro linhas é lamentável. Que o Rio Branco recorra e mele o campeonato se for preciso. Que os outros conquistem suas vagas no único espaço legítimo do futebol: o campo.

    Curtir

    Responder

    1. Cassio, tem coisas estranhas no futebol brasileiro e tds sabemos. A CBF sempre foi movida por interesses e se em algum momento alguem tenta ir contra isto, acaba pagando caro.
      Dentro da relva o Rio Branco levou e com meritos..dificl vai ser explicar pro torcedor do estrelao a puxada de tapete.

      Curtir

      Responder

    2. AMIGO QUEM TEM UM BANDEIRA TORCEDOR NÃO PODE PREGAR MORALIDADE.

      E quem garante que o Rio Branco teria feito os 16 pontos se tivesse OBEDECIDO, e jogado em outro estádio?

      Curtir

      Responder

    3. Também não sou favorável há benefícios desta natureza, mas nesta questão nenhum dos clubes beneficiados criou a situação. Penso que já era para o Rio Branco.

      Curtir

      Responder

    1. É que tem gente muito empolgada pro meu gosto, Harold. Isso não muda em nada todas as nossas mazelas expostas repetidas vezes aqui, em colunas, tribunas, comentários. Que passar dessa fase não seja difícil, tudo bem, embora nunca se deva duvidar de jogador mal pago. Agora a próxima fase, meu amigo, vai ser roça.
      E os secadores, hein? Vão tanto ao tapetão e não ganham PN, o papão nem foi o reclamante e se deu bem…

      Curtir

      Responder

      2. Caros Amigos Maurício e Harold,

        Assisti alguns jogos do CRB e América-RN, e que posso falar é que não são tão qualificados…..hehehehe o que na verdade eles têm é um pouco mais de tradição, pelo que pude ver e constatar é que a série C tem uma áurea diferente em que nada dá certo para times que têm torcida e teoricamente tem que arrumar mais o seu elenco, já que a torcida cobra d +, posso até está cometendo a maior sandice…heheheh me permito falar até que se contratarem o Messi ele acaba jogando mal…, e dessa maneira, acho até que na minha modesta opinião é preferível enfrentar times desse porte com mais nome e tradição do que times desconhecido tipo Icasa e Salgueiro.

        Curtir

  14. Mesmo beneficiando os 3 concorrentes as duas vagas, achei justo a punição por desobediência. Agora é como falou o Maurício, nada está decidido e os problemas no Paissandú continuam. Vamos torcer para que tudo dê certo em campo. Agora ou nunca.

    Curtir

    Responder

  15. Amigos nosso Paysandu tá com tudo na mão, vamos jogar contra um time que só fez um ponto e que agora se pegar de mil a zero, não lhe faz o menor efeito.

    Vamos se unir, lotar a Curuzú e começar uma nova vida.

    Curtir

    Responder

    1. Claudio, foi a propia CBf que quiz enquadrar os caras, nem um clube representou contra eles…acreditaram em demasia que o R. Peixeira e sua turma iria atirar em suas propias testas… se deram mal.
      Cabe recurso, mas ai eles iriam de enrolar ainda mais com os homi.

      Curtir

      Responder

  19. Égua, Cláudio, ainda bem que tu és técnico… rsrs, pois como dirigente tu serias do mesmo naipe dos nossos, só trazendo aos montes hehe. Tem é que treinar direitinho esses que já estão por aqui.

    Curtir

    Responder

    1. Pro Águia não muda nada, ou quase nada, pois se perder tem que torcer pro papão não ganhar. Quem mais se deu bem foi o Luverdense, pois ganhou motivação extra ao depender só de si sem saber quanto está o outro jogo simultâneo. O Bocão não gostou não. Antes, caso o papão vencesse logo no 1º tempo, havia a possibilidade de o Luverdense se desinteressar e facilitar, agora não,eles vão buscar a vitória até o último segundo.

      Curtir

      Responder

Deixar mensagem para Harold Lisboa Cancelar resposta