Torcedor mantém ação judicial em defesa do Remo

Depois de informar que retiraria a ação impetrada na Comarca de Ananindeua, depois que a liminar foi cassada pelo desembargador José Maria Teixeira do Rosário, o advogado Válber Mota confirmou à Rádio Clube no final da tarde desta sexta-feira que o torcedor Wendell Figueiredo decidiu prosseguir na luta para garantir a participação do Remo no Campeonato Brasileiro da Série D, em 2013. Mota, porém, admitiu que a derrubada da liminar prejudicou bastante a estratégia de enfrentamento da CBF, ainda mais depois que a 4ª Câmara Disciplinar do STJD condenou o Remo a pagar multa de R$ 20 mil e excluiu o clube de competições nacionais por tentar se beneficiar de uma ação na Justiça Comum. “A CBF está muito intransigente e utiliza o STJD para punir o Remo. Já ficamos sabendo que eles vão até as últimas conseqüências contra a nossa ação. Além disso, nós não temos apoio do próprio Remo, nem da nossa classe política, nem do judiciário paraense”, desabafou o advogado. Na segunda-feira, dirigentes do Remo se reúnem em S. Paulo com o presidente da CBF, José Maria Marin, e o vice, Marco Polo Del Nero, para tentar uma conciliação. O encontro teria sido agendado pelo presidente da FPF, coronel Antonio Carlos Nunes.

23 comentários em “Torcedor mantém ação judicial em defesa do Remo

  1. Essa ação, caro Gérson, nunca teve robustez jurídica. A explicação é muito longa, porém simples. Como diz o meu amigo Paulinho Montalvão, ” é mais fraca que caldo de pescada branca”. Conseguir a liminar é comum, porém como vimos hoje com a sua cassação, não se sustenta juridicamente a uma análise mais apurada. Quanto ao mérito,a tese também não se sustentará. No entanto, o “torcedor” poderá vencer na 1ª instância, mas sem medo de errar, será derrotado na instância Recursal. Podem aguardar.

    Curtir

  2. Qualquer ação pode terminar em vitoria ou derrota e ambas trazem consequencias…o problema dessa é que não se esgotaram as vias desportivas antes de se apelar pra justiça comum e essa é uma diferença relevante….minha opinião: se ganhar terá retaliação fora de campo…se perder, acabou o Leão….é avaliar o risco e seguir.
    A serie D vale o risco?
    Na minha opinião Não…mas um hipotético lucro eleitoral pro presidente talvez sim….quero só ver quem vai assumir se der errado…..sinceramente, desejo boa sorte…acho que vai pular fora e pagar mico de novo….ah….a CBF tem na manga a compra da vaga do ano passado e que foi amplamante divulgada e usará isso contra o Remo…como diz um dos mais presentes aqui no blog, podem anotar…

    Curtir

  3. muito estranho, ele tinha desistido da ação, entregado os pontos, e de repente resolve continuar… acho que não adianta contratar advogados do treze, a CBF já demonstrou que vai até o final…
    seria muito mais seguro desistir da ação, e poder tentar tudo de novo ano que vem…

    Curtir

  4. o Wendell Figueiredo está certo, tem que continuar com a ação contra essa federação bosta de futebol, pelo estatuto do torcedor não existe isso de começar uma competição sem que se tenha definido todos os participantes. Pode demorar, que nem aconteceu com o treze da Paraíba mas vai valer a pena, chega de se sujeitar aos desmandos da FPF e CBF. O Clube do Remo é o time que mais arrecada dinheiro pra FPF e é uma vergonha ela não defender seu associado que mais lhe ajuda, porque se fosse depender do outro time, não conseguiria sobreviver nem cinco anos.

    Curtir

  5. Que direito é esse que o “torcedor” acredita ter, se para vê-lo reconhecido na Justiça, ele precisa de tanto apoio ilegítimo. E o pior é que nem com este ilegítimo apoio está podendo contar.

    O Remo não pode ajudar de maneira mais ostensiva, se não reconhece expressamente que está por trás da investida, e não terá como reverter a punição que já sofreu.

    O Judiciário não pode ajudar porque tal é incompatível com os deveres aos quais está obrigado a cumprir.

    A classe política, depois das últimas doses de rejeição manifestadas pelo povo nas ruas, está sem respaldo para fazer as investidas heterodoxas a que está acostumada.

    Só resta a federação e seu vitalício presidente, que historicamente sempre foram atrelados à cbf e ao seu tribunal e certamente não vão mudar esta postura agora.

    É a incompetência da diretoria que saiu dos gramados e entrou nos bastidores. Neste particular, esta diretoria do Remo só tem uma saída para virar este jogo: uma sessão de “mesa branca” para obter uma consultoria de um certo “homem do sapato branco”. Afinal, ele próprio se gabava, com riqueza de detalhes, nas entrevistas que concedia à televisão, de ser muito competente neste particular.

    Curtir

  6. Bomba;Diretoria e advogados remistas pretendem agendar uma reunião com o papa Francisco,pedirão que ele ore para o remo não ser severamente penalizadopela cbf.

    Curtir

  7. Se todos os torcedores do Remo fossem iguais ao Antonio Oliveira já tinham botado pra correr esses 3 oportunistas.

    O que eu estranho é a atitude do Sr Zeca Pirão.

    O time dele sendo atingido diretamente e ele quase que concordando com isso, talvez o orgulho está falando mais alto pra dizer que não vai tomar a mesma acertada da FPF que é não ir de contra o que a CBF determinou e o que o Remo não conquistou.

    Curtir

  8. Gerson se possível até mesmo na sua coluna do nosso nobre Diario do Pará, gostaria que vc expusesse os pontos principais em que o amigo se baseia para afirmar que a FPF tem culpa nesse rolo.

    Principalmente nesse caso do Remo.

    Só pra lembra-lo, caro Gerson, o Aguia caiu pro seletivo e não ouví eles reclamarem. Será que é pelo fato de es terem calendário?

    Bem diferente do Remo, que quando se viu sem essa maldita vaga começou a virar cavalo do cão.

    Curtir

    1. É simples. Refiro-me aos males causados pela FPF aos grandes clubes, não especificamente em relação à situação atual. Entendo que todo torcedor, tanto de Remo como de Paissandu, tem bons motivos para protestar contra a omissão da federação em relação aos dois rivais. E não é de hoje. Tão difícil assim de entender, amigo Edson? Penso que não podemos embarcar nesse clima de rivalidade irracional que alguns descerebrados cultivam e estimulam, criando um clima de altercação que nada tem de civilizado. O debate deve ser sempre em torno de ideias.

      Curtir

    2. É simples. Refiro-me aos males causados pela FPF aos grandes clubes, não especificamente em relação à situação atual. Entendo que todo torcedor, tanto de Remo como de Paissandu, tem bons motivos para protestar contra a omissão da federação em relação aos dois rivais. E não é de hoje. Tão difícil assim de entender, amigo Edson? Penso que não podemos embarcar nesse clima de rivalidade irracional que alguns descerebrados cultivam e estimulam, criando um clima de altercação que nada tem de civilizado. O debate deve ser sempre em torno de ideias.

      Curtir

  9. O blogueiro agora é o dono da verdade, chama até os intenautas que o seguem de descerebrados vocês querem mais o que. O único que não pode perder o equilibrio perdeu. Haja dor no coração. Ele esqueceu rapidamente que a FPF deu a vaga do Cametá ano passado para o remo.

    Curtir

    1. Engano seu, camarada. Jamais perco o equilíbrio, devia saber disso. Quanto à palavra, especifiquei e justifiquei o sentido, embora a expressão seja óbvia. Se a carapuça lhe cabe, sinto muito. Garanto que a imensa maioria dos comentaristas não se ofendeu, por não agir de maneira ignóbil. Enfim, vida que segue.

      Curtir

  10. Uma pergunta: qual federação ajuda seus filiados no Brasil?
    Resposta: nenhuma….todas só mamam na teta e apoiam o Marin.
    Papai Noel descerá no mangueorão com suas renas e colocará Paysandu e Remo na séria A com patrocinio aprovado de 100 milhoes por ano…..vamos acreditar gente…Papai Noel existe…

    Curtir

  11. Exatamente Gerson. A FPF tem tido suas falhas, mas nesse caso do Remo no maxímo pode ser acusada de omissão e olhe lá.

    Mas 99% de culpa é do próprio Remo.

    Aliás amigos, curiosamente todo remista que eu converso, TODOS, são unanimes em dizer que o Remo está errado e que não deveria insistir em disputar a serie D

    Agora vai dizer pra essa meia duzia que se auto intitula, como Remo é meu por exemplo, a verdadeira massa azulina não concorda.

    Curtir

  12. Edson, acho que a fpf faz muita coisa errada e considero como as principais a manutenção de um presidente vitalício, a apropriação das rendas geradas pelos clubes, a vassalagem com a cbf. Também há denúncias da suposta utilização do órgão futebolístico para a viabilização de negócios pessoais, sendo que neste caso ainda não há comprovação.

    Entretanto, também considero que para todos estes erros, os clubes (e seus dirigentes) em muito colaboram, ao menos por omissão, e não podem passar por anjinhos.

    Ou vamos acreditar que a federação levar um terço da renda, não pagando nem o lanche dado aos policiais, sem qualquer oposição eficaz dos clubes é algo normal?

    Ou vamos acreditar que a federação atuar como intermediária dos repasses do patrocínio do governo do estado aos clubes é algo que é feito só por ela, a federação, ter sido seduzida pela “peruca do cachorro” ou do “odor da mucura”.

    Eu não acredito em nada disso.

    Eu acredito que a federação e os clubes estão sempre do mesmo lado, o qual certamente não é o lado do torcedor.

    Bom, tudo isso pra lhe dizer que exatamente neste caso do Remo não se pode cobrar omissão da federação. Só havia um meio de se conseguir o acesso à série D, qual seja, sendo, ao menos, vice-campeão do campeonato paraense. O Remo não foi competente para sê-lo e foi constrangedoramente superado por um time (não um clube) recém fundado que hoje sente dificuldades financeiras para se manter na competição, mas que não teve nenhuma para vencer o Time e o Clube do Remo, os quais eram dirigidos por pessoas que na ocasião se mostraram da mais alta incompetência.

    Logo a fpf não tinha e nem tem como, na marra, guindar o Remo à serie d. Afinal, segundo os regulamentos e a lei, o que vale é a meritocracia. Enfim, reclamar da fpf num caso como este é tentativa de jogar uma cortina de fumaça sobre o verdadeiro foco do problema.

    Ah, vale lembrar que esta lei referida acima é o estatuto do torcedor, que existe não para amparar clubes dirigidos por incompetentes, nem para grar eventos que possam ser explorados comercialmente pela midia, mas sim, para defender e garantir os direitos dos torcedores de todo o Brasil, incluídos aí, os torcedores do Genus e do Paragominas.

    Curtir

  13. Há uma semana assistindo em um canal fechado à uma entrevista sobre a crise no Egito, a entrevistada fez a seguinte afirmativa: ” Eu não sei o que é pior, manter o ditador de muitos anos no poder, ou destituí-lo para assumir um fundamentalista islâmico.”
    É o sentimento que tenho a respeito dessas pessoas que estão há décadas nas Federações Brasil à fora. O problema é o sistema CBF/Federações e Federações/Ligas do Interior. Vocês acham que um substituto do Nunes teria independência em relação a CBF? Toda eleição por colégio eleitoral é obrigatoriamente antidemocrática.

    Curtir

Deixe uma resposta