STJD multa e suspende Leão de competições da CBF

A Quarta Comissão Disciplinar do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) condenou o Remo a multa de R$ 20 mil e suspensão de competições oficiais da CBF sem prazo definido. O clube é acusado de ir contra o regulamento da Confederação Brasileira de Futebol (CBF), pela ação na justiça comum do torcedor Wendell de Souza Figueiredo, representado pelos advogados Valber Motta e Vanessa Egla. O advogado Osvaldo Sestário defendeu o clube na sessão. Diante do resultado, o caso irá agora ao Pleno do tribunal.

O QUE DIZ O CÓDIGO? – O Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD) prevê punições como a exclusão de torneios organizados pela CBF e pagamento de multa, que pode variar de R$ 100 a R$ 100 mil, aos clubes beneficiados por ações movidas na Justiça Comum, sem que todas as instâncias da Justiça Desportiva sejam esgotadas. A Constituição Federal, que prevalece sobre as demais leis, assegura o pleno direito de defesa a qualquer cidadão.

76 comentários em “STJD multa e suspende Leão de competições da CBF

  1. Falta de aviso não foi, mas a arrogância falou mais alto, apesar de sermos de conhecermos parte da area juridica nunca se sabe tudo, tem que estudar as leis e suas interpretações antes de entrar com processos.

    Curtir

  2. Frade e Cabeça ..dois ex Presidentes do Clube do Remo, ”enrolados” na Justiça Comum….dois administradores que passaram pelo Clube …até o AK se saiu melhor que os dois…

    Curtir

  3. E o mais impressionante, onde está a verdade? Não a verdade que alguns querem enfiar pelos ouvidos, mas a única verdade… Acabei de ouvir do presidente Zéca Pirão, eximindo o presidente Nunes de qualquer responsabilidade quanto a situação do remo, inclusive elogiando-o e afirmando que o mesmo foi um dos poucos que lutou pelo remo incluído na competição, marcando inclusive para segunda feira um reunião com marco del polo, para tratar da inclusão do remo na serie d….
    Mas depois desta noticia, ferrou tudo!!!

    Curtir

  4. tem que se ter responsabilidade para postar noticias aqui, acho que tem gente que ainda não acordou pra realidade, ficar comparando situação do remo com a de outros clubes?? não esperem por jurisprudência, o remo está sim excluído, esta é a realidade, pelo menos neste momento…. cabe recurso, mas do jeito que o presidente do remo ficou depois de ouvir a noticia na clube ao vivo através do Paulo caxiado, sei não, a coisa vai de mal a pior, o remo só vai piorar a sua situação!!!

    Curtir

  5. Tudo é um ritual ensaiado, amigo Cláudio.Processo de intimidação igual foi usado contra o Brasil e o Treze. Não funcionou porque há uma lei maior que prevalece sobre os caprichos da CBF. Antes, a entidade ameaçava envolver até a Fifa nesses casos, lembra? No ano passado, a farsa caiu por terra e no fim das contas o Treze levou a melhor. Ao Remo cabe saber se mobilizar nos bastidores, principalmente junto à Justiça paraense e manejar as armas com sabedoria. E não recuar jamais.

    Curtir

  6. Amigo Cláudio, o tempo vai mostrar que a ação dos advogados em favor do torcedor Wendell Figueiredo é benéfica ao Remo, mesmo que a luta não dê em nada. Prova de que o torcedor pode (e deve) ir à luta em defesa do clube de coração usando os recursos legais cabíveis. E isso serve como exemplo para torcedores de todos os clubes.

    Curtir

  7. Resta saber se esses “torcedores” que fizeram essa presepada vão pagar essa multa de R$ 20.000,00 ou se vão deixar mais esse prejuizo pro clube. Eles já conseguiram os seus 15 minutos de fama, aquele quem aguenta as consequencias é O Mais Querido.

    Curtir

  8. Se o coronel se dispôs a ajudar agora deve se atribuir à prensa que a torcida deu ontem protestando em frente à FPF, amigo Cláudio e demais baluartes. Não subestimemos o grito das ruas.

    Curtir

  9. Sou remista mas assumo que o Remo NÃO tem direito algum sobre a vaga na Série D que foi perdida no campo. O que eu não aceito é qualquer vagabundo de paletó querer usar o Clube para conseguir os seus 15 minutos de fama. E a imagem da instituição ficando cada vez mais no lixo, o Clube do Remo não merece isso.

    Curtir

  10. É nessa hora que eu tiro o capéu para os policos de manaus os caras tem mais moral que os nossos politicos a nossa FPF está falida pra ela só tem um time no estado…

    Curtir

  11. Gerson,
    Pelo seu post nº 8 conclui-se que você está de acordo com a forma adotada pelo Clube para tomar a vaga do time de Rondônia?
    obrigado

    Curtir

  12. Amigos, são 7 dias para pagar os 20.000,00 e recorrer ao STF, é claro, requer ainda mais $$ agora é uma boa hora pra fazer uma vaquinha…

    Curtir

  13. Gerson, eu não entendo porque tanto se fala que o coronel é maléfico ao futebol paraense, em especial ao clube do remo, eu não sou procurador do mesmo…
    Por favor, me responda, na época que o remo era campeão de tudo, aplicou o TABÚ no meu Paysandu, foi penta campeão paraense invicto, alguém se lembrou do coronel nunes?
    Alguém falava que a federação prejudicava não só remo, mas Paysandu?
    O coronel, já está na FPF há quantas décadas? Então somos todos sofredores nesta situação há todo este tempo, e coincidentemente só agora, depois de 5/6 anos, que o remo está sem divisão, caindo pelas tabelas, a culpa é do presidente/federação???

    Curtir

  14. Uma faixa na manifestação em frente à FPF levantou uma questão interessante: contra as Organizações Romulo Maiorana e a Big Ben. De fato tem sido notória a má vontade e noticias tendenciosas daquele grupo contra o Remo, e isso há muito tempo. Acho que, já que o Leão está partindo pra tudo ou nada, não custa lembrar dessas pessoas (fisicas e/ou juridicas) que atrapalham o Remo e dar-lhes o tratamento que merecem. Com azulino não compro de jeito nehum o tal de Liberal.

    Curtir

  15. o post do Gleydson foi, sensato e inteligente, se a torcida remista observar as coisas, como elas são, verá que não existe time para disputar nada, como também a atitude dos tais advogados, somente foi para se promover e depois, quem é que vai pagar a multa ? quem é que vai arcar com as responsabilidades dessa decisão ? acordem remistas, o melhor é esperar até 2014, procurar ganhar a vaga dentro de campo e expulsar esses maus administradores daí, como também se blindar desses pseudos torcedores, tomem cuidado com as ovelhas com pele de lobo que estão por aí.

    Curtir

  16. Eu como cidadão comum pagador de impostos tenho ou nao o direito de recorrer a justica para que seja julgado os meus interesses? Então teria que entrar na justica desportiva? Gostaria da resposta. Na minha opinião o futebol e um esporte POPULAR, bem se e popular como excluir o time de maior torcida do norte e de maior arrecadação nao da pra engolir. A FPF receber 10% das rendas dos jogos do leao e cruzar os braços e realmente vergonhoso.

    Curtir

  17. O que é um peido para quem está cagado.

    O Remo tem que continuar com a ação independente do resultado. Caso fique fora das competições, adote a medida para o campeonato paraense, quero ver a cara da FPF que fica dependendo do dinheiro do fenômeno azul e seu maior rival jogando com verdadeiras peladas.

    Curtir

  18. Só lembrando alguns pontos:

    – CBF já estava mordida com casos passados, então atualmente está mais preparada contra qualquer time que entrasse na justiça comum. Remo, provavelmente, servirá de exemplo a outros clubes.

    – Nossa federação é conivente e cúmplice da CBF. Todos já sabíamos disso.

    – Ao contrário do que ocorreu em casos passados, Treze e Brasil de Pelotas obtiveram enorme apoio local. Em Belém, existem mais forças contra (FPF, Advogados do PSC…) do que a favor do Clube do Remo.

    Aliás, são essas picuinhas futebolísticas e políticas que fazem com que nosso querido estado afunde na lama.

    Forçar a barra foi uma enorme burrice, essa que é a verdade. O Remo tá f***

    Curtir

  19. leia todas as noticias que puder, procure ouvir os dois lados, ontem no protesto em frente a FPF quantos aqui sabem realmente o número aproximado de torcedores que compareceram? Falava-se inicialmente em quase 600 torcedores, e agora está estampado quase 200… ou outro grupo de comunicação fala em 100 torcedores no máximo…
    Que conclusão tirar? Se eu fosse remista e estivesse no protesto, teria uma ideia de quem fala com a razão e quem fala com a emoção de torcedor…

    Curtir

  20. Rapaz….eu concordo com o Wilker em gênero, número e grau. de repente a FPF é a grande culapada de tudo que acontece com o cachorro de peruca. Incrível como de perde o foco dos culpados facilmente.

    Quanto ao atraso da federação de Rondônia anunciar o representante isso deve-se exclusivamente ao cachorro de peruca que mandou suas malas recheadas de carpas para corromper o Vilhena e depois o Pimentense e assim por diante. E agora os sofredores dizem que o código do torcedor foi ferido. Se foi e realmente foi, a culpa maior é do cachorro de peruca sardento que foi o grande causador do atraso, se não fossem tentar comprar a vaga do Vilhena a federação já teria indicado o próprio Vilhena para a vaga.

    Sendo assim, o leiaummm do mágico de Oz tem muita culpa e deve ser penalizado sim. Embora, essa pena de ficar 2 anos sem jogar não seja novidade, pois eles estão bem acostumados com isso.

    Curtir

  21. boa tarde Thiago, leio seus posts aqui no blog, você sempre foi um cara imparcial, mais no seu último post fica implícito que advogados do Paysandu trabalham contra o clube do remo, é isso mesmo?

    Curtir

  22. o mais interessante é que o espaço fala do REMO e tem um monte de babaca falando do próprio REMO é incrivel o incomodo com nosso clube , primeiro que aqui é 80% o time de listrado , ai vem um cheio de teorias e visões pessoais e escreve 1.000 linhas e não deixa ninguém expor suas opiniões que deveriam ser debatidas por remistas , por fim um bando de maesandu vem logo abaixo concordando e dando suas opiniões aonde não nós interessa. á opinião de vocês não nós interessa e digam para o ADV de vcs procurar o que fazer e deixar de se encomodar com os nossos ou ele ainda vai arrumar uma divida para o clube de vcs bem alta . POR DANOS MORAIS.

    Curtir

  23. Excluir um clube de competições nacionais sendo que o mesmo já não participa de competições nacionais!? Basta coletar esses 20 paus e não se fala mais nisso. Saiu barato.

    Curtir

  24. O Amapá está nos esperando de braços abertos, porque não disputamos o campeonato de lá, ano que vem. Estaremos garantidos, quer idéia melhor que essa

    Curtir

  25. adriano, você e seus comentários infelizes… sou sim torcedor do PAYSANDU, com muito orgulho, e como eu disse anteriormente, eu gosto deste blog, aqui há uma troca de opiniões, sem ofensas, todos respeitam. Quem você acha que é para dizer quem deve debater sobre assunto a ou b? Quem?
    Aqui, amigo, é um espaço democrático, falamos de futebol, independente da camisa… seja bem vindo…

    Curtir

  26. Concordo com o Wilker, sou torcedor do Paysandu, tenho amigos e parentes remistas e este blog é democrático, apesar da rivalidade, é degradante a situação do clube do Remo, que passa por isto e não procura ter outros meios de fugir disso, o que tem ocorrido desde que acabou o campeonato paraense, é o desespero para conseguir disputar a série “Depré” do futebol brasileiro, de qualquer jeito, usando a famosa “gambiarra” que não dá mais certo, acordem para a realidade, hoje tudo se sabe, será que os juízes e o pessoal encarregado pelo STJD, não vê ou recebe notícias de tudo que está acontecendo ? Segue as palavras do presidente Paulo Bracks para reflexão: “O Remo tem de compreender um pouco do que está acontecendo e parece que o clube está perdido. Então o Remo tem de acordar porque é um caso complicado. Uma coisa é questionar a vaga no estado do Pará. Outra coisa é questionar a vaga de outro estado. Para o torcedor não haverá problema algum, mas para o clube, por mais que não esteja disputando nada, terá um prejuízo muito grande. É isso que o torcedor quer? Então é bom ter uma orientação ao torcedor que o clube pode ter um prejuízo enorme. Aqui o prejuízo não é disciplinar, é administrativo. Razão para qual estou acompanhando integralmente o relator em exclusão e multa de R$ 20 mil no artigo 231”, Isso nada mais é, do que a realidade, o torcedor remista deve sim, procurar os meios legais, para tirar esses administradores calamitosos de lá e deixem o bicola sossegado, um abraço Gerson Nogueira !

    Curtir

  27. cade esses torcedores que entrara na justiça comum;kd esse advogadozinho dde porta de cadeia hein……esses 20mil que tem que pagar são eles ,pois todo mundo avisou…eles só fama nas costas do remo

    Curtir

  28. Quem se lembra do Avante Esporte Clube?
    Quem se lembra do Liberato de Castro?
    Quem se lembra do Combatentes?
    Quem se lembra do Comercial?
    Quem se lembra do Remo?
    Ops… extinto, também!(?)

    Curtir

  29. Wilker, mencionei os advogados do PSC pois uma notícia dava conta que eles estariam atuando contra os advogados do Remo. Houveram também notícias que um dos membros do alto escalão do PSC havia viajado para Brasília para atuar contra o Remo.

    Não sei quais são as intenções deles, mas isso tudo implica em resistência. Remo encontrou mais resistência local que Treze e Brasil de Pelotas, sem dúvida. Para mal ou para bem, isso pesou na balança.

    Curtir

  30. Há como falei, anteriormente, se ficarmos mesmo fora de 02 anos das competições nacionais, ficaremos 02 anos fora do Paraense.

    Porque o que vale do Paraense, sem poder competir nacionalmente ?

    Curtir

  31. Gerson e companheiros, acho que seremos bode expiatório nesse caso. Enquanto o Pirao ta sonhando com a tal da reunião segunda feira com CBF para possível inclusão do Leão na série D, a CBF talvez dê uma colher de chá pra gente e retire a denúncia de supressão da justiça desportiva. Alguns bicolores até sao sensatos e escrevem com contundência. O Leão faturou bastante nesse primeiro semtre me expliquem como sobrou somente 450, 00 de lucro? Sem contar é claro do episódio vexatório em Rondônia. Quanto foi gasto em vão ali? Sabem vcs por que o TRT8 revogou o acordo com o Leão? Por causa desse episódio. Se o clube tinha dinheiro para comprar vaga de outro estado, por que não teria para honrar o acordo no Tribunal? Também concordo que esse manifesto tenha acobertado essas falcatruas da diretoria e tenha desviado o foco das diretas ainda para este ano. É tudo jogada do Pirao. Só espero que consigam reverter essa punição. Palhaçada desses advogados. Querem ajudar o mais querido? Vão pra justiça do trabalho ajudar o jurídico do clube e tentar reduzir as indenizações e costurar acordos…

    Curtir

  32. Eu vejo muito profissional da imprensa que exagera na hora de dar a noticia, deixa o clubismo falar mais alto, eles tem que botar na cabeça que são formadores de opinião… os paraenses são apaixonados por futebol, e nossa imprensa esportiva tem muita audiência… pasmem algumas horas atrás tinha comentarista falando que a saída era o remo não disputar o campeonato paraense do ano que vem, porque é o remo que sustenta a federação…
    Enquanto houver essa paixão aflorada por trás de um microfone, incentivando as pessoas a agirem da forma que a ou b pensa, nosso futebol será assim, muito distante do merecido por todos nós torcedores…

    Curtir

  33. Gerson, e Claudio em post anteriores comentei que a tranquilidades que os senhores achavam em relação a possiveis punições da ação deste torcedor , ( inclusive falei do pronunciameto do advogado” não acontecerar nada estamos tranquilo, iremos ate o fim o remo não sofrerar nada etc…etc”…)
    Pois e
    Remo penalizado, torcedor retira a ação, advogado muda discurso.
    os senhores acreditando no futuro que ação ira trazer beneficios….
    e Pirão afirmando que estar preparado para voltar a seri D
    VIDA QUE SEGUE………….

    Curtir

  34. Gerson, a farinha pode ser do mesmo saco, rsrsr, mas uma é de Baião, outra de Sao Miguel e outra ainda de de Irituia…ou seja, um desses foi menor pior…rsrsr

    Curtir

  35. Srs,

    Não adianta realizar críticas há imprensa, ela depende diretamente da dupla RExPA, como fonte de informação.

    Curtir

  36. Sabe o que desejo ao Remo? Kkkk Não há nada tão ruim que não possa piorar kkkkk fecha as portas, começa do zero, muda o nome, muda a cor e escolhe outro mascote que esses nunca deram sorte. Timinho que só faz vergonha pro PA.

    Curtir

  37. O que me parece é que se o Remo se ferrar os autores da ação não serão responsabilizados pelos danos a instituição, a começar pela multa de 20 mil quem vai desembolsar?, o Remo ou o autor da ação?

    Curtir

  38. O advogado já desistiu de desistir.

    Égua, esse cara é tão bom que não precisa de adversário para fazer o contraditório. Ele mesmo se contradiz.

    Sorte dele que não fez como o outro que jurou cancelar a sua inscrição na OAB.

    Curtir

  39. O que causa indignação é a irresponsabilidade em iludir o torcedor….há uma semana atrás, a noticia era de uma reunião em Brasilia com o Marin e politicos Paraenses com a presenca do senador Jader e etc…etc..etc…o que houve nesta reunião? Comeram abil e já mudaram o foco…vão continuar com a postura irresponsavel pra depois se fazer de vitima e não falar a verdade, que é a seguinte:
    O Remo pode se dar muito mal sim….lembram do caso Gama?
    Agora é obvio, que pode se dar bem tbm….o ponto é só noticiar o que pode ser bom…sejamos responsaveis…

    Curtir

  40. Os veículos de comunicação informam o que é apurado junto aos advogados, amigo. Se mudam de estratégia, isto influi obviamente no noticiário. Não há intenção de iludir ninguém. Ação judicial e negociação política são providências sujeitas a isso, até porque nem tudo é revelado pelos autores.

    Curtir

  41. Vejo, como todas as pessoas bem informadas e de bom senso, que a FPF não faz nada pelos clubes, muito pelo contrário. E essa conhecida negligência atinge os dois grandes, principalmente.

    Curtir

  42. Vejo, como todas as pessoas bem informadas e de bom senso, que a FPF não faz nada pelos clubes, muito pelo contrário. E essa conhecida negligência atinge os dois grandes, principalmente.

    Curtir

  43. Não precisava nem ler meu post, amigo. Minha posição é clara, como sempre, nos comentários na Rádio Clube, no Bola na Torre, na minha coluna do Bola e aqui no blog. Não tenho duas posições, devia saber disso. Defendo que o Remo deve esgotar todas as possibilidades. Da mesma forma como defendi que o Paissandu lutasse até o fim no caso Naviraiense.

    Curtir

  44. Esse torcedor em vez de ajudar, só veio prejudicar o remo. Meu deus do céu. Parabéns, olha o que ele conseguiu, o remo ser punido. Claro que o remo ainda pode recorrer, mas ele só fizeram fuder com a porra toda. Deveriam se mancar.

    Curtir

  45. Caro Gerson, embora leigo no assunto, acho que não se pode separar um do outro, o torcedor(da ação) da instituição Remo. Ora, caso a ação do advogado prosperasse, seria ele, torcedor(entre aspas), o beneficiado, e por tabela o Remo. Numa ação em que o Remo está sendo sentenciado a pagar RS 20.000,00 reais, tambem, por tabela, o clube deve pagar a multa. Acho ser simples assim. Ademais, a maneira correta de conseguir a vaga é em campo. Coisa que há muito, o Remo não vem conseguindo. O entrar pela janela é prá quem não tem vergonha na cara. Em 12.07.13, Marabá-PA.

    Curtir

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s