Justiça suspende venda do Carrossel

O juiz Fernando Bessa, da 6ª Vara, suspendeu no final da tarde a venda da área do Carrossel, que havia sido aprovada pelo juiz Jorge Vieira, da 13ª Vara do Trabalho. A nova medida veio em função de recurso apresentado pelos advogados do Remo, que alegaram que o clube vem cumprindo rigorosamente o acordo de pagamento das dívidas trabalhistas.

36 comentários em “Justiça suspende venda do Carrossel

  1. Só vim aqui pra dizer q a mucura sem vergonha continua nosso eterno freguês e nossa eterna piada kkkkkkkkkkkkkkkk Nicácio mandou lembranças paty kkkkkkkkkkkk copia

    Curtir

  2. Sei não Gerson, não conheço o processo, mas o Bessa, que segundo a reportagem diz que é lotado na 6a Vara, não poderia suspender a venda do Carrosel. Pelo que eu sei, a dívida do Remo está concentrada na 13a Vara, qualquer suspensão da venda so poderia ocorrer pelo juizo da 6a Vara ou por um órgão superior, a não ser que o juiz substituto Fernando Bessa esteja dando expediente na 13a Vara.

    Curtir

  3. Gerson,o povo brasileiro deveria parar com essa demagogia barata de finger que pune e fingir que cumpre punição. ..Quando vemos clubes ser punidos por conta de uma garrafa de água e clubes sendo absolvidos por conta de bombas e rojão…Vemos jogador ser punidos por falar a verdade é jogador ser absolvido mesmo tendo agredido juiz…jogadores de palmeiras e corintians são vezeros nisso… Aonde queremos chegar com tantas mentiras?
    Vemos esse circo chamado STJD brincar de fazer justiça, brincar de ser Deus…Julgar a seu belo prazer e vontade…Aos amigos as benéfices. ..Aos inimigos e pobres desconhecidos do norte, os rigores…Alguém tem que intervir…
    A justiça federal, vide trabalhista deveria se sobrepor a esse circo chamado STJD…Pois mesmo o Remo informando que necessitava da renda de seus jogos para arcar com seus compromissos diversos…Lavaram as mãos e não conformados com 1 jogo…Deran lhe 3 longe de sua torcida…E os compromissos do Remo? ?? As favas com o Remo…As favas com a justiça trabalhista…com funcionários…Pois o STJD é que manda…o STJD é que é Deus na idéias deles…

    Curtir

  4. Indignação Gerson, esse é o sentimento quando acontece isso…Pois se esses palhaços do Circo STJD tivessem deixado o Remo jogar desde o início em Belém…O Remo já teria no mínimo de cada jogo deixado 500 mil na justiça trabalhista…totalizando 1.500 reias…
    Querem punir? ?? Que multem então, baseando se no peso da torcida de cada clube…O Remo se garante?A torcida comparece? Multa de 100 mil reais no bolso…
    Coisa que não tem como fazer com time de pouca torcida como águia. ..tuna…etc…
    Agora comprometer toda a renda, todo o compromisso fiscal e financeiro de um clube por vaidade de dizer Aqui quem manda sou eu, quem pode sou eu Como esses palhaços do STJD fazem,ridículo…A justiça trabalhista deveria intervir nesse circo e se provocada pelo clube punido,solicitar ou determinar junto ao STJD outra pena que não a prejudicasse também…Pois no fim ela é prejudicada também…Como receber acordos trabalhistas? Se o clube não tem renda? Ou a renda é a mínima que mal da para pagar salários de seus jogadores?
    A justiça federal trabalhista é soberana…Ao menos deveria ser…

    Curtir

  5. E o esquema que ocorre no Remo e em outros clubes. O esquema funciona mais ou menos assim. Um jogador é contratado, com uma parte do salário paga por dentro, e outra parte por fora ( tudo com aquiescencia da diretoria e advogados do clube) do contracheuqe. Quando rescinde contrato o contrato, vai o jogador na Justiça do Trabalho, pedindo aqueles milhoes que todos sabem. No final, faz-se acordo pela metade do pedido na inicial. Exemplo, o atleta pedia 1 milhao, faz-se acordo por 500 mil, com multa de 50%, em caso de inadimplencia ( tudo combinado, entre advogados). O clube não paga a primeira parcela, e a condenacao vai pra 750 mil ( 500 + 50%). O clube faz outro acordo, parcelando os 750 mil, com nova multa de 50 %. O clube paga uma parcela e nao paga as demais, ai a conta vai ser executada com novo acrescimo de 50%. E assim por diante. Tudo combinado entre advogados do clube e do atletas, por isso sao sempre os mesmos advogados. Isso é uma fábrica de fazer dinheiro, principalmente quando se tem um fenomeno azul, enchendo estadio.

    Curtir

    1. Aladio, é preciso entender que há dirigentes e dirigentes, advogados e advogados, juízes e juízes, jornalistas e jornalistas. Não faça juízo de valor com generalizações. Quando quiser denunciar algo neste espaço, procure sempre ir direto ao ponto, citando nomes e fatos.

      Curtir

  6. Se fosse só no REMO…Jogador receber na carteira uma coisa e por fora outra é regra, não é exceção…Placar ao vivo…America MG 1 x 0 Oeste…Xiiiiiii…Nem ganhando amanhã a coisinha sai do lugar…kkkkkkk

    Curtir

  7. Placar ao vivo…Encerrado…América 2 x 1 Oeste…Sinto muito crianças…Mesmo que goleiem o Sampaio amanhã, não saem de onde estão…Pior…Podem cair ainda mais…Tá vendo no que dá torcer contra os outros?…kkkkkk

    Curtir

  8. Gerson, meus cumprimentos ao Juca que relatou com fidelidade o que se passa com o Remo. Quanto ao comentário do Aládio Oliveira há uma ressalva que se impõe. RESPONDO PELO MEUS ATOS, E JAMAIS, ENQUANTO DIRIGI O JURÍDICO DO CLUBE, j HOUVE FALCATRUA DE CONIVÊNCIA,, ENVOLVENDO NOSSOS ADVOGADOS.

    Curtir

    1. Amigo Ronaldo, tenho sido testemunha de seu comprometimento e honradez a serviço do Remo. Graças a você, a batalha pela preservação do Evandro Almeida foi vencida e o clube deve muito a você, por essa e por outras razões. Não se preocupe e nem se deixe influenciar por um comentário genérico.

      Curtido por 1 pessoa

  9. Ronaldo passarinho…Obrigado pelas palavras, e quem acompanha o Remo viu e sabe o que o senhor já fez e faz pelo Leão…Salvando nos dá humilhação de jogar no aura….Agora, infelizmente não saberemos o motivo é a burrice de quererem o senhor longe do Remo…
    Eu já faria diferente, Lhe daria por sua experiência e competência e por ser azulino de coração, total soberania para comandar jurídico do clube….Pois o senhor tem nome, amor e compromisso com o Remo…
    Quanto ao comentário do Eládio…infeliz.

    Curtir

  10. Essa decisão, que foi anulada temporariamente, vem se ensaiando, ensaiando… Uma hora ela sai, e o Remo perde esse patrimônio histórico por preço vil. Ainda, para piorar, continua endividado.
    Venho cantando essa pedra há muito tempo. Vai chegar o dia em que não adianta empurrar a dívida com a barriga, como se vem fazendo.
    O remédio que tenho proposto é amargo, porém definitivo.
    Senhores diretores do Remo, a hora de agir é agora, em que o presidente da diretoria é também presidente do conselho. A faca e o queijo estão em suas mãos agora, sr. Manoel Ribeiro.
    Esse câncer da dívida precisa ser extirpado o quanto antes.

    Curtir

  11. Peço desculpas aos que se sentiram ofendidos, mas o que eu falei acima existe.
    No mais, enquanto nao for feito acordo, e parcelada a divida com todos os credores, o débito trabalhista nunca vai acabar. Lembrem-se que estao correndo juros e correcao monetária.
    A saída é fazer acordo, buscando reduzir o valor da dívida e paralemante, vender a área do Carrosel por uma valor justo e quitar todos os débitos. Não tem outro jeito, para dar um passo a frente, tem que dar um passo pra tras.
    Com o dinheiro que irá ser arrecadado futuramente, com patrocínios, ingressos, sócio-torcedor, direitos televisivos etc utiliza-se para modernizar o clube, investir nas categorias de base e reforma do Baenao.

    Curtir

  12. Certa vez, por força de um trabalho de pesquisa que tive de fazer, coincidentemente tive oportunidade de ler no site do trt o caso de um jogador que iniciou na Tuna, passou pelo Remo, depois de maneira conturbada passou pelo rival listrado e daí seguiu carreira pelo sul do país até voltar à Belém para pendurar as chuteiras depois de jogar ainda em mais de um Clube, tendo sido novamente o Remo um deles.

    Pois bem, neste caso eu vi reclamação de salário acertado por dentro e por fora, falta de defesa e condenação elevada, acordo e falta de pagamento de acordo.

    Ou seja, de tudo descrito pelo Aládio, só não posso afirmar que houve o tal conluio entre dirigentes, clube, jogadores, advogados para que a coisa chegasse a tal estado.

    De minha parte, seria leviano e pessoalmente arriscado afirmar que houve conluio, e mais ainda se eu citasse nomes, os quais, fora o do jogador eu nem mesmo poderia firmar com certeza quais seriam. Mas, que na ocasião eu fiquei absolutamente revoltado com o que vi, ah isso eu fiquei. Aliás, cheguei até a tratar do assunto aqui no Blog, mas, depois de alguma insistência, como não vi interesse, da parte de ninguém, em seguir debatendo, acabei me dando por vencido.

    Curtir

  13. Nao entendi como ocorreu o anonimato, eis que meu nome e email estão (ou estavam) registrados atomaticamente no Blog. Pior que, agora, nem mesmo o ícone de me nome aparece mais.

    Curtir

  14. Eita Justiçazinha de brincadeira. Enquanto isso Os jogadores e seus familiares que se lasquem.
    Para esse povo aí, tá certíssimo não pagar salários e direitos trabalhistas aos jogadores e funcionários.
    E dormem tranquilos com sua consciência. Pois é…..

    Curtir

  15. Pimenta nos olhos dos outros é refresco, duvido que os que são contra a venda do carrossel tivessem há 5 anos esperando pra receber o que tem direito não mudarim de opinião.

    Curtir

    1. O drama das dívidas e pendências é comum à maioria dos clubes, Marcelino. Aqui não se defende o calote aos ex-funcionários, mas que os clubes – no caso, o Remo – se enquadrem e paguem suas dívidas, sem abrir mão de seu patrimônio.

      Curtir

  16. E quem é a favor da venda de patrimônio por valor inferior ao de mercado para pagamento de dívida trabalhista, certamente teria opinião diferente se o patrimônio fosse de sua propriedade e tivesse levado quase uma centena de anos para ser constituído. Enfim, é verdade: tudo depende do referencial.

    Curtir

  17. O Problema prezado Gerson, é que se os credores aceitarem a proposta de pagamento do remo vão levar mais alguns anos para ver a cor da grana, enfim quem vai decidir é a justiça, sóespero que não seja feita injustiça com os atletas.

    Curtir

    1. Marcelino, o acordo previa bloqueio de 40%, depois 30% em cima das rendas finais da Série D. Só aí o clube pagou R$ 1,4 milhão em 15 dias. Já está definido também o confisco completo dos patrocínios do próximo ano e 30% das rendas de todos os jogos do Remo. Não haverá tanto tempo assim para que a dívida seja paga e os advogados – que em grande parte já são os verdadeiros donos da dívida – não irão esperar tanto, não se preocupe. É preciso ter a consciência de que isso vale para todos os clubes. Não esqueça que, há pouco mais de um ano, a sede social do Papão na avenida Nazaré quase foi arrematada em leilão por força de um passivo trabalhista. Da mesma forma que defendo o cumprimento do acordo do Remo, defendi na ocasião o acordo que evitasse a perda do patrimônio. Lembre-se: estamos falando de instituições do nosso futebol, que não podem ser extintas por força de irresponsabilidades de uns e oportunismo de outros. É a minha opinião.

      Curtir

Deixe uma resposta