No embalo do festival de meias verdades e inverdades inteiras, o Remo se prepara para uma semana decisiva, quando elegerá novos conselheiros e, um dia antes, terá a área do Carrossel leiloada, caso nenhum acontecimento mude a ordem natural (e legal) das coisas.
Em meio a isso, vem à tona mais um detalhe desabonador para a atual diretoria, dentre tantos outros já conhecidos. O presidente reluta em apresentar ao Conselho Fiscal a prestação de contas relativa à movimentação financeira deste ano.
Armou um circo na semana passada, anunciando que iria “prestar contas” de sua gestão ao Conselho Deliberativo. Tudo muito bonito, mas apenas jogo de cena. Fez a comunicação, agendou reunião do Condel e dois dias depois cancelou, alegando a agenda tumultuada desta semana. Adiou a tal “prestação de contas” para o dia 7 de dezembro. O adiamento, na verdade, poupou um constrangimento, pois sua comunicação não teria qualquer amparo legal.
A situação absurda obrigou o presidente do Confis, Francisco Rosas, a cobrar publicamente uma “atitude espontânea” por parte do gestor, observando que os números dos três primeiros trimestres de 2010 não foram ainda aprovados pelo Conselho, pelo simples motivo de não terem sido repassados aos conselheiros.
O interessante é que o ato de prestação de contas está previsto no artigo 9º dos estatutos do clube. Pois, faltando menos de dois meses para o término do atual mandato, o presidente Amaro Klautau tem a pachorra de ignorar os termos regimentais e não dá a mínima para a obrigação de formalizar um balanço de sua gestão. Tal atitude permite conjeturar que, no mínimo, exista algo errado com a contabilidade do clube. Afinal, por que tanto mistério?
Por essas e muitas outras é que sócios, conselheiros e grandes beneméritos têm a responsabilidade única – e talvez a última – de colocar as coisas na perspectiva correta, à altura das necessidades de transparência de um clube como o Remo. Para tanto, nada melhor, e mais legítimo, que o voto.
—————————————————————————
Representantes das chapas que concorrem à presidência de Remo e Paissandu já foram devidamente informados quanto à impossibilidade de contar com os votos dos sócios torcedores. Os estatutos dos dois clubes vetam a participação dos chamados associados especiais.
—————————————————————————
Há coisas que, realmente, só acontecem ao Botafogo. Depois das perdas de Maicosuel, Herrera, Fábio Ferreira, Marcelo Cordeiro e Jóbson (por indisciplina), Joel Santana fica sem o volante Marcelo Matos, uma das peças fundamentais do meio-de-campo alvinegro. Motivo: apendicite. Como diria o outro, vou te contar.
(Coluna publicada na edição do Bola/DIÁRIO desta terça-feira, 16)
Blog do Gerson Nogueira 
Todo Presidente do Remo, tem até o último dia do ano, para prestar conta. O Amaro prestou conta ano passado e, suas contas foram aprovadas(palavras do Francisco Rosas em entrevista a uma rádio). Gostaria de saber,porque que o Amaro teria que prestar conta desse ano, já agora em novembro( e olha que estão cobrando, desde Outubro)? Te dizer.
– Aliás, amigos é bom que o torcedor do Remo, não se deixe enganar,se não vejamos:
– 2001-2002 – José Licínio Araújo Carvalho (CHAPA 1)- Saiu no último dia de seu mandato, não deixando o Presidente eleito trabalhar de imediato;
– 2003-2004 – Ubirajara Salgado(CHAPA 1) – Saiu no último dia de seu mandato, não deixando o Presidente eleito trabalhar de imediato;
– 2005-2006 – Raphael Levy( e o Cinturão de Aço)(TODOS SÃO CHAPA 1) – Saiu no último dia de seu mandato, não deixando o Presidente eleito trabalhar de imediato;
– 2007-2008 – Raimundo Ribeiro(SEM CHAPA) – Saiu no último dia de seu mandato, não deixando o Presidente eleito trabalhar de imediato;
– 2009-2010 – Amaro Klautau(SEM CHAPA) – Sairá no último dia do seu mandato, mas já deixará o futuro Presidente e sua equipe trabalharem de imediato.
– Perceberam? É muita diferença, amigos. É como falo, o Amaro tinha tudo pra ser o melhor Presidente da História do Remo, pois de todos, foi o único com visão de crescimento administrativo que passou pelo clube. Agora, ele tinha que entender que, em um clube de massa, o Futebol tem que ter o mesmo sucesso administrativo, para as coisas darem certo. Talvez aí, residiu o seu único pecado.
– Aliás, foi dito aqui, que a CHAPA 1, definiria já nessa sexta feira passada, o nome do seu candidato a Presidente e Vice. Cadê? Vou te contar.
CHAPA 2, JÁ
CurtirCurtir
Claudio é bom lembrar que nehuma das chapas anunciou oficialmente o nome do candidato ao CODIR. Isso prova não existir aprovação geral entre os artticuladores e lideres das duas chapas.
Ontem na DOIS foi lembrado o nome de Roberto Macedo. Na UM, Cabeça e Tonhão disputam a preferencia.
CurtirCurtir
A grande diferença, amigo Tavervard é que a CHAPA 2, não prometeu divulgar. Nela, apenas se cogita o nome do Dr. Henrique Custódio para Presidente, com Orimar Rodrigues na vice.
CurtirCurtir
DA COLUNA NEGATIVO DO CLÁUDIO GUIMARÃES, HOJE:
– Estou com o Zaire Filho: mesmo respeitando todos movimentos interessados nas eleições do Remo, acho que o Leão Azul é maior e tem coisas mais importantes a tratar. AQUELE ESCUDO JÁ VINHA SENDO ESPEZINHADO HÁ MAIS DE 30 ANOS E NINGUEM DAVA BOLA.É DURO.
– Perceberam, que o Cláudio Guimarães, o Zaire Filho, o Carlos Ferreira e outros, estão falando, hoje, o que disse aqui no blog, a quando da retirada desse escudo pelo Amaro. É aquilo que sempre falo e faço questão de repetir: QUEM NÃO TEM PROJETO, SE APEGA A QUALQUER COISA PRA ENGANAR BESTAS.( Égua, eu não). Te dizer.
CHAPA 2, JÁ.
CurtirCurtir
Acabo de recebera a confirmação do nome de Sergio Cabeça para concorrwer a presidencia do Remo escolhido pela chapa 1. Marcelo Carneiro poderá ser o vice.
CurtirCurtir
Ou seja, amigo Tavervard, LÁ VEM O “CINTURÃO DE AÇO”, DE NOVO. ÉGUA, mas com o Cabeça na Presidência, sou mais o Dr. Henrique Custódio (idéias novas).
– Vale lembrar que Sérgio “Escola Técnica” Cabeça, passou pelo Remo em 1996, junto com esses que estão aí,lhe apoiando e, não fez um bom trabalho administrativo. Sua Gestão, talvez tenha sido a que mais dívidas trouxe ao Remo. Quem for besta que vote nele.
– CHAPA 2, JÁ.
CurtirCurtir
DO SITE FALA VICE PRESIDENTE DO REMO:
EVIDÊNCIAS DO SISTEMA (2)
(REPUBLICADO COM CORREÇÃO DE TEXTO)
O grupo (cardeais e ex-presidentes), porque decide quem será o Presidente (geralmente um de seus pares),
não tem isenção para julgar suas contas.
“Passam a mão na cabeça” e aprovam o desmando orçamentário-financeiro.
Empurram o desastre pra diante que vai arrebentar em leilões, bloqueios e perda de patrimônio. É o SISTEMA que queremos mudar com as DIRETAS JÁ-CHAPA 2.
– É assim mesmo que funciona e, olha que na CHAPA 1, estão todos os PRESIDENTES que passaram no Remo, desde 1974, as exceções são RR, Amaro e Hamilton Guedes. Ou seja, de 1974, até 2010, tivemos:
13 Presidentes da CHAPA 1 – Ou seja, passaram 26 anos administrando;
03 Juntas Governativas, com todos integrantes da CHAPA 1- Ou seja, 06 anos Administrando
01 Presidente que apóia a CHAPA 2(Hamilton Guedes) – Apenas 2 anos administrando.
RESUMINDO:
CHAPA 1 – JÁ ADMINISTROU O REMO POR 32 ANOS
Penso que eles já tiveram tempo demais para colocar em prática o que eles dizem que vão fazer, agora. Alguem acredita que eles vão fazer mesmo?
CHAPA 2, JÁ.
CurtirCurtir
Cláudio,
Diretas Já com os mesmos nomes e as mesams ideias é praticamente chover no molhado, torna-se mera questão de legitimação ampliada. O Remo deve mudar seu estauto por completo, tornar-se uma SA e afastar vendilhões e usurpadores do seu seio de associados. Talvez assim o Remo irá tomar novos rumos. Mas com Frade, Klautau, RR, Rafael Levy (o menos pior de todos nos últimos 20 anos), Ubirajara Salgado, Ronaldo Passarinho e que tais, mudam apenas as confrarias, prevalecerá sempre o mais do mesmo.
CurtirCurtir
Apesar de eu ser papão aqui no Pará – em primeiro lugar sou RIVER PLATE ,PAIXÃO INFANTIL,EM SEGUNDO LUGAR PALMEIRAS E DEPOIS QUE VIM PRO PARÁ NÃO TINHA COMO NÃO SER PAPÃO COM UMA CAMISA DESSAS TÃO LINDA QUE REFLETE O CÉU DE BRIGADEIRO EM DIA ESPECIAL – MAS nÃO ME PRIVAREI DE CONFESSAR QUE TENHO PENA DO REMIO.ENQUANTO SE APEGARAM A BRIGAS INFANTIS E DE EGOS O TAL DO filho adotado DA DONA GLORIA MARIA E DO SEU TRUNFO,QUE JÁ MORREU ,PERDEU A CHANCE DE UMA REVIRAVOLTA ESTUPENDA EM SUA HISTORIA…DEPOIS DIZEM QUE NÃO SÃO MANOBRADO.Enquanto a imprensa parcial,individualista e “dona da verdade” mandar no Pará vai ser assim no futebol,nos esportes em geral e na politica…pará estaganado.Quanto ao Botafogo ,nas poucas vezes em que fui ao Maracnã tive o desprazer de ver o famoso time carioca ser derrotado(não sou Botafogo,apenas queria que vencessem aquela partida) com um gol de um jogador chamado GARRINCHA…um torcedor me disse de forma triste “o gol deles foi de um jogador chamado Garrincha”…Comico e trágico.NA hora do gol do cara o silencio no estadio foi paroquial…coisas que só acontecem ao Botafogo me disse ele…nunca esqueci.
CurtirCurtir
ÉGUA!! O companheiro Claudio foi puxar do fundo do baú vários acontecimentos “nebulosos” do Remo que muitos não sabiam. Parabéns, assim o torcedor acaba vendo a verdade dos fatos, alguns dos quais, são pertinentes, inclusive para membros ilustre da crônica esportiva paraense como, Zaire Filho, Claudio Guimarães e Carlos Ferreira.
CurtirCurtir
Sem precisar apoiar-me em testemunhos, afirmo que às eleições azulinas deste ano ganharam contornos inimagináveis. Não sendo sócio do clube, fico à vontade para cinceiturar. Nas duas chapas conheço os mais expressivos e desles sirvo-me para informações.
A paricialidade, o facciosismo e a capciosidade tem tonificado as mais simples discussões sôbre o assunto.
Já vivi várias eleições em todas elas candidatos e eleitores respeitavam-se. Apesar de máculas (sempre houve) ninguem ousava mistura-las aos interesses do clube. Posso dizer que ao receber informações para divulgação, preocupa-me o crivo para separar o joio dotrivo e assim convivo errando mas independente.
Geraldo, Licionio, Pinho e outros enquanto dirigentes sempre mereceram os meus respeitos e assim continuo procedendo.
Eu sou eu e não tenho circunstancias.
CurtirCurtir
Aliás, amigo Tavernard, em entrevista, ao vivo, agora a pouco na clube, o Benedito “Tombamento” Sá, acabou de dizer que ainda não está definido o Candidato à Presidência do Remo e, inclusive, disse, que ELE também pode ser um. Égua, agora me deu medo.
CurtirCurtir
Só não esqueça de falar, amigo Tavernard, de sua preferência pela CHAPA 1.
– Aliás, amanhã pela manhã minha esposa tem consulta marcada com o Dr. Henrique Custódio e, aproveitarei para saber de mais alguns detalhes de sua candidatura à Presidência do Remo. Até porque, ela e todos meus amigos Sócios, votarão na CHAPA 2.
CurtirCurtir
Então vamos combinar assim, sr. Alonso: paremos de ser manobrados pela imprensa ‘dona da verdade’ que manda no Pará e passemos a ouvir um oráculo iluminado vindo da distante Argentina, terra de seres superiores, inteligentes e onipotentes, que tal?
Mais uma vez, todo seu argumento é cheio de preconceito e generalizante para dizer, em resumo, que somos manobrados e não temos massa crítica para pensar. Deve imaginar que apenas sua opinião é sensata, será? Afinal, você, que chegou faz pouco tempo aqui, com que autoridade e conhecimento da realidade determina que o Remo perdeu chance de ‘reviravolta estupenda em sua história’, seja lá o que isso queira dizer? Só pode ser um oráculo para escrever tamanha barbaridade.
Seria o mesmo que eu chegasse em Buenos Aires propondo a destruição do estádio do Boca, River, qualquer um dos que lá existem e a troca por um projeto no papel, sem levar em consideração as negociatas que geraram o negócio, a busca de alternativas, a torcida ou o patrimônio do Clube.
Ora, faça-me o favor…
CurtirCurtir
Ainda sôbre elições remistas. Contaram-me haver gente que tenou indicação nas duas chapas e não encntrou guaridas em ambas. Tem gente disposta.
CurtirCurtir
Eles não estão aceitando pessoas do ombro para cima, mas, do ombro para baixo, ou seja, querem somente pernas e braços.
Pessoas com visão empreendedora estão sendo preteridas em prol de pessoas: amiguinhas, boazinhas, verdadeiras malas. Malas que há muito destroem a fisionomia azulina. Uma pena!
CurtirCurtir
Aliás, Gerson e amigos, o Jhones Tavares falou, agora a pouco na clube, que todos os Presidentes, antes das eleições, colocaram seus PROJETOS e, nenhum colocou esses projetos em ação. Fica a pergunta será que é por isso que a CHAPA 1, que, nos últimos 38 anos(de 1974 a 2010) esteve 32 à frente da Presidência ou Junta Governativa nem se preocupa mais com isso. Então amigos agora é que o torcedor tem que mudar isso, pois a CHAPA 1, administra sem projetos, há 32 anos. Vou te contar, mas aos poucos o torcedor do Remo vai percebendo o porque do nosso clube se encontrar nessa situação.
– Outra coisa, no mínimo hilário, que aconteceu, foi que o Sá disse que não estava definido coisa nenhuma, tanto em relação ao CONDEL, como o CODIR na CHAPA 1( Como se percebe, não tem nomes indicados, como já se leu e ouviu na Imprensa). Aí o Jhones disse que tem sim, ele estava na reunião. Te contar, mas parece que OS TRAPALHÕES ESTÃO DE VOLTA.
CHAPA 2, JÁ.
CurtirCurtir
Só uma correção, Dos ÚLTIMOS 38 ANOS no Remo, ou seja de 1974 a 2010, a CHAPA 1 ficou 28 anos e não 32, como disse, uma vez que:
– CHAPA 1 – 28 ANOS
– Raimundo Ribeiro(SEM CHAPA) – 6 anos, sendo que nos 4 primeiros, saneou o Remo;
– Hamilton Guedes(apoia a chapa 2) – 2 anos
– Amaro Klautau( SEM CHAPA) – 2 anos
Mesmo assim, égua, mas é muito tempo. CHAPA 2, JÁ
CurtirCurtir
Embora opte pela chapa 1, mas sem Sérgio Cabeça, pois temos Rebelo e Minowa. Precisamos de gente que possa contribuir com o Remo e não presidentes lisos e aproveitadores. Posso até concordar com o Cláudio, caso seja o Dr Custódio, porque ele possa trazer mentalidade nova. A chapa 2, só de ter lá o Amaro e o Frade, quem vai garantir que essa dupla não volte? Então pra não aventurar a chapa 1 é a melhor, sem o Sérgio Cabeça. Agora se formos no fundo nenhuma presta, pois esses conselheiros deixaram que os presidentes fizessem as asneiras que fizeram, a exemplo de RR e AK, que são da mesma escola de corretores do Pará. O negócio é rezar. Digo ao Claudio que o Benedito Sá foi o principal defensor das causas azulinas. Eu aprovaria sua candidatura.
CurtirCurtir
A únicas ações do Benedito Sá foram pedidos de tombamento. Se você acha que isto realmente é defender o interesse do Remo, meu Deus do céu!
Ele mal consegue fazer funcionar a Seção Judicial em que trabalha, enquanto todas as Seções julgam 10 processos por mês, ele só julga 4. Imagine só o que ele iria fazer no Remo.
Temos de ter projetos novos e ideias novas e não ficarmos imaginando que proteger o baenão vai fazer o remo voltar a trilhar o caminho de glórias.
CurtirCurtir
Tem razão, meu caro Luiz. O promotor Benedito Wilson Sá merece respeito e sua luta em defesa do patrimônio do clube é digna de admiração. Mostra-se preocupado com a história e a sobrevivência do Remo, ao contrário dos vendilhões que montaram barraca por lá.
CurtirCurtir
Assino embaixo, amigo Allan Silva.
CurtirCurtir
ALAN SILVA: Eu não sei você ainda não raciocinou o bastante para encontrar o verdadeiro objetivo dessa negociata (ou venda) do Baenão. Parece que você é daqueles que vende uma coisa para dar entrada na compra de outra coisa, simplesmente. Acontece que aqui, o Baenão não é pela sua história, pela sua glória no passado. O que aqui estamos lutando é contra essas pessoas que derrotaram o Clube em dois anos, ou melhor em 4 anos, apresentando falsa modernidade vendendo patrimônio. Eu te pergunto: Se tens uma dívida e o teu credor vai tomar tua casa. O quefazes? vendes por qualquer preço para pagar o teu credor? ou vais pagar aquela dívida em parcelas, mesmo sacrificando teu orçamento? Assim aconteceu com o Remo, só que o Amaro não quis sacrificar o orçamento e pagar o acordo conciliar. Preferiu ele buscar 20 pernas-de-pau que nem se quer superavam a qualidade daqueles jogadores regionais. Tudo a peso de ouro. Não ganhou um turno em dois anos. Isto nunca aconteceu na história deste clube. Informe-se, analise e seja inteligente o suficiente para descobrir maracutaias. depois dê sua opinião. Aqui muitos eram a favor dessa jogada, mas cairam em sí e hoje estão dando sua opinião contra. Aqui tem muitos blogueiros que são paus mandados dessa diretoria safada.
CurtirCurtir
ALAN: Se vcê não gosta doSá, temos o Rebelo e o Minowa. O Remos tem estirpar do condel esses lisos, falidos e pecaretas,que sempre querem ser presidentes. O Ultimo já está em outro Estado, mas não liso, com ceteza.
CurtirCurtir
Gostaria de saber de vc, amigo Luiz, quem lhe afirmou que um desses dois será o Presidente do Remo?
– Amigo, entenda uma coisa, onde tem o “CINTURÃO DE AÇO”, é falência na certa, que o diga o ex endinheirado Raimundo Ribeiro, quando de sua 1ª passagem pelo Remo. Na minha opinião, tanto o Minowa, como o Rabelo, estão na CHAPA errada, pois lá, só servirão para colocar os seus dinheiros, mas quem manda é o CINTURÃO DE AÇO, ou vc pensa que mudou?
CHAPA 2, JÁ.
CurtirCurtir
Em tempo: Carlos Rebelo.
CurtirCurtir
Leia essa amigo Luiz, pois é QUENTINHA:
-Justiça mantém leilão do ‘Carrossel’ para próxima sexta-feira
– A juíza Ida Selene manteve, em decisão nesta terça-feira (16), a data do leilão da área do ‘Carrossel’, pertencente ao Clube do Remo, para a próxima sexta-feira (19), às 11h, na sede do Tribunal Regional do Trabalho da 8ª Região. O despacho da juíza indefere a suspensão e qualquer alteração de data e horário do leilão.
– A decisão foi tomada após ofício do Ministério Público do Estado, informando sobre o pedido de tombamento material da área junto à Fumbel (Fundação Cultural de Belém). A juíza justifica que o pedido só seria viável se tratasse de bens já tombados, como exige a lei. ‘Além disso, não é demais ressaltar que este mesmo bem que agora se quer tombar, já teve pedido semelhante denegado pela Secretaria de Cultura do Estado do Pará – SECULT’, diz o texto do despacho.
– A juíza Ida Selene disse ainda não haver ‘qualquer razão plausível para a não realização da alienação judicial’. O lance mínimo permitido será R$ 6 milhões e 100 mil reais, conforme a avalização realizada pela Justiça do Trabalho.
– Os interessados em dar lances devem fazer depósito caução de 20% do valor de avalização do bem, junto à Justiça do Trabalho até duas horas antes do início da praça.
– Poxa, amigo Luiz, ainda bem que temos o Benedito “Tombamento” Sá, para nos salvar. E ele que salve mesmo, caso contrário ele será o Grande culpado pelo Remo perder o Carrossel, por uma preço totalmente desvalorizado. Continuem brincando com a JUSTIÇA.
CurtirCurtir
Interessante o meu xará! Fico aqui tentando entender qual motivação, ideologia, compadrio, benefício ou o que nome seja que o leva a defender com tanto ardor esta diretoria entreguista do Remo. O legal é que as informações que ele dá servem exatamente de combustível para demonstrar o quanto esses amadores dirigentes são irresponsáveis.
Sim, porque, afinal de contas, a culpa por mais esta derrota será exclusiva deles. Eles usaram de todas as artimanhas para não honrar os compromissos assumidos junto à Justiça do Trabalho e forçar a venda que fez agua. A ideia obcecada de entregar o patrimônio do Remo a uma empresa privada por preço vil também foi iniciativa deles. E como é que o senhor Claudio Santos, invertendo a lógica, tenta fazer crer que a culpa é do Benedito Sá? Ao contrário, não fosse por ele, a exdrúxula negociação já teria sido concretizada e já estaríamos aqui chorando o leite derramado.
E o mais engraçado disso tudo é que ele acha o preço do Carrossel desvalorizado. Entao, o que dizer da negociata envolvendo o complexo todo que vale 54 e foi oferecido por 32?
CurtirCurtir
Corrigindo: esdruxula.
CurtirCurtir
Amigo Claudio, quer dizer que vc faz uma dívida,fica posando de bom administrador, como se nada tivesse acontecido e, se eu não pagar, o culpado será eu? Aliás, a motivação que tenho para estar levantando essas coisas, VERDADEIRAS, é bom que se diga, é para que o torcedor acorde e procure enxergar os verdadeiros culpados pelo atual momento do Remo. Aliás, qual a sua preferência para a Presidência do nosso Remo? Para qual Chapa vc está torcendo e, porque? Por favor, gostaria que me respondesse,pois quem sabe não encontro, só agora, outra motivação e acabe mudando de postura. Ok?
CurtirCurtir
Até concordo em parte com vc, quanto à pose de bons administradores que temos no Clube como um todo. Como diz o filósofo Zé Simão: não tem virgem na zona! A questão é que o ato absurdo e de caso pensado de facilitar a venda do Estádio que esta diretoria vem tentando enfiar goela abaixo do Clube foi um passo além. O pior é ter a cara de pau de dizer que isto é um projeto de modernização do Clube. Quem acredita em fadas até aceita, eu não.
O que quero dizer é que eles deram um passo muito além da sensatez. Ninguém, em sã consciência, pode aceitar uma negociação como essa e que está dando no leilão do Carrossel.
Já que vc tem tanta motivação em levantar coisas verdadeiras, busque nos informar onde foram gastos os patrocínios recebidos do governo do Estado e da Yamada. A título de informação, comparando com PSC que recebeu o mesmo patrocínio, eles não tem imóvel penhorado nem leilão à vista. Transparência básica não faz mal a ninguém.
Em tempo: torço pelo Clube e não defendo A nem B.
CurtirCurtir
Claudio, a titulo de sua informação em agosto deste ano o PSC teria sua sede leiloada pela Justiça do Trabalho, o que não aconteceu por um pedido de adiamento do jogador.
Então, você citou para eu me informar e digo o mesmo a vc.
Vc contestou sobre o que fazer qd se tem uma dívida. Se aperta o orçamento ou se se vende? Vender por vender, nunca é a melhor opção, a não ser quando se tem um negócio e realmente não se queira mais o mesmo, contudo, trocar por um outro lugar menor e pagar as dívidas com a diferença, não é demérito a ninguém. Isso se faz aos montes todo dia tanto na vida pessoal quanto na empresarial.Deixar iniciar um volume grande de dívidas que não se tenha liquidez para pagar é que é errado.
Vc falou em 54 milhões pelo baenão. Isso dá 2 mil por metro quadrado, já que o mesmo possui 27 mil m2. Vc realmente acha que que é este o valor? Temos aptos no valor de 5 mil o m2, que já é um absurdo para a nossa realidade e se compararmos com Fortaleza então, mas isto se leva em conta acabamento e toda a área coletiva disponibilizada. Então avalie um pouco.
Não sou favorável ao AK, ética com ele passou longe, agora em uma coisa ele estava certo. Com a situação que o Remo se encontra, é muito melhor fazer a permuta, sem que o Remo pegue em dinheiro, do que ir vendendo aos poucos e o dinheiro ir caindo nas mãos destes espertalhões e o Remo ficar sem nada.
Mas tem de ser no Aurá? Entendo a contestação do local escolhido, pois até acredito que se poderia ver outros locais. Mas, vc claudio foi lá ver onde era ou ficou com a opinião de blogs? Posso te dizer que EU fui lá. Como interessado que sou no futuro do Clube, dediquei um tempo do meu fim de semana para conhecer o local e tirar minhas próprias conclusões.
O local é muito melhor que Itaquera, possível local de abertura da Copa do Mundo do Brasil. E o acesso? Ai cabia a todos nós cobramos das autoridades a infraestrutura do local. Somente a título, o possível prolongamento da João Paulo II passava ao lado do terreno.
Desta forma, entendo que esta eleição poderia ser um momento da grande virada, o que realmente tenho dúvidas se vai ocorrer. Chapa 1 tem todos aqueles que iniciaram esta dívida e na chapa 2 não tem ninguém com grande experiência em administração para dar esta reviravolta. Contudo, irei votar na chapa 2, porque de cinturão de aço já to de saco cheio.
CurtirCurtir
Ou seja,amigo Claudio, vc torce pra quem está no comando com o Remo ganhando partidas dentro de campo, o resto não interessa. Entenda que esse é e sempre foi o “projeto” desses componentes da CHAPA 1, ou seja: Afundamos o Remo em dívidas e, montaremos times para ganhar Parazinhos e fazer festa, inclusive na Doca, Pasme, para fugir de rebaixamentos. Com isso traremos o torcedor para o nosso lado e, eles nem vão perceber o quanto gastamos e perdemos(posto azulino). O Torcedor tem que viver mais o clube, para não deixar ser enganado por essas pessoas que tem muitos amigos na Imprensa Paraense.
– Amigo, entenda uma coisa: Se o que o Governo paga Mensalmente ao Paysandu(que tem uma dívida menor que a do Remo, logo, paga menos por mês) desse pra fazer tudo isso, onde se pode explicar que o LOP tenha gasto quase 1,5 milhão do seu bolso? Então entenda que ele pagou, porque meteu a mão no próprio bolso, coisa que no Remo, ninguem faz e, que pra mim isso é incompetência. Dirigente que administra qualquer coisa colocando dinheiro do próprio bolso, É UM INCOMPETENTE.
– Remo e Paysandu ganham mensalmente,por alto 300 mil por mês a folha do Remo era de 300 Mil e, a do Paysandu beirava os 350 Mil, só com jogadores e comissão técnica, fora o resto(Funcionários, alimentação,……) como daria? Pelo amor de Deus gente, vamos raciocinar um pouco.
CurtirCurtir
Claudio, realmente o AK e um incompetente, a matematica e exata e contra numeros nao a argumentos, veja, se o clube recebe:
Patrocinios = 300 mil * 12 meses = 3.600 milhoes
Governo = 1.400.000 mil = 1,400 milhoes
T O T A L = 5,000 milhoes
Ora, amigos so com os patrocinios o clube (no caso o incompetente AK) podeira ter quitado mais de 60% da divida do clube so este ano, agora por que nao fez, eis a questao, nao estou falando das rendas dos jogos e tao pouco do tal projeto socio torcedor, que nao tenho estes dados, mas gostaria de resaltar que, por exemplo: a natacao do clube e autosuficiente, paga os salarios de todos que trabalham la, como as coisas sao feitas na calada da noite sem o conhecimento de nos torcedores, sem balancete mensal, sem prestacao de contas, ai amigo realmente fica muito dificil voce saber, o que realmente esta acontecendo no clube.
CurtirCurtir
CLAUDIO SANTOS: Já te perguntei várias vezes e não me respondeste:
_ Por que o Amaro não pagou 50 mil reais mensais do acordo conciliar? (sobrou 700 mil da venda da sede campestre. Cadê?)
Se ele recebia 300 mil mensais, por que ele não poderia tirar 50 mil? Você sabe, porque vc não é tolo, que esse não pagamento era justamente para que o Baenão fosse a leilão e de lá ele tirar a sua comissão, não diretamente, mas indiretamente, como toda construtora faz. Você pode ser cabo eleitoral do Amaro, mas eu sou pela ética. Quanto a Benedito Sá, ele pelo menos está lutando para que o Amaro não ganhe mais essa comissão, como deve ter levado com o Giba a comissão pela vinda do Canindé e cia. O Levy deixou para o rato RR pagar esse acordo (50.000), mas não pagou porque queria vender a sede social e ganhar a sua comissão, como não conseguiu, veio o Amaro, com a mesma proposta: não pagar o acordo para vender Banão e tirar sua comissão. Essa escola de dirigente é viciada, porque os conselheiros não fiscalizam. Responde-me só a essa pergunta.
CurtirCurtir
Uma correção importante: o Remo recebe há dois anos mais de R$ 400 mil mensais em patrocínios, Luiz.
CurtirCurtir
Já aumentou, pela 3ª vez, amigo Gerson? Te dizer.
CurtirCurtir
Amigo Claudio, compreendo sua incondicional posição em favor de AK e sua patota, mas não distorça as coisas em defesa desse estrupício administrativo. A admiração cega pelos algozes do Remo não faz justiça ao Claudio que eu conheço e respeito. Em tempo: o valor dos patrocínios (superior a R$ 400 mil) foi citado por um dos aliados de AK em entrevista a um jornal da cidade, há pouco mais de uma semana.
CurtirCurtir
Claudio Santos, se os meu pontos de vista conflitam com os seus fique certo que não são por engajamento. Transito jornalisticamente pelas duas chapas. Nas duas tenho amigos (já disse) sendo uns mais diletos que outros. A exemplo de outros pleitos mais uma vez serei mero observador com direito apenas de opinar nos espaços que a mim são concedidos.Ao completar 50 anos de atividades jornalisticas em 2012, avaliarei minha mercadoria para saber o seu vencimento e ahí saberei se está na hora de falar em saudades. Não sendo vitalicio deverei ser substituido por mais jovens e talvez mais experientes e dotados de culktura principalmente. A partir daí farei o que sempre desejei, ler, ler a boa leitura, final o livro não me causa arrepios..
CurtirCurtir
Ao Gerson Nogueira,
como disse antes fique a vontade para julgar o AK, pois as atitudes dele foram deploráveis. Se julgarem certo expulsarem como associado que o façam.
Agora, nem isto nem o escudo que o AK derrubou pode ser discussão maior que o rumo que o Remo deve tomar. Estas 2 ações tem de ser tocadas em paralelo e não tomar conta de todos os esforços como está acontecendo.
Vc cita que o Benedito Sá luta pelo patrimonio do clube. Se estamos há algum tempo nesta discussão é por conta das dívidas que o Remo vem contraindo há bastante tempo por todos os sus amigos do cinturão de aço, todos eles compoe a chapa 1.
Qual a atuação do Benedito Sá quando as dívidas começaram a se formar? nenhuma.
Vc fala do não pagamento do projeto conciliar. Isto foi errado? com certeza. Mas pq seu amigo Benedito Sá não contestou a prestação de contas do Remo? Deste ano ninguem viu, mas do ano passado foi aprovado. Porque não fizeram nada e não questionaram e pressionaram para que o acordo fosse cumprido. Todos das chapas tem acesso ao balanço, viram e aprovaram. Se não sabem avaliar contas, então não assumam esta responsabilidade.
Com relação ao processo de venda, a mesma coisa. Ninguém reclamou ou fez nada para saber como as coisas andavam. Nada acontecia nas reuniões do Condel. Só quando o processo foi colocado que estava praticamente certo é que foram reclamar e usar subterfúgios para impedir o processo.
Ver o processo acontecendo e não fazer e depois querer se passar por Salvador da Pátria, isto se chama aproveitador. Todos da chapa 1 são deste tipo de pessoa e isso também passa longe do que é ser ético.
CurtirCurtir
Allan, não distorça minhas palavras, camarada. Benedito Sá não é “meu amigo” (e amizade não é, nem nunca foi, justificativa para fazer elogios ao trabalho e postura de alguém; pelo menos, comigo não é assim). Quanto aos erros do passado, tão mencionados aqui, é sempre oportuno lembrar o que beneméritos e ex-presidentes também fizeram de positivo pelo clube. Não ignoro os maus passos dos ex-dirigentes, mas condeno a excessiva boa vontade de alguns com as irresponsabilidades da atual gestão – tão frágil quanto as outras no aspecto do controle contábil e mais lesiva que todas as anteriores por pretender emplacar um projeto imobiliário que representaria simplesmente a extinção do clube.
CurtirCurtir
Realmente, o Clube do Remo é um primor após a gestão AK. Senão, vejamos:
Nenhum turno do mísero campeonato paraense disputado;
Ausência da disputa da “dificílima” Série D;
Vergonha total na disputa da Série D em 2010, com público “recorde” em todos os jogos, salvo engano, média de 4mil torcedores;
Participações sofríveis na Copa do Brasil, aumentando a imagem vergonhosa e falida que o Remo ostenta no cenário nacional;
Não pagamento dos acordos firmados junto à Justiça Laboral.
É, definitivamente, AK foi o melhor presidente da história do Remo.
“Diretas já” para fora do Remo AK!
CurtirCurtir
É o velho lenga-lenga da herança maldita praticado indiscriminadamente: apenas os outros fizeram de errado o que agora eu tento consertar, ser magnífico que sou. Interessante como os capítulos são feitos tomando em conta o mesmo enredo.
Os que defendem a diretoria que quer acabar com o Remo, literalmente, com entrega de patrimônio, quebra de acordos junto à Justiça do Trabalho e ‘otras cositas mas’ dizem que a culpa é dos dirigentes anteriores. Esquecem de olhar o próprio rabo. Afinal, como explicam que, mesmo contando com dinheiro de patrocínio mensal e sem honrar os acordos feitos, ainda tem dividas a esclarecer?
Se fossem tão samaritanos como dizem, porque não prestam contas de uma vez por todas dos valores recebidos? Se não há transparência, o cheiro de podre é inevitável.
Isso sem contar com o absurdo de usar da artimanha de não usar o Estádio nos jogos e deixar de convocar a torcida para ajudar a resolver os problemas.
Ou seja, os lobos vestidos de cordeiro tentam fazer crer que sua desastrada estada à frente do Remo foi bem sucedida. Será?
CurtirCurtir
É, Claudio, o presidente do Conselho Fiscal tem que lembrar, publicamente, ao presidente “estadista” sobre a necessidade regimental de prestar contas. Situações surrealistas como essa precisam ser varridas da rotina dos clubes. Chega de oportunistas.
CurtirCurtir
Aqui, eu sempre culpei o Condel por toda essa desgraça, como
também digo que todo presidente vem para sanear o Clube. Pra que ele assumiu se não tinha alternativa, senão a de vender patrimônio? deveria ficar na política que lá é o lugar de pessoas sem ética e desavergonhadas. Por que não abreviaram as eleições?. Só imagino uma condição: receber a última comissão, com a coninvência de Felício Pontes, que pensei fosse um homem sério e cumpridor das leis. O clube é uma confraria, onde quem preside pode fazer o que quiser que o Condel diz amém. Só quando a vaca já está no brejo é que eles aparecem.
CurtirCurtir
CLAUDIO: Você ainda não me respondeu por que o Amaro e RR não pagaram o acordo Conciliar. Estou aguardando, meu caro, já lhe fiz essa pergunta não sei quantas vezes e você não responde. Por que será?
CurtirCurtir