Arbitragem amiga garante triunfo corintiano

Operaram a Raposa no Pacaembu. Não teve nem disfarce. Soprador de apito cumpriu sua missão e o Coringão segue firme na briga pelo título do centenário. Foi assim em quase todo o primeiro turno, com várias vitórias suspeitas. É assim ao longo da história.

33 comentários em “Arbitragem amiga garante triunfo corintiano

  1. É Gerson, está tudo armado para que o “maior clube do mundo” (faltando combinar com o Santos, o Botafogo, os titãs argentinos e os clubes do Velho Mundo a concessão de tal honraria) pape esse campeonato. Vamos Fluzão! Esse título tem que ficar nas Laranjeiras…

    Curtir

  2. Assistir todo o jogo, aliás, que jogaço, apesar das poucas chances criadas. Juro que quando o Sandro Richi marcou o penalte só lembrei do Gerson, tipo “lá vem a choradeira”.

    Tudo bem que o lance é para discussão, mas é absolutamente interpretativo. Ronaldo disse ao final do jogo que tinha autonomia total na jogada, estava de costas, iria dominar a bola para fazer o giro e foi atropelado por trás, o que está absolutamente correto. Outra tese muito defendida após o jogo foi a de que se o mesmo lance tivesse acontecido no meio campo teria passado despercebido. Alguém duvida das duas situações?

    O Corinthians foi prejudicado também em várias rodadas, principalmente contra o Guarani em Campinas e ninguém falou nada. Acho que ninguém merece esse título mais que o Timão.

    Curtir

    1. “Acho que ninguém merece esse título mais que o Timão.”

      Por que cara pálida???

      Por que todo torcedor de time que não ganha nada é arrogante???

      Curtir

    2. Amigo Maciel, respeito sua opinião, mas o simples fato de você lembrar do escriba aqui na hora do lance já demonstra a polêmica em torno do lance. Cá pra nós, imagine a seguinte cena: Wellington Paulista sobe com o Chicão na área do Curingão aos 40 e tantos minutos. No choque, ele vai ao chão. Sinceramente, você acha que o Sandro Ricci marcaria o quê? Pense nisso.

      Curtir

  3. O GAMBÁ É AJUDADO POR ARBITROS E CONCHAVOS ESCUSOS ENTRE DIRIGENTES DESDE QUE A.CEM TROCA DE APOIO DE ANDRES SANCHES TEIXEIRA vende O TITULO PARA DESARTICULAR O CLUBE DOS 13 E CONTINUAR ADMINISTRANDO COM MÃO DE FERRO.EI MARCELO MACIEL VÁ TE CATAR .O GAMBA FOI AJUDADO EM 12 PTS NESSE CERTAME…DEVERIA ESTAR LUTANDO CONTRA REBAIXAMENTO…DEPOIS DIZEM QUE SOU CHATO.

    Curtir

  4. Gerson,
    A Cama é bom lugar pra chorar….se fosse em qq lugar que não dentro da área, a falta seria marcada…o problema é o complexo de vira-lata e de robinn Hood….

    Curtir

    1. Curiosamente, caro Antonio, Ronalducho pegou cinco vezes na bola e quatro delas desabou no gramado. Coincidência ou não, em todas essas quedas o soprador de apito assinalou falta. Como diria o Anaice, maassaaaazimmmm…

      Curtir

  5. JÁ QUE GAMBÁS E VIRA-LATAS FEDEM DO MESMO JEITO…TÁ TD BEM NO REINO DO CINISMO E DO ROUBO ESPORTIVO DESDE QUE O FAVORECIDO SEJA O GAMBÁ Q DE CADA 10 TITULOS GANHA 7 COM AJUDA DE TRAMOIA…

    Curtir

  6. NA MESMA PROPORÇÃO QUE O GAMBÁ É AJUDADO O BOTAFOGO DO RIO É PREJUDICADO.DOIS ALVI-NEGROS COM PESOS DIFERENTES DIANTE DA BALANÇA DE UMA CBF PARCIAL…

    Curtir

  7. Não sou corinthiano, mas achei faltosa a entrada do zagueiro, por trás, portanto penalti bem marcado. Aquele zaguerio foi no lance, se lançando contra a costa do gorducho, menos na bola.

    Curtir

  8. meu vizinho que é ex-arbitro da federação mineira e torcedor do galo me garantiu que não marcaria penalty.Quando é penalty mesmo não há DISCUSSÃO.

    Curtir

  9. Ache que foi penalty no ronaldo,assim como foi penalty do goleiro corintiano em cima do jogador cruzeirense.
    O maior erro foi não ter marcado o penalty a favor do cruzeiro.
    Só pra colocar fogo na lenha,lembram do penalty a favor do inter em 2005 em que o juiz não marcou e ainda espusou o tinga?Será que ta se repetindo o filme?

    Curtir

  10. SOU simpatizante do Corinthians (e não só agora que está com o escudo parecido com o do Remo não), mas nas mesmas circunstâncias a favor do Cruzeiro o árbitro não daria penalidade.
    Um bom domingo a todos!

    Curtir

  11. Gerson se aquele coice em cima do ronaldo não foi penalty, então me diga o que é penalty pra vc!! toda vez que o corinthians está perto de conseguir um título começa a choradeira, todo jogo querem passar a idéia que o timão só ganhou prq o juiz ajudou, pow vamos parar com isso bando de chorões, foi penalty claro o cara deu um tranco por trás no ronaldo, se estivesse sido ombro a ombro td bem poderíamos até ficar na dúvida, mas quando o ronaldo dominou a bola o cara já chegou dando um tranco, não existe escorão na costa, não há motivos pra tanto choro, o corinthians ainda não foi campeão, esse papo de que há um esquema pro corinthias ser campeão isso não existe, se fosse por isso o timão não teria perdido pra grêmio, atlético-go e empatado com ceará tudo isso em casa, e os dois gols legais anulados de ronaldo contra o guarani hein, prq não há comentário sobre isso? então menos choro e vamos timão!!

    Curtir

  12. Prq não aproveita e coloca ai um tema sobre o penalty mandraque de hoje do zagueiro do goias em cima do rodriguinho do fluminense, acho que pra vc foi penalty clarissímo né!!! sem discussões!!! é brincadeira!!

    Curtir

    1. César, não cabe nem discussão: não houve pênalti no Ronalducho, nem no Tiago do Cruzeiro e muito menos no Rodriguinho, outro ator desperdiçado nas grandes áreas da vida.

      Curtir

      1. Logo no começo do campeonato, o Marcelo de Lima Henrique (RJ) deu um pênalti mandrake pro Corinthians igualzinho a esse, em jogo contra o Atlético-PR. Eu registrei o afano aqui no blog. Estava só começando a campanha de solidariedade ao centenário do Timão.

        Curtir

  13. Foi penalty sim, o zagueiro se joga de lado nas costas do
    Ronaldo, o mesmo tem o dominio da bola, pois ela e amortecida no seu peito como mostra a imagem, em nenhum momento a bola esta sendo disputado no alto como se fossem cabecear, o zagueiro chegou atrazado no lance e com o saldo de lado e o braco direito nas costas do Ronaldo comete a falta. O arbitro estava correto em marcar a falta, so que os choroes de plantao, acham que o Corintians esta sendo beneficiado, ora, que atirem a primeira pedra aqueles que nunca foram beneficiados por erro da arbitragem.

    Curtir

    1. Meu caro Jaime, respeito seu coração corintiano, mas não há como comparar. Todo mundo já foi um dia beneficiado pela arbitragem. O problema é que o Corinthians costuma ser beneficiado todo santo dia. Aí é de lascar.

      Curtir

  14. Gerso, descobri a pólvora: sabe por que cargas d’água o Corinthians não ganha a Libertadores? Por que a arbitragem sul-americana nõ conhece o timão, logo nõ há roubo a favor, não existe pressão. Mas deixem eles ganharem esse campeonato… o sonho mesmo é a Libertadores… mas lá, os Meira Ricci, os Márcios Rezendes e os Xavier Castrillis da vida não têm vez…

    Curtir

    1. PS: aquele “compêndio” feito pelo presidente do Internacional no ano passado precisa ser urgentemente atualizado com, pelo menos, mais dois capítulos… é impressionante como os caras só erram pra um lado!

      Curtir

  15. Desde a sua invenção, por sugestão de um gomleiro irlandes, o penalte tem sido a falta mais discutida em razão de circunstancias várias. Há quem só admite essa falta se cometida quando a bola for em direção ao goal. As demais infrações no interior da grande area seriam punidas com tiro indireto. Vale a pena discutir essa opiniaõ que não é minha ? .r

    Curtir

  16. O PROBLEMA É QUE DEVERIA TER SIDO MARCADO 2 PENALTES CONTRA O CORINTIANS…SÓ O RONALDUCHO SAIU NO LUCRO…..ALGUMA COISA ME LEMBROU O NEGÓCIO QUE É A FORMULA 1…

    Curtir

Deixar mensagem para Daniel Malcher Cancelar resposta