Por falta de quórum (cinco auditores do tribunal não apareceram), o Tribunal de Justiça Desportiva adiou para fevereiro o julgamento dos recursos de Castanhal e Tuna contra a inclusão do Cametá na primeira fase do Campeonato Paraense. A sessão havia sido marcada para esta sexta-feira pelo presidente do TJD, André Silva Oliveira. Com isso, a situação do torneio segue indefinida do ponto de vista jurídico, podendo vir a ser suspenso na fase decisiva do segundo turno – isto se não ocorrer novo adiamento. Somente três auditores compareceram à sessão.
A medida revoltou os advogados de Tuna e Castanhal, clubes que solicitaram a anulação do campeonato. Eles questionaram, inclusive, a seriedade do TJD, afirmando que houve uma simples manobra protelatória, provavelmente por pressão da Federação Paraense de Futebol. O advogado do Cametá, André Cavalcante, disse à Rádio Clube que o campeonato vive uma situação de “intranquilidade jurídica” em função da questão pendente.
Blog do Gerson Nogueira 
Estou com o advogado do Cametá: creio que a vaga do Clube da terra do mapará será mantida, pois, nada obstante tenha sido polêmica e atabalhoada a forma como foi obtida, não me parece que tenha ocorrido afronta ao Estatuto do Torcedor. Por isso também acredito que o julgamento poderia ter ocorrido logo para garantir a “tranquilidade jurídica” da competição. Mas, parece que o Coronel Nunes não acredita muito que possa ganhar a causa e prefere apostar em manobras protelatórias, o que pode se revelar muito pior para o campeonato, para as torcidas e para o futebol do Pará, caso a tese da irregularidade prevaleça no julgamento.
CurtirCurtir
Nossa! Quanta surpresa!
Como se vê, os auditores estão bem no nível do que é esse campeonato.
CurtirCurtir
Gérson, dizem que quando do curso de um processo, os advogados começam a transformar as preliminares em cavalo de batalha com discussões sobre filigranas do rito processual, é que no mérito, não tem muita certeza quanto suas teses. O mérito nesse caso, é se a FPF podia ou não chamar o Cametá para ocupar a vaga do desistente Pinheirense.
Esse novo adiamento é uma manobra para postergar e matar no cansaço aqueles que estão contra a FPF. Esta está se borrando de medo que esse processo ultrapasse as preliminares e seja discutido o mérito, se Castanhal ou Tuna tem razão em relação a FPF ter incluido o Cametá atropelando o Estatuto do Torcedor e o Regulamento do campeonato. A FPF afirma que utilizou critério técnico, porém esquece que o artigo 10° reza que este critério tem que ser PREDEFINIDO( definido antes ). E como é predefinido? Respondo: No Regulamento da competição. Neste caso, não havia previsão da subida do 3° colocado da 2ª divisão( acesso) caso houvesse desistência de algum clube. O regulamento já estava pronto há muito tempo com as regras predefinidas. Esta é a questão.
Se o processo conseguir superar as preliminares e os clubes prejudicados percam a causa para a FPF devem recorrer ao STJD com grande chance de melar o atual campeonato.
Postergar o julgamento no TJD/PA é um desserviço ao futebol paraense.
PS:1) O processo é contra a FPF e não contra o Cametá.
2) Se o Remo perder sua vaga( série D) para o Cametá quero ver a m…. que vai dar.
3) E São Raimundo perdendo vaga da copa do Brasil 2011 para o mesmo Cametá defendido pelo seu advogado e dirigente.
CurtirCurtir
Se o Remo perder a vaga na D para o Cameta, vai passar a defender aquilo que discorda hoje: vai se juntar ao Castanhal e Tuna.
CurtirCurtir
Jorge;
Como azulino espero que o mais querido consiga o seu objetivo, até mesmo com uma certa facilidade pelo time que tem, hoje.
É de conhecimento público que a FPF tem na íntegra a anuência da dupla RE x PA. Portanto, em não obtendo seu objetivo, o Leão Azul estará preso nessa insídia, já que a anuência estendida à FPF será o seu próprio veneno. Mas pelo time em si, que foi montado, o caminho azulino será nivelado sem maiores problemas.
CurtirCurtir
Não tenha dúvida, Jorge. Conheço esse filme: se tiver interesse contrariado, a dupla Re-Pa vai até o quinto dos infernos para recuperar o prejuízo. Pode apostar. E, como diz o Ricardo Camarão, quem for ao STJD ganha a parada.
CurtirCurtir
Caro Gerson;
O desatre ocorrendo, os cérebros bicolor e azulino serão saturados com as intenções de aplacar algum dispositivo legal para lhes garantir o indevido. Mas, não conseguirão! As atitudes deles, hoje, serão as defesas dos interessados amanhã e com pujança tal, a ponto de empoeirar mais essa abjeção.
CurtirCurtir
Cezar, assim era o pensamento da Tuna, achava que o seu time conseguiria a vaga e no final…..
CurtirCurtir
Ricardo;
Apesar de toda a admiração que tenho pela história tunante e essencialmente, respeito, pela sua opinião, digo: não há requisitos comparáveis entre o que a Tuna fez e o que o Leão faz.
O que retrata cenário da Tuna enquanto disputante da fase em questão, é o seguinte: Intenções – Ações = NADA. Já o Remo começou sinalizando que 2010 será bem diferente de 2009.
CurtirCurtir
Certa Facilidade. Que não ceja uma máquina de preparar açai que vaza por baixo. Se vier a ser nem D.
CurtirCurtir