
Compartilhe isso:
- Clique para compartilhar no X(abre em nova janela) 18+
- Clique para compartilhar no Facebook(abre em nova janela) Facebook
- Clique para imprimir(abre em nova janela) Imprimir
- Clique para enviar um link por e-mail para um amigo(abre em nova janela) E-mail
- Clique para compartilhar no LinkedIn(abre em nova janela) LinkedIn
É a mais completa inversão de valores, o juiz é o condenado, o bandido sendo defendido! E depois dizem que não tem bandido de estimação… rsrs
CurtirCurtir
Lula desconfia que será preso. Ainda não é o último capítulo para este desfecho.
CurtirCurtir
Bandido é aquele que tem contra si prova apresentada nos autos, e não é o caso do Lula. Depoimento sem provas não passa de história da carochinha. No entanto, mesmo aquele que tem contra si prova formada tem direito à defesa, para que não haja excesso em sua condenação. Juiz é aquele que mantém distância das partes, já que tem como obrigação ser imparcial, o que é direito do acusado e serve justamente para evitar a persecução. Lula não é bandido, pois não tem provas contra si, e nem Moro é imparcial, já que acusa Lula, aliás baseado em prova alguma no processo. Moro assume claramente o papel de promotor de justiça, como se fosse do Ministério Público, e não juiz! Deveria ter sido afastado do caso há muito tempo.
CurtirCurtir
Ou seja, juiz não pode acreditar em depoimento, mas em provas. Juiz não assume acusação, nem com prova apresentada, ele julga. Juiz é não parte do litígio, o são a acusação e a defesa. Juiz é neutro, o que tem conhecimento da Lei para condenar ou absolver. Sérgio Moro assumiu a acusação, inclusive induzindo depoimentos. É só assisitir aos vídeos, caro Gleydson.
CurtirCurtir