Por Rubens Valente, da Folha de S. Paulo
Crítico dos gastos do Judiciário, o presidente do STF (Supremo Tribunal Federal), Joaquim Barbosa, recebeu R$ 414 mil do Ministério Público Federal por conta de controverso bônus salarial criado nos anos 90 para compensar, em diversas categorias, o auxílio-moradia concedido a deputados e senadores. Chamado de PAE (Parcela Autônoma de Equivalência), o benefício já foi repassado para 604 membros do Ministério Público Federal, incluindo Barbosa. O pagamento consumiu R$ 150 milhões.
Embora legalizados, auxílios do gênero provocaram polêmicas ao longo dos anos. A mais recente é travada no CNJ (Conselho Nacional de Justiça), presidido por Barbosa. Em breve, o conselho vai analisar uma proposta que pede a suspensão do pagamento de auxílio-moradia a juízes trabalhistas.
No mês passado, o CNJ autorizou o pagamento de cerca de R$ 100 milhões a oito tribunais de Justiça nos Estados relativos a auxílio-alimentação. Barbosa foi contrário, e sua posição contra os penduricalhos salariais ganhou amplo destaque. Ele chamou de “esdrúxula” e “inconstitucional” a resolução do CNJ.
O ministro ironizou o benefício ao dizer que “não cabe a cada Estado estabelecer auxílio-moradia, auxílio-funeral ou auxílio-paletó”.
Em 2010, o próprio Barbosa foi relator de pedido da Associação dos Juízes Federais que buscava reconhecimento do direito dos juízes ao auxílio-moradia em ação no STF. Ao negar a liminar, o ministro escreveu que o auxílio “não serve para complementar a remuneração do magistrado federal, mas sim para indenizá-lo por despesas que surgem da sua designação para o exercício em localidade distante”.
Em 2000, a Procuradoria Geral da República estendeu aos procuradores os efeitos de resolução do STF que determinava o pagamento da PAE aos ministros do tribunal. Em 2002, a resolução virou lei. Além desse auxílio, o presidente do STF recebeu, em 2007, R$ 166 mil (ou R$ 226,8 mil, em valores corrigidos) mediante a conversão em dinheiro de 11 meses de licenças-prêmio não gozadas.
Esse benefício, não mais em vigor, permitia que um servidor recebesse três meses de folga a cada cinco anos de vínculo empregatício. A ideia era estimulá-los a efetivamente tirarem as folgas, mas muitos, como Barbosa, preferiram não usá-las, deixando que elas se acumulassem. Em outubro de 2007, o Conselho Nacional do Ministério Público autorizou a conversão em dinheiro, no ato da aposentadoria, das licenças-prêmio e férias não gozadas.
Somando os dois benefícios, o presidente do STF recebeu do Ministério Público Federal R$ 580 mil referentes ao período em que ele foi procurador. Corrigido pelo IPCA, o total atinge R$ 704,5 mil.
OUTRO LADO
A assessoria do STF informou que Barbosa, após ser empossado na corte, “viu-se impossibilitado” de tirar licenças a que tinha direito e “requereu, com êxito, ao procurador-geral da República” o pagamento delas, o que teria sido feito também “por antigos membros do MPF que ingressaram na magistratura”. A resposta é diferente da fornecida pela Procuradoria Geral da República, que afirmou: “A conversão do saldo de licença-prêmio não foi feita a pedido do servidor, mas por decisão administrativa”.
Sobre a PAE, o STF informou que “o presidente esclarece que não recebeu nada ilegal, e nada além do que foi recebido por todos os membros do Judiciário do país, do Ministério Público e do Tribunal de Contas da União”.
Faça como eu digo, mas não faça como eu faço.
Ainda as mágoas do mensalão?!
Certamente!
Mas, a questão é que sobre o mensalão ninguém pode dizer que é legal, mas é controverso.
Já sobre a verba recebida pelo Barbosão, o máximo que pode ser dito é que é controverso. O que é uma pena, pois devia ser ilegal, de modo que ele tivesse que devolver a que já recebeu e não pudesse receber nenhuma outra mais. Ele e os milhares de juízes de outros, que como ele também recebem. Era muita verba que poderia ser economizada pelo governo federal, e, quem sabe, ser mandada para os estados e municípios aplicarem na saúde, por exemplo.
Nem dizer que é caixa 2 (como se isso fosse pouco), ninguém pode.
Já o mensalão, é incontroverso que é ilegal.
CurtirCurtir
É patifaria por cima de patifaria.
E ainda querem fazer dele presidente da república.
Eu, heim….
CurtirCurtir
“Todos iguais! Mas uns mais iguais que outros..!”
CurtirCurtir
150 milhões dava para fazer um monte de de escolas, hospitais, postos de saude, dava também para equipar um monte de hospitais.
CurtirCurtir
Obs:
Não estou dizendo que esta errado!
Só não é ético!
CurtirCurtir
Quanto a mim?
27% de Imposto de Renda descontados todos os anos…!
Aceitamos as coisas muito facilmente…
CurtirCurtir
E o imposto de renda não é tudo. Há a previdência, há o icms, há o iss, o ipi, o iptu. Isso sem falar na iluminação pública. Aliás, até prá se endividar você paga imposto. E ainda há mais, muito mais.
E tudo isso pra que? Cadê a contrapartida do Estado arrecadador?
Às vezes, penso que o culpado sou eu, que devia ter seguido certos conselhos de minha mãe e ir estudar para galgar determinados cargos. Mas, depois me convenço que não posso assumir a culpa de um Estado historicamente mentiroso, tampouco valorizar extremamente determinadas notícias que representam muito mais uma ressentida cortina de fumaça para a verdadeira origem dos problemas do país, do que uma autêntica preocupação com as distorções político-administrativas brasileiras.
CurtirCurtir