9 comentários em “Capa do DIÁRIO, edição de segunda-feira, 5”

  2. O erro Tavernard é que agora não está existindo aquela de que não vie e não sabia e isto já é um progresso em que os politicos estão começando a perceber que o povo está querendo exercer a sua cidadania plena

    Curtir

    Responder

  4. A política é a arte do possível, nem sempre do provável. A manutenção de uma base de apoio requer engenho e arte na resolução de conflitos na qual a racionalidade seja a condutora na relação de pesos e contrapesos. A presidenta Dilma tem assumido postura de estadista e gestora competente nesse processo. Que caiam quantos ministros possam, desde que se assegure o equilíbrio e a responsabilidade com a gestão pública. A exceção de Jobim, todos saíram por recomendação da Comissão presidida pelo grande Sepúlveda Pertence. Que a imprensa golpista, mas livre, continue a fazer o seu papel. Que a corrupção seja exposta e combatida, mesmo que doa ou abra feridas. Ah, Maquiavel! A boa ciência política e a democracia lhe são tributárias.

    Curtir

    Responder

  5. Com apenas 57 anos de idade, o Doutor perdeu o jogo mais importante da sua vida. Os adversários: o álcool e o cigarro.
    É fácil entender como Garrincha teria se entregado aos vícios. Homem simples, de origem pobre e pouca educação. Mas o Doutor Sócrates?
    Mas, de uma maneira estranha, a razão de sua morte poderá despertar muitos a mudar de rumo, definitivamente; e assim, trazer alegria a eles e a suas famílias. Com certeza, um gol de calcanhar.

    Curtir

    Responder

  8. Perdoe-me Harold Lisboa, mas sua última frase foi bastante infeliz (na minha opinião).

    Ser abstémio pode também reprimir e matar, é o que você acredita mas, não ser abstémio com certeza mata..

    Curtir

    Responder

  9. Te dizer é triste ver que muita gente ainda confunde alhos com bugalhos.
    Ser abstemio não é ser infeliz. Ser abstemio é saber que voce pode ser feliz sem ajuda de “acessórios”.Muita gente tbm que bebe e fuma vai viver até 80, 90 e talvez cem anos.Mas não deixam nenhuma contribuição à humanidade.Sócrates certamente deixou e deixaria mesmo que não fosse jogador, teria deixado como médico e talvez na politica.Nada , absolutamente a ver com seus vícios físicos.Jesus e as pessoas inteligentes não condenam vícios físicos.Mas os vicios físiscos abreviam a vida e em muitos casos até tornam a pessoa INCAPAZ para reger sua vida civil.Necessitando inclsuive de ser assistido por representantes legias.Então isso prova que o álcool e outras drogas limitam sim o ser humano.Sócrates estava planejando atuar como médico em um projeto onde atrairia a atenção com sua imagem e nome para buscar soluções clínicas a fumantes,alcoolatras e viciados.Foi levado sem dar mais essa parcela de ajuda à humanidade que seria mais importante do que sua plástica futebolistica.

    Curtir

    Responder

Deixar mensagem para Cássio de Andrade Cancelar resposta