Escolha aqui o seu mico-leão dourado preferido e exerça o legítimo direito do voto:
1) Lambança das arbitragens ameaça estragar reta final do Brasileiro da Série A. O Palmeiras, desesperado, tenta melar a disputa no tapetão. Quer anular jogo com o Internacional porque o árbitro, corretamente, desmarcou gol de mão do atacante Barcos.
2) Prefeitura de Paragominas cobra taxa extorsiva (R$ 30 mil) pela cessão do estádio Arena Verde para o jogo Paissandu x Macaé. Depois da grita geral, preço caiu para R$ 10 mil. Prefeito esqueceu o lucro com a exposição positiva que o jogo deu à cidade.
3) Senador tucano desce a borduna no presidente da Federação Paraense de Futebol, chamando-o de ladrão em diante, sem apresentar provas. Como não houve resposta até o momento, fica a impressão de que o denunciante tem razão – ou não?
Blog do Gerson Nogueira 
Pra mim a terceira e um mictado, o coronel comeu abriu, nao diz nada ou será que ele nao que mexer mais na merda pra ela nao feder e cair no esquecimento.
CurtirCurtir
O Palmeiras não quer anulação do jogo porque o árbitro desmarcou o gol, o bojo da questão e faz sentido é a FORMA como o árbitro desmarcou o gol, supostamente utilizando-se de informações extra-campo, ous eja houve erro de Direito.
Mas esse é mesmo o mico, haja vista que essa discussão sobre em algumas partidas árbitro usa imagens de tv , sem autorização normativa e em outras partidas não anula gol em impedimento, ou volta atrás em penais mal marcados.Se a FIFA não fosse tão obtusa , isso não estaria acontecendo.
CurtirCurtir
Está difícil, mas eu fico com a 2, se a moda pega!
CurtirCurtir
Boa tarde, Gerson e amigos.. Fui levar minha filha pra fazer a prova do ENEM e já chego votando na 03. Penso que o Senador falou o que todo torcedor já suspeitava. Dizem que na 2ª feira, ele vai falar mas ainda e o foco será o Paulo Romano…Eu hein..
VOTO: 03
CurtirCurtir
Em tempo: Mais ainda… – É o teclado..hehe
CurtirCurtir
Voto na 2. O papão que deveria ser recompensado por escolher Paragominas como sede de seus jogos se vê chantageado pelo prefeito, ou será que é jogo encenado com LOP?
A 1 é um caso a mais na zona que é a CBF que não deveria dá trelas ao imoral pedido do Palmeiras.
A 3 é combate de corruptos e o mais fraco que se cale.
CurtirCurtir
Como o Lop esta indiretamente, dois disparado.
CurtirCurtir
O papao foi bem recebido em Paragominas e ninguem cobrou aluguel de estadio. O que se cobrou do Paysandu foi que o clube pagasse as dividas que deixou na cidade com hotel e pessoal quando jogou contra o Nacional de Manaus e que pagasse as despesas com as pessoas que ficaram na portaria e segurancas.
Acho que o mico da semana que a Diretoria do Paysandu tem que explicar e porque um estadio lotado que cabe 12 mil pessoas so deu 6.900 pagantes?
CurtirCurtir
Que vergonha. Dar cano em hotel e nos pobres dos trabalhadores. Por falta de gestao que o esporte paraense ta no fundo do poco.
Marcos Amaral
CurtirCurtir
Apenas um comentário sobre a 3ª questão.
Por quê o coronel silencia? Por quê ele aceita, convenientemente calado?
E veja-se que o senador não é o único que o “esculhamba a torto e a direito”
Concordo que ao acusador cabe o ônus da prova mas, quem cala consente portanto não há necessidade de provas.
Acrescente-se que o senador afirma ter documentos em mãos.
Quarta feira tem mais.
CurtirCurtir
Tantas as digressões e acabei de escolher o mico.
Fico com o 2º.
Essa história está mal contada “pacaramba”
CurtirCurtir
Mico é a 3, um mico num estilo baixaria.
CurtirCurtir
Voto no mico do Mario Couto/ Coronel Nunes.
CurtirCurtir
Por que não o Cabeça que não quer largar o pote?
CurtirCurtir
Hoje tá difícil. Tríplice empate. Mas, prefiro a alternativa sugerida em “8”, qual seja,o público declarado como presente no jogo em Paragominas. Encerro com um protesto: nem unzinho pro Remo desta vez.
CurtirCurtir
Gerson, se o denunciante não fossem que é…he he he …mico, ops, kong, foi a Nana Gouveia posar nos escombros do ”Sandy”rsrsr
CurtirCurtir
Número 1 . Mesmo que tenha havido interferência externa,o Palmeiras esperneia,pura e simplesmente,por estar ameaçado de rebaixamento,e caso haja a anulação deste jogo,será A MAIOR VERGONHA no futebol brasileiro nestes últimos anos…
Quanto ao problema envolvendo Prefeitura de Paragominas e Papão,creio que o Prefeito tenha suas razões de ter cobrado uma tarifa tão alta,na minha visão,o mesmo deveria ter relevado ,de certa forma,pois o jogo era de grande valia não só ao Paysandu ,assim como à cidade,e caso seja verdade o fato de a direção e presidente terem dado calote,no último amistoso do Paysandu frente o Nacional-AM,o presidente do Papão até calado está errado,sem contar na evasão VERGONHOSA,que houve ontem…
Em relação a FPF,o ciclo do Coronel Nunes já se encerrou,uma pena que no Brasil e América do Sul,presidentes de federações e confederações queiram perpetuar-se no poder,porém não há mal que dure para sempre ,nem bem que seja eterno,infelizmente,no caso do segundo citado..
Uma ótima noite !
Fiquem com JESUS !
VAMOS SUBIR,LOBO !!!
CurtirCurtir
A 3 passará a ser mico se o Coronel ferrôlho provar que é inocente.
CurtirCurtir
Numero 3, mas o mico eh do senadorbicheirolavadordedinheiro, querendo na marra colocar o cuiarana na jogada do campeonato paraense.
Amor ao clube? So rindo mesmo!… Rsrsrs!
CurtirCurtir
Uma coisa eh agente, torcedor, malhar a FPF na pessoa do seu presidente.
Outra coisa eh um senador da republica ficar “frescando” por motivos sabe-se la porque!
Afinal, ele eh o dono do time do cuianana!
E sua pessoa nao ejh das melhores, arrogancia eh o seu sobrenome!
Acho que eh o ambiente que ele vivia!
CurtirCurtir
Colocar o time na marra? Na marra o Remo disputou a série D com permissão indecorosa do Cel Nunes acobertando uma compra de vaga. Estou considerando futebol, não partido político.
CurtirCurtir
Gerson, acho que outra opção para mancada da semana teria sido a da evasão da renda do jogo em Paragominas.
CurtirCurtir
Fico com a dois, mas se o que o amigo Biel afirma for verdade continuo a mesma substituindo apenas o prefeito pelo LOP.
Quanto à Paragominas e seu povo, eu agradeço o apoio dado ao Campeão dos Campeões.
CurtirCurtir
Amigo Charles o Plameiras não pediu anulação da partida, pediu a impugnação.Ou seja pede uma nova partida,onde pode até perder de goleada, portanto não é imoral.
Como muitos não compreenderam de início e até agora qual é o pleito da ação ajuizada irei repetir o que aconteceu.
O árbitro deu um gol ( feito com a mão .Verdade ) ,depois com SUPOSTA ajuda externa anulou o gol.
É aí que ´reside todo o bojo da questão .Não é permitido aos árbitro e seus assistentes se utilizarem de auxílio externo ( delegado de partida, repórteres, gandulas ou seja quem for) para elucidar lances, tipo parar a partida , conversar por minutos, analisar, perguntar e etc.Como no tenis ou no vôley.
Portanto tal ato ílicito criou vício no dever-ser DE UMA PARTIDA.E claro com o agravante do Palmeiras estar experimentando uma situação caótica onde a iminência de cair para a Segundona é real o clube vai utilizar a regra e usar seu direito de espernear.Inclusive eu já postei aqui que considero legítima , embora não oportuna essa discussão.Hora da FIFA , rever conceitos e autorizar mudanças , inclusive essa de se utilizar agentes externos para ajudar a arbitragem.
CurtirCurtir