Vote no mico da semana

Opções à escolha: 

1) Um apagão de cinco minutos custou ao Remo o título estadual que tenta conquistar há quatro anos. Derrotava o Cametá até os 40 minutos do jogo final, mas cedeu o empate e repetiu o “feito” do Paissandu em 2011 (vencido nos penais pelo Independente).

2) O imbróglio em torno da suposta compra pelo Remo da vaga à Série D. Cametá teria desistido em troca da partilha das arrecadações das finais do Parazão. CBF confirmou vaga para o Remo, mas o Cametá, que trocou de presidente em tempo recorde, desistiu da desistência. 

3) Paissandu faz as contratações recomendadas pelo técnico Roberval Davino, mas zagueiro Sidrailson chega contundido e vai passar 15 dias (no mínimo) em tratamento.

46 comentários em “Vote no mico da semana”

  3. Hoje deveria valer assinalar duas alternativas. Senão, vejamos

    Fala a favor da escolha da número 1 o fato de que foi a cessão do empate que acabou atraindo a necessidade de colocar em prática o “acordo de cavalheiros”. A bem da exatidão, é preciso dizer que o Remo começou a perder o título logo em seguida ao segundo gol, marcado pelo Fábio Oliveira, quando voltou a fazer aquela retranca que já havia se tornado costumeira, recuando vergonhosamente. Portanto, foram mais de 5 minutos.

    Milita a favor da escolha da 2 a circunstância de que se era óbvio e ululante, como prega a imprensa, que o Cametá não tinha a menor condição de disputar a série D, de ter sido enorme bobagem dos diretores do Clube, que está cheio e dívidas, gastar quase duzentos mil reais com um “acordo de cavalheiros” que além de desnecessário, ainda atraiu enormes constrangimentos para a sua torcida que afinal foi quem pagou a conta, inclusive financeiramente.

    Curtir

    Responder

  5. Coerentemente com o meu voto no mico da semana passada (o penal perdido por Marciano no primeiro jogo contra o Cametá), voto no número 1.
    Até parecia que estava pressentindo, mas perder aquele penal dava o empate ao Remo, gerando mais tranquilidade para o segundo jogo.

    O primeiro resultado gerou insegurança para o segundo jogo. Na esteira desse ‘apagão’, o outro fato determinante foi o primeiro cartão de F. Oliveira, quando festejava o segundo gol do Remo. Deveria estar no contrato uma cláusula que desse multa ao atleta que tomasse cartão bobo.

    Farinha pouca meu pirão primeiro, já diziam os antigos.

    Curtir

    Responder

  7. Gerson, trata-se da tragédia anunciada do futebol paraense. O pior é que a torcida parense é “igual a mulher de malandro”. A torcida é humilhada, desrespeitada, iludida (inclusive por alguns setoristas) e continua a lotar estádios. Como explicar tal “fenômeno”?

    Curtir

    Responder

  8. O mico da semana, realmente, é o MICO que se repete todos os anos, O Paysandu trazendo jogador com problemas, sustentando, gastando e depois o cara indo embora com contrato com cláusulas absurdas e sendo indenizado com milhões!!!

    Curtir

    Responder

  9. Vou parafrasear o amigo Walter!

    “O mico da semana, realmente, é o MICO que se repete todos os anos, O Paysandu trazendo jogador com problemas, sustentando, gastando e depois o cara indo embora com contrato com cláusulas absurdas e sendo indenizado com milhões!!!” (2)

    Curtir

    Responder

  11. O MICO da semana está relacionado com os dirigentes (Gualberto, Minowa e demais) do Remo que querem continuar contratando jogadores, sem a análise do técnico, parece que não aprendem.

    Curtir

    Responder

  12. O King Kong trepado no Empire State da semana vem do “lado negro da força” (lado esquerdo da Almirante Barroso no sentido Belém-Entroncamento). Na verdade, são dois King Kong’s: o número 1 e o número 2. O 2º maior time de Belém ia ficando de férias, mas foi salvo pelo Kong… quer dizer, pelo gongo. Ficar sem divisão já era morada, haja visto o leonino ser um habitué da ausência de calendário nos últimos 4 anos… rsrsrsrs.

    Curtir

    Responder

  15. Sinceramente a número 3 não é mico não.
    Mico seria se o atleta fosse contratado e só depois verificassem que o mesmo está bichado.
    Pelo contrário acho que isso foi um bom exemplo dado pelo papão pois mostrou que o clube está se cercando dos cuidados necessários para não comprar gato por lebre.

    parabéns ao departamento médico do meu papão.

    dessa lista voto com certeza no número 2. Comprar vaga pra disputar a miserável série D foi sinistro.

    Mas o mico mesmo foi do presidente do mapará que vendeu o seu clube e sua cidade para embolsar um troquinho a mais.
    Já deve estar em alguma praia do nordeste só torrando a grana

    hehehe

    Curtir

    Responder

  16. Mico número 2,Micaço dos últimos anos com certeza Remo.Agora nesse ano teve ajuda do Cametá.Te dizer , tenho dó do torcedor azulino.Também ouso dizer que se o PApão tivesse jogado as duas partidas contra o Independente no Mangueirão teria sido Campeão.Papão não perdeu pro Galo.Perdeu nos penaltis.Remo perdeu uma e empatou a outra mesmo jogando em casa as duas partidas.De qualquer forma ambos os titiãs precisam abrir os olhos.Cada um já perdendo titulo para “pequenos” deveria fazer pensar!

    Curtir

    Responder

  19. Mico da semana é o chororô bicolor, já tava com o grito da gozação na ponta da língua e tiveram que engolir seco. Agora ficam fazendo cena de freiras cheias do puro pudor. Mas esquecem que a história do paysudam está cheia de maracutaias.

    Curtir

    Responder

  20. JMS está se tornando o mico do blog. Sempre falei aqui, vai ter pena de remista, vai. Os caras passam uma vergonha sem tamanho em dois jogos no Mangueirão, esquecem rapidinho, passam a comemorar vaga na série D (!!!) conquistada na base da negociata e logo se acham no direito de tripudiar de alguém. Te dizer…meus amigos, remista é bicho enjoado, todo sofrimento é pouco pra esses caras, não se compadeçam. Comportam-se como coitados mas quando colocam o nariz pra fora da lama ficam insuportáveis.

    Curtir

    Responder

  21. frequento o blog a 3 anos e estou sendo censurada em todas minhas mensagens, creio que pelo fato de discordar de algumas coisas, agora entendo o Pastor que de tanto reclamar que era censurado até se afastou do blog.

    enquanto isso o novato jmsiqueira que posta umas 30 mensagens ao dia, todas só asneiras, é quase o dono do blog rsrsrsrsrsr te dizer

    Curtir

    Responder

    1. Lá vem a mania de perseguição de novo. Não faz drama, Andreia. Nenhum comentário é censurado no blog, a não ser que contenha ofensa ou insulto pessoal, palavrões ou acusações levianas. Não é o seu caso, portanto as mensagens devem ter sido retidas na filtragem em função de uma ou outra palavra-chave. Mas, apesar do ligeiro atraso, todos os seus comentários estão liberados.

      Curtir

      Responder

  22. É Maurício, já disse e volto a dizer: nosso amigo J M Siqueira é hilário. Ou será que ser remista é ser hilário, beirando a tragicomédia? Kkkkkkkkkk…

    Curtir

    Responder

  24. É Antonio, dissestes certo, são alguns, não a maioria… já do outro lado, não é muito o que parece dada as efusivas comemorações e acintes aos bicolores por aqui…

    Curtir

    Responder

  26. Não vejo que a tramoia entre presidentes de clubes da qual investiu o Remo de possuir divisão sem ganhar nada em campo, melhore as condições de debate entre azulinos e bicolores, afinal a maneira de competir a série D não foi honrosa e será mais ridicularizada se ficarem sem divisão no decorrer da competição, então o manifesto do JMS é simplesmente de um simplório.

    Curtir

    Responder

  27. “Concordo com o jmsiqueira, o maior mico da semana é o chororô bicolor. Egua só chorão hehehe”. Kkkkkkkkkkkkkkkkkk. Outro torcedor “hilariante”…

    Curtir

    Responder

  29. Choro-rô é? Cuidado, o Cametá protocolou um documento na FPF requerendo a vaga, e a entidade paraense reenviou para a CBF o requerimento! Se a CBF acatar, quero ver quem irá chorar de verdade, ainda mais agora que já estão se alagando de contratações. kkkkkkkkkk

    Curtir

    Responder

  30. Caro Manuel Feijó, vou escrever denovo o que já escrevi por aqui antes:

    Muitos criticam o Remo ter garantido a vaga na serie D mas esquecem que o Cametá nem devia estar na final.

    Na decisão do primeiro turno todos viram que o Camtá ganhou do Aguia devido a não marcação do gol legitimo do Aguia ( a bola ultrapassaou a linha do gol mas o arbitro não validou). Logo, o Aguia é o verdadeiro campeão do primeiro turno e o Leão Azul o campeão do segundo.

    Sendo assim a final verdadeira do parazão seria REMO e AGUIA por tanto a vaga por direito é do Leão Azul, justiça seja feita.

    Ainda bem que o Cametá se redimiu e cedeu a sua vaga que por direito não era sua para o verdadeiro titular dela o Clube do Remo.

    Por tudo isso eu não consigo entender o chororô de alguns bicolores. Acho que só pode ser pela rivalidade pois por outro motivo não faz sentido.

    Curtir

    Responder

  31. Caros Daniel e Maurício,

    Não me importei em ser rotulado por vocês de hilário e simplório.

    Mas devo dar relevo ao fato de que quem tenta atingir o interlocutor em detrimento às idéias, é quem deve de fato ser tachado desta maneira.

    Se não gostaram do que escrevi, existem duas alternativas: Ou ignoram, ou podem refutar o dito.

    Gosto de boas discussões. Vocês, ao que parece, não.

    Curtir

    Responder

  33. E que seja feita justiça neste espaço. Os bicolores tripudiaram, ofenderam, soltaram foguetes e saíram às ruas na segunda-feira vestidos com seu uniforme, como se tivessem sido campeões paraenses.

    Na terça-feira começaram a acusar tramóias e teorias conspiratórias, pediram a prisão de todos inclusive do coronel. estavam tão ofendidos…

    Agora quando os remistas começam a devolver as piadas, geralmente pouco ofensivas pois este blog tem moderação, daí os bicolores se vestem de humildes, nunca achincalharam o REMO, nunca ofenderam ninguém, choram de tristeza por causa de piadas bobas e simplórias. E acusam os remistas de arrogantes.

    Isso serve para ilustrar como os bicolores têm pesos e medidas diferentes para julgar as coisas. Isso desde sempre. Poucos se salvam.

    A verdade é que as piadas são o fogo amigo cruzado sempre no mesmo calibre que são disparados por ambos os lados. Não se ofendam tanto, pois não nos ofendemos. Mas as piadas existem e apimentam a rivalidade.

    Curtir

    Responder

  34. Égua ! Esse JSiqueira é uma mala sem alça, depois de domingo tinha sumido, depois da compra da vaga voltou com a corda toda, quero ver se o Cameteu conseguir a sua vaga de volta.

    Curtir

    Responder

  35. Verdade que ocorreram acintes, Malcher. Ocorre que os acintosos só responderam à altura os acintes que receberam. O problema é que quem tem telhado de vidro, não pode ficar atirando pedras no telhado alheio.

    Curtir

    Responder

  36. Não amigo Siqueira, eu gosto de discussão sim, e pouco me encolvo ou dou margem para encarnações e coisas típicas das arquibancadas e que por lá, ou pelas ruas, devem ficar. Só me intrometo ou deixo baixar o Zé da Galera quando tudo vai além da mera encarnação, chegando às raias da gozação ofesiva (do tipo “bichalores”, “incolores”, “paysudam”, “a vergonha disso ou daquilo”…) ou da alienação total, embrutecida e emburrecedora. Sou bicolor mas jamais me verás denegrindo as cores e o pavilhão azulino por aqui, ou então ridicularizando os torcedores rivais de forma livre e espontânea. Tenho meus momentos de pachequismo e locais para assim proceder, afinal, sou torcedor e também gosto, embora com limites, de zoações sadias.
    Ademais, ora pois, no mundo inteiro há de se reconhecer que há times e times, uns com mais feitos, mais projeção, mais títulos e mais reconhecimento e outros com menos. É por isso que o Barcelona é o Barcelona e o Espanyol, de mesma cidade, é o Espanyol. É por isso que o Manchester United é o Manchester United e o Manchester City, de mesma cidade, é o Manchester City. É por isso que o Bayern de Munique é o Bayern de Munique e o Munique 1860, de mesma cidade, é o Munique 1860. É por isso que o Santos é o Santos e a Portuguesa Santista é a Portuguesa Santista. Contudo, por se tratar de paixão, as cores pelos azulinos veneradas jamais serão reconhecidas como inferiores em termos de títulos e prestígio em relação às cores alvi-azuis, embora dados estatísticos e a história estejam aí para mostrar quem, no momento (eu disse no momento), é superior. Isso é ponto pacífico. Contudo, na mesma medida em que não se pode e nem se quer se sujeitar à história e aos fatos, pois reiteradamente sabemos que torcer por um clube é algo extremamente passional e por si só avesso à lógica objetiva dos números e da realidade existente, não se pode querer exercer o direito de denegrir o contrário, de achincalhar, de ridicularizar ou mesmo pinçar com as cores do desdém ou de visões enviesadas sobre a sexualidade (“bichalores” e equivalentes) pelo simples fato de não haver a partilha de preferências clubísticas. E o que é pior: fazer das ofensas aos rivais e ao alvo de suas paixões o exercício pleno de torcer por suas próprias cores. Não esqueçamos, azulinos e bicolres: a paixão por torcer por algum time lhe dá o direito de torcer por ele e não o direito de odiar o outro. Pois aí já não é paixão, é fanatismo, e na pior conceituação da palavra. Rivalidade jamais deve ser confundida com ostensividade, embora soem foneticamente parecidas.

    Curtir

    Responder

  37. Número 2. A vergonha do ano. Vale salientar,que essa direção do Papão ,caso confirme a contratação do jogador que chegou contundido,passa atestado supremo de incompetência…

    Curtir

    Responder

  38. Fala Gil, sou um mala mesmo… hehehe

    Mas na boa, sou muito tranquilo. Isso tudo não me abala não. As piadas são normais, eu já aturei um monte.

    E eu não sumi não, estive aqui reclamando do Cabeça (de vento). Achei a manobra imoral também,mas ilegal não foi. Mas é algo que ainda será decidido.

    E se o REMO for eliminado pela CBF, paciência, aturarei as piadas mais uma vez e esperarei por dias melhores.

    Curtir

    Responder

  39. Você e um brincalhão Siqueira! Que não lhe conhece, pensa que você está 100% certo, se hipocrisia fosse algo de exclusividade dos torcedores do Papão, ai tudo bem, mais não se resume apenas ao bicolores, é sim a todo e qualquer ser humano que e apaixonado por seu clube, falando nisso, os torcedores do Remo são os maiores hipocritas que eu conheço.
    Ora, quando o Paysandu foi eliminado da copa do Brasil, os remistas soltaram foguetes, fizeram enterro, gozaram com a cara dos torcedores do Papão e tudo mais.
    Agora você vem falar dos foguetes! Então porque os remistas soltaram foguetes naquele dia? Será, se os remistas soltaram os fogos em um gesto incomum de solidariedade ao Paysandu? Ou será se estavam indicando a presença da policia em alguma boca de fumo?

    Se hipocrisia matasse, os primeiros a morrer seriam os remistas! Não a um que não seja, nenhum ser humano escapa desse mal, o que se pode ser feito e apenas o policiamento próprio de suas ações, nada além disso.

    Quem e que foi rebaixado no campeonato paraense em? O meu Paysandu, ou o teu Remo? Diz ai, talvez tenha sido o meu Paysandu né? Se você não for hipócrita, irá dizer a verdade…

    Curtir

    Responder

  40. O que o Daniel Malcher disse acima e a mais pura verdade! Confesso que muitas vezes eu me deixo levar pelo paixão, quase chegando ao nível do fanatismo que a meu ver e errado. Penso, que existem muitos frequentadores aqui no blogue, que exageram nas gozações e rotulando com termos pejorativos o Paysandu, sem que haja uma censura própria do autor, assim como do filtro que o Gerson implantou no blogue.
    Eu vejo muitos bicolores, inclusive eu mesmo, já rotulei o Remo muitas vezes, como – Remorto, mais nada comparado com – Paysudam, gaysandu, bambicolor, mãesandu e por ai vai. Então, entro no mesmo tom do Daniel, peço prudência aos autores, sem tentar denegrir de forma grosseira e vexatória a história do clube.

    Quando faço comparações entre Remo e Paysandu, sempre me baseio em conquistas, que resumem-se em títulos, mais e claro e evidente, se fosse fazer uma comparação entre os clubes, me baseando no confronto direto, é claro que o Paysandu perderia de goleada. Pois o Remo historicamente dispõem de mais vitórias, além de ter feito mais gols. Enfim, penso que aqui no blogue não tem nenhum “moleque” apesar do espaço ser aberto para “qualquer um” penso que os blogueiros deveriam ser mais prudentes com os seus comentários, sem ferir a honra de ninguém.

    Curtir

    Responder

Deixar mensagem para jmsiqueira Cancelar resposta