Por Gerson Nogueira
O Paissandu ainda não deu resposta sobre a oferta de patrocínio da Funtelpa pelos direitos de transmissão dos jogos do Campeonato Paraense e competições nacionais. Tem todo o direito de ganhar tempo e espernear. Tem até motivos para exigir ganhar mais. Acontece que, como sempre, a reação é tardia, o que prejudica seriamente sua eficácia.
As restrições que o clube faz ao valor que lhe será pago já deveriam ter sido expostas com absoluta clareza no ano passado. Considero justo o argumento de que as agremiações que disputam competições nacionais merecem um valor adicional. Os dirigentes, porém, só fizeram reclamar timidamente e depois aceitaram a proposta do governo sem qualquer sinal de protesto.
Sobre a oposição ao televisionamento para a mesma praça dos jogos, o caso é ainda mais grave. Quando o acordo foi celebrado, há três anos, já era de conhecimento até do reino mineral que a exibição para Belém influiria diretamente nas arrecadações do clube na Curuzu e no Mangueirão. Os dirigentes aplaudiram a idéia e o próprio Luiz Omar Pinheiro chegou a argumentar que a televisão não tirava público dos estádios.
Aqui neste espaço expus os vários perigos da liberação de transmissões para a praça dos jogos. Alertei, inclusive, para a evolução cumulativa do prejuízo ao longo dos anos, visto que o êxodo do torcedor se amplia à medida que se consolida o hábito de assistir jogos pela TV.
Na época, sob contestação de muitos, observei que, ao cabo dos cinco anos (inicialmente previstos) de contrato, o futebol paraense iria gerar um novo tipo de torcedor: o “pacheco de sofá”, que prefere torcer no conforto do lar, fugindo aos riscos de encarar as arquibancadas de Mangueirão, Baenão e Curuzu. Agora, pelo visto, caiu a ficha e os dirigentes começam a contabilizar os estragos dessa cláusula aprovada por eles.
O quinhão que caberá ao Paissandu, R$ 690 mil, o mesmo tanto oferecido ao Remo, é coerente com um campeonato do nível técnico do Parazão, mas será insuficiente para garantir a sustentação financeira ao longo do semestre. As despesas da dupla Re-Pa nesse período devem extrapolar em muito esse limite.
Ocorre que estamos diante de um crônico problema de gestão dos próprios clubes, incapazes de criar novas fontes de receita e ainda muito dependentes das benesses oficiais. A necessidade de cobrir esse déficit pode ser um fator positivo, pois provoca inquietação e obriga a uma busca de novos caminhos.
Túlio Maravilha foi um atacante excepcional. Foi. Hoje, não passa de um ex-jogador ávido por consumar uma farsa matemática. No afã de chegar ao milésimo gol – como fez Romário –, ele está contando até com os gols quando disputava torneio dente-de-leite e peladas de fim de semana. Quando se imaginava que ainda restavam 24 gols para completar a cifra milenar, eis que o boquirroto personagem se apressa em corrigir os cálculos e avisa que só precisa de mais sete gols. Devia ter tido pelo menos o cuidado de evitar um número tão associado popularmente à conta de mentirosos.
Da mesma forma que a ridícula campanha encetada por Romário, com amplo apoio midiático, o marketing de Túlio constrange e mancha o histórico irrepreensível de homem-gol.
Como botafoguense, tenho o maior respeito e gratidão pelo artilheiro, com quem tive o prazer de conversar durante o evento Feijão no Fogão/Belém. E o pior é que se prepara para coroar a patuscada envergando justamente a camisa gloriosa do Alvinegro, que tanto honrou ao longo da carreira.
Direto do blog
“Sou contra a transmissão, mas se esta tiver que acontecer, que não ocorram exageros quanto aos valores. Se o Paissandu faz amistosos no interior a preço irrisório, se aluga seu campo para jogos de pelada, não pode exigir rios de dinheiro. Setecentos mil, por tudo que nossos times NÃO fizeram, pelas péssimas administrações que vêm mostrando, cá pra nós, é uma bela de uma cota.”
Do Rogério Freitas, botando o pingo nos ii.
Blog do Gerson Nogueira 
Sinceramente, Gerson e amigos, fico a pensar, se é só o Paysandu que tem prejuizo. Todos sabemos que não é interessante para a mídia, um jogo passar ao vivo, por diversos motivos. Agora, é a grande chance que o governo tem, de deixar o Paysandu de fora e, no final, comparar as arrecadações de Remo e Paysandu. Só aí, teríamos certeza, se o que acontece com o Paysandu, em termos de renda(só acontece com ele), seria por culpa da TV. Acredito que o LOP, já percebendo que o seu torcedor não o tolera(penso estar aí, o não comparecimento do seu torcedor ao estádio), quer jogar para a TV, a sua incompetência.
Olha, amigos, o Governo poderia fazer o LOP, perder mais essa, até para não fugir a regra de sua administração.
– Quem não se planeja, quem não entende de administração, quem não entende de futebol, sempre terá prejuizo em qualquer empreitada, pois isso, faz parte da rotina de dirigentes incompetentes, logo, sem visão de crescimento.Infelizmente, para o torcedor do Papão.
– É a minha opinião.
CurtirCurtir
Escutando agora, o Hailton Silva, fazendo uma análise do 1º ano(penúltimo) da adminstração dos Cardeais e, deu nota: 0,5, para esse primeiro ano. Foi bonzinho, o Hailton. Sem contar que fez diversos elogios ao Amaro Klautau.
– Te contar….
CurtirCurtir
O problema amigos, é que o aLOPrado vende as imagens do PSC para à tv-culura e, depois fica reclamando de que a mesma fica passando os jogos indevidamente.
Em primeiro lugar, o abobalhado presidente tem de ficar sabendo, que existem claúsulas contratuais, onde o mesmo tem de sentar junto ao presidente sa Funtelpa e, apresentar suas propostas para sejam ou quais sejam os jogos para serem transmitidos.
CurtirCurtir
Se remo e paisandu apresentarem times fortes e competitivos,mesmo que passe os jogos na tv o torcedor vai para o estádio.O problema é que os times alem de limitados não contam com nenhuma atração para o torcedor,mesmo assim os publicos de remo e paisandu ainda vãoi ser maiores do que outros clubes de outros estados.
CurtirCurtir
Achei muito boa e muito bem colocada a coluna, especialmente no que se refere aos males da transmissão dos jogos para as cidades em q são realizados, coisa que aliás só acontece aqui no nosso futebol (mais uma aberração).
No entanto, acho também correta a atitude dos dirigentes do paysandu em tentar corrigir essa aberração. Tem que mudar essa cláusula.
penso até que o papão não deveria assinar se for ficar assim.
o acréscimo na renda dos jogos cubriria esse prejuízo, ou boa parte dele.
pelo menos eu acho assim.
CurtirCurtir
O problema da transmissão não é o Paraense e sim a o Brasileiro, se for só o parazinho está muito bem pago, mas incluir o brasileiro e “indecência”. E só ver o que aconteceu em 2011, o PSC teve sim muito prejuízo, e se compararmos com o que o Remo recebeu, por menos jogos.
CurtirCurtir
Aliás, gerson e amigos, gostaria de discordar de como isso vem sendo tratado aqui no estado.
o governo está vendendo isso como patrocínio ao futebol paraense para angariar a simpatia popular.
mas isso não é patrocínio e sim a venda dos direitos de transmissão dos jogos, como a globo faz todos os anos com os clubes da série A e B.
isso não é caridade é negócio.
CurtirCurtir
A coluna está perfeita, tanto no principal assunto: incompetências de dirigentes x Funtelpa, quanto no complemento, sobre a avidez do Túlio Maravilha em ser notícia a qualquer custo. Em ambos os casos, verdadeiras vergonhas alheias.
CurtirCurtir
É verdade Carlos Junior, ninguém da nada de graça a ninguém! Sempre à algo por tráz.
Mais uma vez irei falar sobre as contratações do Paysandu. O Papão, mais um vez decepcionou à nois torcedores alvi-celestes, com a não assenção a segundona.
O presidete bicolor, contratou inumeros jogadores para tentar este acesso, com valores que segundo a nossa imprensa, bastante altos. Então, como os objetivos não foram alcançados, os problemas de ordem financeira continuam, então como e que o presidente pode trazer para o clube, jogadores com qualidades superiores para disputar apenas o campeonato regional e copa do Brasil (este campeonato em que o nosso time, nunca conseguiu se dar bem). Penso que a melhor saída, era colher os melhores jogadores que se destacaram no último brasileirão da terceirona.
CurtirCurtir
Quem não tem o que negociar tem que aceitar qualquer coisa.
CurtirCurtir
Certo Carlos JR, é isso aí! Concordo com vc.
CurtirCurtir
Paysandu e Águia deveriam ter um ganho a mais por serem os clubes paraenses que disputam o brasileiro, já que a FPF e a Funtelpa falam em meritocracia este ponto vira um contrasenso,pois pagam um extra para os finalistas dos turnos e não pagam nada a mais pra quem dá audìência do início ao fim do ano. Eita estadozinho com, alma provinciana!!!
CurtirCurtir
O problema é que as torcidas de Águia e Paysandu, somadas, são menores do que a do Remo.
CurtirCurtir
Carlos Junior vc disse tudo.
Otavio Santos também, Sergio Costa idem.
O Paysandu tem que peitar a funtelpa sim, se não será mais um ano de prejó.
Aliás a coisa mais linda que tem é mulher falando de futebol, mesmo que as vezes algumas nem entendam, aqui no blog só temos feras.
Agora essa senhora que preside a FUNTELPA, Jesus Maria José!!!
É bom dizer amigo Claudio que respeito muito sua opinião, apesar de agora estarmos pensando diferente.
Mas é isso que fortalece o debate.
CurtirCurtir
Não conheço a sra. Pte. da Funtelpa nem seus axculiares e assim fico à vontade prá dizer que os nossos dois “grandes” morrem duros e não perdem a pose e assim levam muita gente nesse bloco da chaleira.
CurtirCurtir
Gerson, leio agora a lembrança que vc teve do De Campos com a expressão Gostosa Belém de Outrora, titulo de um livro dele. Conheci os dois De Campos (pai e filho) mais ainda o pai. Os dois são partes dessa Gostosa Belém.
CurtirCurtir
Gerson Nogueira, se você chamou atenção, alertou para o sério problema, eu fui mais além afirmando que esse tipo de contrato a 3 anos em vez de ajudar enterraria de vez o futebol paraense e acertei na opinião. Porém no contraditório digo que o motiivo de tanta certeza não foi porque essa ajuda governamental não seja benéfica para O Paysandu. Ela é benéfica sim, tem ajudado e nem deveríamos estar contestando, porque sempre imploramos por essa ajuda. Mas protestamos é contra a forma com ele foi efetivada, valor do irrisório do contrato e transmissão direta dos jogos aqui de Belém, que não cobre de imediato a evasão dos torcedores dos estádios em circuntâncias normais como disse o colunista. E além disso, tem o agravante da perda do crédito do LOP junto à torcida Bicolor, incompetência deste para administrar os interesses do ´Paysandu, máfia dos ingressos, falta de bom marketing para motivar o torcedor, ´plantel mediocres que o LOP tem formado ultimamente no Paysandu, desorganização total em jogos de grande público do Paysandu, falta de segurança( no jogo contra o América teve a até guerra entre policia e gang de torcedores) e falta de transparência na apresentação do público pagante nos jogos do Paysandu, que já vem ocorrendo desde 2007 e parece que não tem mais jeito. E isso para desmotivar torcedor é fundamental. Podem crer, porque é como se o próprio torcedor que prestigia se sentisse roubado. Lembro que no tempo do Tourinho que denunciavam constante falta de transparência, foram divulgados muitos públicos pagantes na Curuzu de 12, 13,14, 15 mil pagantes naquele pedacinho de arquibancada. Mas desde 2007 com essa adiministração e com a Curuzu maior, o estádio superlota e público anunciado não passou nunca mais de 11 mil pagantes. quando da 15 mil é no Mangueirão onde era para ser apresentado 30 mil como no jogo contra o America de Natal que o Mangueirão lotou. Então tem muita coisa errada em tudo no Paysandu
CurtirCurtir
Ainda sôbre a nossa Belém, disseram-me que no passado remoto da Mangueirosa, havia uma area chamada de Bairro dos Ladroes. Confesso nunca ter ouvido falar. Curioso, peço ajuda dos baluarte
para confirmar e saber onde se localizava esse recanto.
CurtirCurtir
Agora todos os bairros são Bairro dos Ladrões, Sr. Tavernard.
CurtirCurtir
Na minha opinião, se os jogos da capital forem transmitidos ,o melhor é não aceitarem este contrato… O time que Papão está formando ,a princípio,é fraquíssimo… Não sei não,mas estou com a sensação que um time do interior do Pará ,conquistará novamente o título pelo andar da carrugem,resta-nos torcer,e muito pelo Papão !
CurtirCurtir
Uma coisa é certa, sem transmissão o Paysandu não terá tanto prejuizo e tb não haverá repórter meia sola falando e escrevendo tantas bobagens. Todos sabem que a tv tira público.Deixemos de ser bobos.
CurtirCurtir
Pelo contrato Paysandu e remo receberão 700 mil cada e os demais times 100 mil.
Ao longo do campeonato, excluindo as decisões de turnos a dupla dinamica fará 14 jogos, provalmente todos sendo transmitidos. As demais equipes só terão seus jogos mostrados quando enfrentarem a dupla ou seja no maxímo 2 jogos.
Isso significa dizer que todos recebem por cada partida mostrada 50 mil reais.
O LOP está corretissímo já que vindo o campeonato brasileiro, esta média cai já que pela proposta do governo, as partidas continuam sendo mostradas e o bicolor não ganha mais nada.
Assim é muito fácil!
Aí ainda vem gente dizer que o governo não tem retorno, então vão transmitir volei de praia, basquete, natação etc ( com todo respeito a estes esportes ) pra ver se vai ter pelo menos 10 % da audiência que dá o futebol.
CurtirCurtir
E ainda há quem não goste de elogiar uma coluna dessas.Certeiro como flexa que acerta o alvo as palavras do baionense-roqueiro.
Desde agora desejando feliz ano novo a todos os colegas comentaristas desse ponto de encontro.
Jesus abençoe a todos nós ,nos protegendo com sua mão poderosa e expulsando todo o mal, inveja, olho gordo, discórdias e que ELE abra as janelas do céu e derrame bençãos sem medidas em nossas vidas.Que a Graça do Senhor Jesus , a comunhão e o Espirito Santo esteja com todos.
CurtirCurtir
Obrigado, amigo pastor.
CurtirCurtir
Eu sempre digo que números são argumentos irrefutáveis, desta forma ei-los. Se Paysandu e emo disputarem todas as partidas do parense, incluindo semi-finais e finais, farão no máximo 34 partidas que dividido por 700 daría a fortuna de R$ 20.588 por jogo. O Paysandu jogando a série C e indo pelo menos até a segunda fase em uma visão pessimista teria esse valor caindo para apenas R$ 14.583.. Por que que o emo tem que levar 20 paus por jogo e o Papão somente 14???????? por que devería aceitar esta proposta guela abaixo??????? Com ingresso a 15 reais que o valor médio dos ingressos do Paysandu essa “fortuna” significaria apenas 972 torcedores a mais, nós que tanto vangloríamos nossas torcidas não acharíamos aceitável que sem a transmissão da Funtelpa para Belém o clube tería 1000 torcedores a mais por jogo???????
CurtirCurtir
O público com as transmissoes cairam em no minimo 2 mil pessoas por jogo. O Paysandu cobra R$20,00 o ingresso, tendo um prejuizo por jogo de cerca de R$ 40mil por jogo. Como joga 2 vezes em casa por mes, o prejuizo chega a R$ 80 mil.
O contrato não cobre essa conta, a qts RExPA’s não temos 40 mil pessoas no Mangueirao? São no minimo R$200mil perdidos somente em RExPA’s com a transmissao.
Já disse aqui antes e vou repetir, conheco amigos q não foram mais a campo. Nao existe em lugar algum no mundo transmissao para o local do jogo, qual o problema do governo em fazer os revezamentos das transmissoes entre Remo e Paysandu como pede o PSC?
Gente, se o LOP ta fazendo tanta briga por conta desse cotrato, alguma coisa de pouco vantajoso ele tem, vamoss parar de perseguição.
CurtirCurtir
Peço que me respondam por favor qual é o sentido de ir ao estadio assistir um jogo do Paysandu, enfrentando desorganização, falta de segurança, transporte, sol , chuva ingresso a 20 reais em jogo de campeonato paraense e terceira divisão, para ter de aturar ainda equipe medíocres que o LOP forma, incompetência, descrédito, descaso e burrice do LOP, falta de transparência na apresentação do verdadeiro público pagante que tem assistido jogos do Paysandu e jogadores mariquinhas como disse o ALOPrado, mas que ele mesmo contratou, se os jogos vão ser transmitidos diretos para Belém???????????? não dá mais para digerir o LOP, desisto. desde de 2008 tenho ido aos estádios prestigiar o Paysandu no Paraense e na terceirona pagando 20 reais, no sonho de voltar a serie B a qual já é muito importante. Mas a sucessão de incompetência, intransigência e burrice desse LOP ja é demais e me fará ser mais um torcedor de TV em 2012. Tudo isso sem levar em conta que mesmo com o estádio super lotado como no jogo do Paysandu e America e Paysandu Fortaleza ambos no Mangueirão. Paysandu e Águia, Rio Branco, Icasa e salgueiro na Curuzu que não dava para se mexer de tanta gente, o público pagante anunciado não chegou nem perto da quantidade de torcedores presentes nesses jogos. Ou esse LOP é muito Larápio, ou a Curuzu sofreu o fenomeno do encolhimento depois da nova arquibancada, ou esse LOP não está nem aí para a fiscalização na venda de ingressos ou nos portões de entrada da Curuzu e Mangueirão nos jogos do Paysandu ou tem muita máfia de ingressos enriquecendo a custa do Paysandu. Uma dessa coisas é certa: o LOP pode ser empresário bem sucedido, mas dentro do futebol ele tá sendo muito burro. Digo isso porque algumas atitudes dele não da para entender: Lembro do jogo contra o Salgueiro, o Paysandu jogando pelo empate em Belém para subir a serie B depois 5 anos, toda a torcida bicolor motivada, até secador ansioso iria nesse jogo para secar, pessoas que a muitos anos não iam a estádio me falaram que nesse jogo iriam, era jogo para 35 mil paagantes no mínimo mesmo com ingresso a 20 reais, se fosse 15 era lotaÇão total. Qualquer pessoa por mais ingênua que fosse, sabia disso. So quem não sabia era o LOP que botou um jogo dessa importância para a CURUZU. Eu confesso que adoro assistir jogos nesse nosso estádio, mas colocar jogo de decisão de acesso a série B e a possibilidade em mais uma decisão de Brasileiro para esse estádio é muita burriceeeee. É so imaginar que com organização, fiscalização poderia-se certamente ter uma arrecadação de uns 700 mil reais por baixo, mas na Curuzu superlotada, paguei 60 reais por uma arquibancada na mão de cambista, porque todos os ingressos esgotaram rapidamente e eu não queria perder essa decisão mas nada adiantou, o Paysandu perdeu o jogo, a classificação e muito dinheiro porque até o plúbico anunciado de pouco mais de 11 mil pagantes e a renda de uns 260 mil foi muito a quem da realidade. E muito burrice desse LOP ou não?????????!!!!!!!!!!!!!!!!
CurtirCurtir