Plebiscito: STF ainda vai decidir quem pode votar

Segundo matéria publicada pelo Jornal do Brasil, o plebiscito sobre a criação dos novos Estados de Carajás e de Tapajós — a serem desmembrados do Pará — pode ter um eleitorado mais restrito. “Não se sabe ainda, com certeza, qual é a “população interessada” na divisão do segundo maior Estado do país. Ou seja, se todos os eleitores paraenses devem ser convocados às urnas, ou apenas aqueles que têm domicílio eleitoral nos 64 municípios que formariam Carajás (39) e Tapajós (25). O Pará tem, hoje, 144 municípios”, diz o jornal.

A questão vai ser decidida, de forma indireta, pelo Supremo Tribunal Federal, no julgamento de uma ação de inconstitucionalidade (Adin 2650) ajuizada pela Mesa da Assembleia Legislativa de Goiás, em 2002, contra o dispositivo da Lei 9.709/98 que prevê a participação do eleitorado de todo o estado em plebiscito sobre o desmembramento de parte ou partes do território estadual.

PQP, era só o que faltava… 

20 comentários em “Plebiscito: STF ainda vai decidir quem pode votar

  1. Tenho falado aqui reiterada vezes que dr.Alonso me garantiu que os estados serão criados que por interesse não se sabe exatamente de quem. Os estados já coNstam como favas contadas.O governo federal não deveria querer mais despesas ,mas quem sabe de fato o que acontece por trás das cortinas ? São pessoas ,seres humanos que TENDO PODER NA MÃO visam apenas BENEFÍCOS PRÓPRIOS. Vou repetir as paalvras de meu patrão:”Pastor ,meu amigo os estados s erão criados e ponto final.O plebiscito será apenas um teatro.Para ingles ver.Vc é um pastor ,voltou a estudar e deve conhecer a expressão para ingles ver.Pois é para paraense ver a votação.’
    E ainda brincou zombeterio.
    Sua expressão no notapé sr.gerson é compreeensivel .mesmo não falando palavras torpes eu diria que FAZ PENSAR.

    Curtir

  2. Até o dia 11/12 esses fatos de mudanças sobre as regras do plebiscito serão corriqueiras. Até mesmo a data pode mudar, já que nunca houve uma eleição desse jeito.

    Curtir

  3. AONDE ESTAO OS POLÍTICOS QUE ELEGEMOS PARA DEFENDER OS INTERESSES DO POVO PARAENSE…..PORQUE ELES PERMITEM ISSO….CONIVENCIA, COVARDIA, INCOMPETENCIA… VAO FICAR NA HISTÓRIA COMO OS DIVISORES E DIMINUIDORES DO ESTADO.

    Curtir

    1. Rosivan
      Você deve estar sonhando ou delirando ou sei lá o quê. Acreditar que político está se lixando com o povão ou com os destinos do Pará.

      Para eles é melhor porque diminui o quociente eleitoral,ou seja,ele passa a ser eleito com menor número de votos.O que você acha?

      Curtir

  4. JÁ DISSE E VOLTO A REPETIR. NÃO ERA NEM PRA TER PLEBISCITO.
    NÃO EXISTE UM MOTIVO RELEVANTE PRA QUE SE DIVIDA O ESTADO DO PARÁ.
    ESSES PROBLEMAS ATÉ AGORA CITADOS, ACONTECEM EM TODO MUNDO.
    Usando como exemplo Marabá, imagino que no centro desta cidade tenha coisas que quiça em Belém não tenha.
    Mas os lugarejos, vilas que estão distante deste centro devem sofrer com a ausência do governo municipal por lá, não é verdade?

    O que vai resolver esses problemas, não emancipar vilas e lugarejos a todo custo e sim toda estrutura governamental e não governamental se unirem no objetivo de detectar as raizes destes problemas pra irem solucionando e assim diminuirem distancias e levarem o progresso aonde o povo espera.

    Olha o Marajó, a minha Soure querida, está abandonada. O que ajudaria e muito as cidades marajoaras?
    Um terminal hidroviário, porque não fizeram?
    Falta de vontade dos governantes.
    Meu amigo o que falta pro Pará é um governador do estlo Jáder Barbalho, que até hoje se ver obras que esse homem fez por este estado.

    Hoje em dia tem recurso de tudo quanto é lado, emendas de tudo quanto é lado e as grandes obras onde estão?
    O Almir teve que vender a Celpa, pra fazer algumas coisas e fez mesmo, o problema é que quem comprou a Celpa tá pegando todo o dinheiro de volta nas cobranças exorbitantes das contas atuais de energia elétrica.

    Precisamos como o nosso voto 55 queimar esse cavalo de tróia que se instalou dentro do Pará.
    Se não querem ajudar não atrapalhem.

    Curtir

  5. Engracado que e uma acao do estado de Goias, te dizer. E os politicos do nosso estado sao igual a merda n’agua. Te contar!
    Gerson, nao vamos desistir, nunca se vence uma guerra lutando sozinho, ja falei com minhas irmas que sao professoras universitarias, elas estao em plena campanha pelo interior dando aula e falando aos seus alunos o quanto a divisao do estado seria prejudicial a todos os paraenses. Estamos fazendo nossa parte, essa luta e de todos.

    Curtir

    1. Jaime

      o que eu acabei de transmitir para o Rosivan, serve para você também. E o prejuizo não é só do Pará. É deles também, é do Brasil inteiro. Você sabia que existem outros projetos de divisão (salvo engano meu são 23), inclusive de São Paulo?

      Curtir

  6. E o pior dessa história toda é que nunca ouvi nem falar que alguma proposta de divisão tenha sida rejeitada até hoje.

    Quem souber por favor informe para termos um “tiquinho só” de esperança.

    Curtir

    1. Meu caro Luiz quem vai decidir se divide ou não é os eleitores.
      O problema é que o negocio tá tão fácil para os separatistas, que o plano deles era apenas ganhar força neste 1° plebiscito para que numa segunda tentativa eles viessem imbativeis, só que eles estão achando que já dá pra levar nessa.
      O que vai nos ajudar muito a manter o estado intacto é o inicio da campanha no radio e tv, onde muits verdades virão a tona.

      Curtir

  7. Os comentários postados depois do meu segundo já foram publicados e o meu não, mas postarei de novo para concordar com o sr.Luiz Fernando e ratificar o medo que tenho de que tudo não passa de manobra essa eleição,esse plebiscito.Ora se até o reino vegetal do planeta já percebeu que a maioria da população dessas regiões querem a emancipação e com essa premissa do governo analisar quem votará ,tudo pode já estar decidido.E aí a opinião do sr.L.Fernando é válida,qual o político de Belém vai comprar briga se ele tbm vai ser beneficiado.

    Curtir

  8. LUIS FERNANDO, TALVEZ ESTEJA FALTANDO UM POUCO MAIS DE LEITURA PARA QUE POSSAS ENTENDER AS OUTRAS AFIRMAÇÕES DESTE BLOG CONTRA A DIVISÃO DO PARÁ. NOSSA CRÍTICA É PELA FALTA DE ÉTICA NA POSTURA DOS REPRESENTANTES, EXATAMENTE AQUILO QUE QUE PENSASTES EM NOS CORRIGIR . QUANTO AOS INTERESSES PELA DIVISÃO, TODOS SABEMOS DOS MOTIVOS POLÍTICOS.

    Curtir

  9. Prezado jornalista Gerson Nogueira,

    Um dos jornais da capital trouxe no sábado a notícia de que o TSE decidiu que todos os paraenses votam. E não poderia decidir de outra maneira, já que existe disposição legal a esse respeito. E tem mais: o Ministro Celso Mello, que também é do STF, considerou na sessão de julgamento que toda a Federação deveria votar e não somente o eleitorado paraense.

    É certo que quem julga as ADINs é o STF, mas duvido que acolha essa pretensão da Mesa da Assembléia Legislativa de Goiás.

    Depois, caro amigo unionista, ADIN não tem data para ser julgada e, depois que as urnas disserem um rotundo NÃO, duvido, ainda mais, que o STF vá acolher a pretensão dos goianos (ou devo chamá-los saqueadores?).

    Por fim, recomendo a leitura da entrevista do Professor Carlos Souza, doutor em Ciência Política e de quem fui aluno, no Diário do Pará deste domingo. Ali ele expõe fortes e fundamentadas razões para não dividir o nosso querido Pará.

    Todos à escadinha do cais no domingo. E 55 (2 vezes) no dia 11.12.2011!!!

    Curtir

    1. Caro André, também acho improvável que o STF derrube a decisão do TSE, que optou pelo formato mais lógico. A divisão territorial do Pará é assunto de total interesse para a população do Estado. Afinal de contas, os separatistas pretendem dividir o Estado em três pedaços. De fato, a entrevista de Carlos Souza está excelente, esgrimindo muito bem argumentos que confirmam o disparate desse projeto de esquartejamento.

      Curtir

  10. Gerson,

    Andei lendo os blogs dos separatistas e o mais incrível é que eles afirmam que a decisão do TSE segundo a qual todos votam é golpe!!! Dá para acreditar nisso?

    Eu sempre soube que golpe é quando uma minoria usurpa a vontade da maioria e não o contrário.

    Mas eles queriam decidir a sorte do Estado do Pará sozinhos.

    Eles não são bonitinhos!?

    Curtir

Deixar mensagem para Saulo Cancelar resposta