Jornal impresso x internet

Por Marcos Guterman

Muito interessante o debate gerado pela determinação da Folha de S. Paulo de impedir que seus jornalistas utilizem as ferramentas da internet, como blogs e redes sociais, para dar “furos”, isto é, para antecipar informações exclusivas. Diz a direção da Folha que a prioridade desses jornalistas, que “representam a Folha”, deve ser sempre o jornal impresso, que lhes paga o salário e lhes garante o anteparo institucional e o prestígio para obter as informações necessárias para o “furo”. Mas será assim mesmo? É o que pergunta o blog de José Roberto de Toledo, ex-jornalista da Folha:
“Se um jornalista apura uma notícia exclusiva fora do seu horário de trabalho (se é que jornalista tem horário de trabalho no sentido convencional), essa notícia pertence a ele ou ao veículo onde trabalha? Teria sido possível ao jornalista obter esse ‘furo’ sem ter o respaldo institucional e o prestígio do veículo? Ao pagar um salário a um jornalista, o veículo é dono de toda a sua produção intelectual e pode dispor sobre sua veiculação?”
Eu acrescentaria uma quarta pergunta, que na verdade soa mais como constatação: ao limitar o trabalho dos jornalistas da casa na internet, a Folha (aqui entendida como qualquer jornal impresso) não estaria revelando a fragilidade do veículo diante das possibilidades da web? Os próprios políticos e os demais protagonistas públicos no Brasil e no mundo já perceberam que é possível estabelecer comunicação com a massa, por meio das redes sociais, sem precisar passar pelos jornalões. Como fazer com que os jornalões voltem a ser imprescindíveis? Não estaria na hora de alterar as prioridades de produção de notícias da mídia impressa, com vista a atender a uma demanda cada vez maior por informações consistentes e duradouras, ao invés de limitar o trabalho dos jornalistas na internet?

O problema, atualíssimo, diz respeito a questões de ética, consciência e direito autoral. Jornalista que é empregado de uma empresa de comunicação deve, em primeiro lugar, obrigação (e satisfações) a quem paga seu salário. Quando mantém blog hospedado no sítio da empresa, essa obrigação redobra. Mas a complexidade da situação envolve também a questão da propriedade de uma matéria de natureza exclusiva, como muito bem aborda Torero. A discussão vai longe. E confesso não ter, ainda, opinião formada a respeito.  

5 comentários em “Jornal impresso x internet

  1. As regras precisam ser claras e objetivas, o que nao pode e’ escravizar ainda mais o Jornalista… que convenhamos recebe uma babinha muito fraca.
    Gerson, como uma coisa puxa outra , vc leu isto aqui[http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Rebelion/gratis/total/Red/elpepusoc/20090911elpepisoc_1/Tes]

    Curtir

  2. Realmente, a matéria é complexa e como não tenho conhecimento da área, me considero incapaz de opinar. Mas eu creio que se o profissional é empregado de um “jornalão”, não acho justo ele passar por cima de quem lhe paga um salário para usufruir de seu talento e picardia. Se este profissional deseja obter os “louros” do furo, ele que se torne um free lancer e coniviva com a dor e as delícias de ser um autônomo. Mas isto é somente uma opinião de leigo.

    Curtir

  3. GERSON, a sua CONCLUSÃO tocou em um PONTO NEVRÁLGICO.

    A partir do MOMENTO em que você DECLARA que a 1ª OBRIGAÇÃO do JORNALISTA é com QUEM PAGA O SEU SALÁRIO, cria-se um certo IMBRÓGLIO no que diz respeito ao COMPROMISSO COM A VERDADE, já tão DECANTADA em todos os tempos pelos ÓRGÃOS DE IMPRENSA, principalmente através da PROPAGANDA e da PUBLICIDADE.

    Penso que você GERSON, tenta nos ALERTAR para INTERPRETARMOS MELHOR tudo o que é OUVIDO, LIDO e VISTO, dando-nos a OPORTUNIDADE de usarmos nosso FILTRO COGNITIVO em SEPARARMOS o que está no CAMPO SURREALISTA (ESPECULAÇÕES, BOATOS, etc…) em CONTRAPONTO do que se pode considerar um CAMPO VERDADEIRO (PORTO SEGURO DA INFORMAÇÃO).

    Seria isso ???

    Curtir

Deixar mensagem para Harold Lisboa Cancelar resposta