Por Gerson Nogueira
Algo vai mal quando cartolas e políticos assumem a ribalta e tentam aparecer mais que os jogadores, verdadeiros artistas do espetáculo. Adota-se a balbúrdia como norma e começa a temporada de caça às bruxas com conseqüências quase sempre imprevisíveis. Ainda mais quando se vive um ano de eleições municipais, com ambições e projetos pessoais mais aflorados.
Curioso é que o campeonato se desenrolou até aqui sem anormalidades, com boas arbitragens e nenhuma ocorrência grave. Pode-se dizer, sem exagero, que é o melhor momento da arbitragem local, com reflexos na escolha de mediadores paraenses para competições nacionais.
Bastou um lance polêmico, no jogo Remo x Águia, na quinta-feira à noite, para que todo o trabalho da arbitragem paraense fosse ao chão. Como se os eventuais erros tivessem como origem na desonestidade e na intenção de favorecer algum time.
A jogada que originou o terceiro gol do Remo, interpretada como pênalti pelo auxiliar e confirmada pelo árbitro central, foi rápida e junto à linha da grande área. Mesmo depois de ver e rever as imagens na TV é difícil afirmar, com precisão, se a falta – um empurrão do lateral Rayro em Balu, do Remo – aconteceu dentro ou fora.
Ali, em fração de segundos, no calor dos acontecimentos, o mediador Dewson Freitas da Silva entendeu que a falta ocorreu na área e assinalou a penalidade sem hesitar. Mesmo que ele tenha se equivocado, seria leviandade extrema acusá-lo de agir em benefício dos azulinos.
De temperamento mercurial, normalmente abespinhado antes mesmo de a bola rolar, o técnico João Galvão, do Águia, que estava do outro lado, atravessou o gramado ao final da partida para interpelar o árbitro. Alegava que seu time fora garfado e vítima de uma arbitragem desastrosa. Quem acompanhou o jogo sabe que, com exceção do questionado lance, a atuação de Dewson foi tranqüila e correta.
Na sexta-feira, o Águia continuava a reclamar da marcação, atribuindo a derrota de 4 a 2 ao penal. Entrou em cena o presidente do clube, cobrando da FPF “arbitragens não comprometidas” e ameaçando contratar arbitragens de outros Estados para resguardar os direitos do clube e repetindo as mesmas acusações contra Dewson. Na entrevista à Rádio Clube, aproveitou para botar pressão sobre o árbitro Andrei da Silva e Silva, que apitará a partida de volta, neste domingo.
Não é o primeiro ataque frontal a um apitador neste Parazão. No jogo Independente x Remo, em Tucuruí, Andrei foi grosseiramente criticado pelo presidente do clube campeão estadual. Segundo Delei Santos, político como o presidente do Águia, o árbitro torceria pelo Remo e por isso estaria pré-disposto a prejudicar sua equipe.
Sem deixar de lado o destempero de alguns dirigentes, que deveriam ser exemplarmente enquadrados pelas instâncias disciplinares do TJD, o torcedor deve observar com cuidado firulas marqueteiras de quem usa os clubes como plataforma eleitoral e o futebol como palanque.
Reclamações e protestos por marcações prejudiciais são mais do que compreensíveis, mas, às vezes, por trás de reações furibundas escondem-se projetos que só se revelarão oficialmente nas eleições de outubro. Como ensina a velha canção tropicalista, é preciso estar atento e forte.
————————————————————–
O segundo jogo da semifinal entre Águia e Remo é uma decisão em aberto. Os dois gols de diferença que os azulinos levam a Marabá constituem vantagem expressiva, mas não irreversível. Time de defesa firme e meia-cancha aplicada, o Águia tem plenas condições de se impor no Zinho Oliveira, mesmo lutando contra o nervosismo de correr contra o relógio.
Ao Remo, cabe defender-se sem exagerar nas cautelas e explorar o contra-ataque. Com base no primeiro jogo, Sinomar Naves deve escalar novamente três beques e três volantes. Mais retrancado, impossível.
————————————————————-
Jader (S. Francisco); Pikachu (PSC), Sosa (Remo), Perema (S. Francisco) e Rayro (Águia); Diogo (Águia), Lineker (Tuna) e Flamel (Águia); Rafael Paty (Cametá), Beá (Tuna) e Bartola (PSC). Técnico: João Galvão. Esta é a seleção das sete rodadas da fase classificatória do 1º turno do Parazão. Alan, Júlio Ferrari, Roberto, Billy, Euler, Branco e Marciano também se destacaram e ficam no banco de suplentes.
————————————————————-
A coluna é dedicada ao meu tio Raimundão Dias, que morava em Baião e partiu na última terça-feira. Tinha 80 anos e era um pescador.
(Coluna publicada na edição do Bola/DIÁRIO deste domingo, 12)
Blog do Gerson Nogueira 
O jogo de hoje é histórico para o remo, assim como foi para o Paysandu contra o Independente, onde o bicolor fracassou.
Digo isso porque não lembro de remo ou Paysandu obterem uma vantagem desta e fracassarem diante de um time pequeno.
Então veremos se o elenco atual do remo irá honrar anos de história do leão de Antonio Baena.
Queria que remo e Tuna fizessem a final já que ela saiu, não escondo que prefiro que o Cametá seja campeão em cima do rival.
* Me pergunto até quando vai a cara de pau de um sujeito afirmar que não recebe nada do Aguia, a não ser sua conta de telefone, pois gasta muito fazendo contatos para o próprio Aguia?
Lí isso numa coluna de jornal e me surpreêndí e se for verdade o Aguia é mais pequeno do que eu pensava.
Acho que se o Aguia tivesse um tecnico de verdade já estaria na série B e no lugar do galo já teria sido campeão paraense.
* É bom que o remo leve uma duas bolas, pois quando o Aguia fica na vantagem, tem nego que esconde a bola dentro do vestiário.
Aí depois querem ter moral.
CurtirCurtir
Concordo com o amigo Gerson, penso que não se pode jogar fora, por um erro ou outro, todo bom trabalho feito, até agora, pela Comissão de Arbitragem. Agora, não pode também, ela começar a ter uma sequência de erros, principalmente em jogos decisivos, que os dirigentes não vão aturar. A visão da mídia em relação ao árbitro seus assistentes, sempre vai ser diferente da visão dos dirigentes e torcedores, pelo fato desses, estarem envolvidos diretamente no resultado do jogo, enquanto a mídia analisa, sem estar envolvida com os clubes. Dirigentes gastam muito dinheiro. Torcedores gastam dinheiro para ver seu time, enquanto a mídia, só analisa, por isso, sempre vai se ver dirigentes e torcedores, reclamando mais e, a mídia analisando com mais calma, até porque pra ela, tanto faz o resultado.
– Quem jogou ou treinou clubes de futebol, sabe que, uma pressão, na maioria das vezes resolve, principalmente, dentro de campo e, ainda mais se você tiver com a razão, nessa reclamação.
– Concordo que muitos dirigentes falam besteiras e, alguns técnicos, por suas condutas dentro de campo, deveriam ser punidos pelo TJD, ou quem quer que seja, por algumas atitudes anti desportistas, o que não cabe no futebol PROFISSIONAL.
– Volto a dizer: O Torcedor, a Mídia,… precisam das imagens da TV, quando tem diiculdades em ver o lance, o Árbitro e seus assistentes, não, pois estudaram e se aperfeiçoaram pra isso, logo o erro teria que ser mínimo e, não em lances capitais.
– É, porque se formos por aí, daqui a pouco se chama um profissional para desativar uma bomba e, ele corta o fio vermelho, quando deveria ser o preto e, morre uma porção de gente e, vai se inocentar o profissional, porque até o vizinho achava que era o vermelho, só que o Vizinho, não era profissional e, poderia perfeitamente errar, ele não.
– É a minha opinião.
CurtirCurtir
Bom dia ao blogueiro e demais comentaristas .Preparando-me para ir até a clínica do dr.Zimmer ( faz tempo que ele não posta aqui)para receber notícias de meu cunhado.Vim acompanhar de forma rápida o blogue do amigo Gerson.
Dizer que a coluna é certeira como flexa que acerta o alvo é tão redundante quanto uma verdade que se torna quase absoluta tal a capacidade do nobre escriba de escrever sob ângulos diversos.
Concordo quanto aos árbitros.Nível bom sem ” presepada” nenhuma.Inclusive até agora estou com a sensação de que aquele árbitro do RE X PA fez a melhor arbitragem do campeonato.Como o nível técnico desse Parazão denota um nível abaixo de outros a expectativa seria por muitos erros dos “juizes”.Ninguém ainda da imprensa havia tocado nesse assunto de forma mais contundente.O escriba-roqueiro foi o primeiro.
Discordo porém quanto`ao penalti em favor do Remo no jogo contra o Águia.Não foi penalti e nem falta.
Esse moço Dewson é bom árbitro, pessoa honesta, proba.Mas ele errou na jogada , não estava posicionado como deveria e o árbitro central não tem que concordar com os assistentes.Assistente não tem obrigação de marcar penaltis.Faltas na lateral por onde ele corre , o assistente DEVE marcar sim.Isso porque o árbitro corre em diagonal da linha imaginária que vai de perto do bico direito(confluência de linhas ) da grande área até o outro bico direito da outra grande área.
Assim o árbitro DEVE estar sempre de frente para os assistentes em qualquer situação.Por isso os assistentes marcam faltinhas ao lado deles.Penalti é exclusividade do árbitro, exceto quando o árbitro está de costas por algum motivo.Aí o assistente o avisa .
Um exemplo a bola está sendo disputada lá no meio campo , e dentro da grande área o atacante é agredido pelo zagueiro.O assistente avisa o árbitro da jogada faltosa , o árbitro vai lá expulsa o zagueiro e marca penalti porque a bola estava em jogo.
Diferente do que aconteceu com Dewson.Auxiliar não tem que marcar penaltis , principalmente como aquele que não foi.
CurtirCurtir
Charles Guerreiro, em uma entrevista a um jornal:
-“A goleada por 4 a 1 aplicada pelo time no jogo de ida contra o Cametá fez mal à Lusa. “O time entrou em campo achando que a classificação já estava garantida em função do resultado do primeiro jogo”, avaliou.
Guerreiro encerrou a entrevista à imprensa dizendo que “nem em pelada acontece desclassificação como a que sofremos hoje (ontem)”.
Bom, Gerson e amigos, pelo menos dessa vez ele não cometeu o absurdo de dizer que não conseguiu fazer a leitura do jogo, como falou após a derrota para o Salgueiro…
– Te dizer…
CurtirCurtir
E corroborando as palavras do amigo Columbia.Muita gente torcedor e até alguns jornalistas pensam que sabem o que é falta, que saberiam arbitrar uma partida de futebol.Não sabem.
Por isso ser profissional da arbitragem não é fácil.
E por isso tem que estar atento e vigilante.Um árbitro bom vc conhece pelo número de apitos que ele leva no bolso.Emídio Marques de MESQUITA em uma palestra disse que levava 5 apitos nos bolsos, tres jogos de cartões e tres uniformes diferentes,parece bobagem .Não é.
Mostra a preocupação com a partida.Times com cores iguais ao uniforme do árbitro.Engraçadinhos com apitos nas arquibancadas.Aí o árbitro troca o dele.Se alguém usa um Barilla , o árbitro troca pra um FOX, de som agudo.
CurtirCurtir
Não há argumentos ou palavras pra validar o penalty inexistente marcado a favor do Remo contra o Águia, simplemente não foi penalty, não houve o empurrão e o lance foi fora da área, visivelmente, agora ,também acho que não foi desonestidade, foi imperícia do bandeirinha que estava justamente no “corredor da morte”. Disso tudo acho que a FPF foi imprudente colocar o Andrey para apitar o jogo de hoje, um jogo de alto risco, e uma falha poderemos ter ânimos acirrados lá no “Micro Oliveira”. Se esse penalty fosse a favor do Corintians seria o tal do apito amigo, te contar!
CurtirCurtir
Querer inocentar o trio de arbitragem considerando erro humano ou coisa equivalente não repara o prejuízo causado ao Águia de Marabá. Intencional ou não o Águia foi prejudicado e na minha opinião roubado com de costume para favorecer um clube em desespero para sair da incomoda situação de sem divisão. Ainda bem que caso aconteça, pouco provável, o jogo de volta da decisão será em Cametá e até lá há um grande caminho a ser percorrido pelos desesperados, caso não finde hoje. Caso fosse a geladeira tunante as possibilidades de ajustar a favor do felino seria mais abrangente. Que moram sem divisão. Ao Águia fica o alerta de “todo cuidados é pouco com os falsos profetas”
CurtirCurtir
Amigo Otávio no post número 3 eu falo sobre isso.O “bandeirinha, o assistente não tem DEVEr de marcar penaltis.Se o cara não é bom e não é árbitro é somente assistente , ele tem que esperar pelo árbitro.No máximo há alguns códigos para que o assistente auxilie o árbitro .Tipo o juiz marcou a falta , mas não tem absoluta certeza se foi dentro ou fora da área aí ele não apnta a amrca da cal, mas sai correndo medianamente olhando para o assistente que DEVE nessas horas dizer para o árbitro se foi dentro ou fora , se foi penalti ou não.Geralmente o assistente confirma o penalti dando um passo para dentro do gramado de jogo.”penaçlti”, “dentro”.Ou caminha rapidamente para a linha de fundo para perto da bandeira de escanteio.Agora assitente marcar penal.Te dizer.é por isso que o pessoal do ÁGUIA acha que foi nebuloso.Eles sabem disso lá que assistente não marca penais,porque esse assistente marcou um penal ? Talvez faça pensar.
CurtirCurtir
Propositadamente, as vezes afasto-me de certas discussões ao perceber que as opiniões estão contaminadas e por isso prejudicadas pelo parcialismo. A simples opinião, seja lá de quem
for, não obriga o seu emissor a ter compromissos com a isenção
e a imparcialidade, mas, quando alguem se pretende critico e através desse exercicio fazer juizo de valor, ahí a coisa muda.
No passado, dizia-se que o “bandeirinha” (num jogo de futebol) só
servia para marcar impedimento e saida de bola.
A decisão final era e continua sendo do arbitro central, mas os auxiliares de linha (bandeirinhas) são integrantes (em numero cada vez maior) e responsáveis pela mediação conjunta de uma partida de futebol.
Quando não estou presente, evito afirmativas indiscutiveis. Prefiro
exercitar a dúvida, sinto-me melhor assim.
CurtirCurtir
Tavernard respeito sua opinião de não opinar já opinando em defesa do assistente.mas se vc ligar agora para qualquer árbitro profissional ele vai dizer que por mais que a partcipação dos antigos bandeirinhas passou a ser maior e por isso mais responsável , eles os árbitros sempre insistem que PENALTI é com ele , com o árbitro central.
Uma palavra tbm que vc empregou equivocadamente .Os ábitros não fazem mediação em partidas.
Eles arbitram.é diferente.Uma mediação como pressupõe etimologicamente falando, é você aparar arestas aqui , outra alí, refletir , voltar atrás, rever conceitos e opinar ou fazer juizo de valor.
No caso de arbitragem no futebolnão é isso.Não dá tempo.É arbitrar,escolher em décimos de segundos e trilar o apito.Simples assim.
No caso da arbitragem não tão simples assim marcar ou não a infração.
CurtirCurtir
Mediação é o termo mais indicado, Arbitrar é decidir. No futebol quase tudo é subjetivo. A vantagem de bola é um exemplo clássico de mediação. De um lado a falta reconhecidamente cometida e do
outro a vantagem que pode proporcionar ao infrator. A exemplo de
outros julgamento, o arbitro não pode ser tão sumário assim,
CurtirCurtir
O resultado do fronte entre Cametá e Tuna não é coisa de outro planeta, apenas nos mostrou o que ambos mereceu. Para o Cametá, a vitória com o placar já conhecido por todos, um premio por sua dedicação e empenho contínuo em busca do resultado que o levasse a final do turno, para a Tuna, a derrota, o que não deixa de ser um premio pelo medo, incompetência e ausência de vontade de jogar o suficiente para ir à final do 1º turno do Parazão.
E com base no que observei ontem, eu não discuto a condição de quem é melhor, Águia ou Leão Azul, mesmo porque os dois se equivalem na ruindade e, portanto, no jogo feio. Mas, no continente brasileiro, quem está jogando o fino no futebol, não é mesmo?
Na apresentação de logo mais, lá no Zinho de Oliveira, espero apenas que o Mais Querido apresente o seguinte: VONTADE = INTENÇÃO + AÇÕES. Isso mesmo, é sair do discurso e demonstrar na prática – sem a demonstração dessa equação, o Leão será eliminado sem maiores dificuldades.
CurtirCurtir
Da seleção mudaria a zaga. Sai Sosa e entra Tiago.
CurtirCurtir
Gérson, acredito que esse alarme e desespero dos clubes do interior teve sua intensidade aumentada em decorrência dessa campanha separatista de norte e sul principalmente, aqui no Estado. Os ânimos ainda devem estar exaltados pela derrota em dezembro e agora pela potencialização desse lance. Foi um erro, sim, todos reconhecemos que sim, mas agora querer justificar a derrota a esse fato já parece um tanto quanto desespero. Se o João Galvão tiver realmente acreditando nisso e esquecer dos fatores que o fizeram ser derrotado, o Águia já sai atrás hoje na partida jogando somente com a raiva da injustiça e isso leva ao desespero. Mas não sou tão inocente assim e sei que ele está jogando pra torcida e pra pressionar o árbitro da partida, o que pode ser perigoso, incitar a violência dentro e fora de campo, e sinceramente, essa é a última coisa que o campeonato paraense precisa, o Remo tem que se manter calmo e impávido diante da situação, deixando o Águia se engolir pelos proprios erros. Apesar do Sinomar, hoje a chance é grande.
CurtirCurtir
Gerson
Foi divulgado no blog o falecimento do Jurandir Bonifácio,conhecido com o reporter mais azul da cidade?
CurtirCurtir
Sr. Cláudio Santos
Normalmente aceito suas opiniões/comentários e, quando, eventualmente discordo deles, abstenho-me de externar-me porque considero que seus conhecimentos técnicos de futebol são infinitamente superiores aos meus.
Agora, quanto ao fato de o senhor afirmar que a mídia é isenta e não comprometida, é outra hostória, são outros quinhentos, como se dizia antigamente. Concordo quando se diz que parte dos críticos, analistas, comentaristas, etc (aí incluo o Sr. Gerson e poucos outros)… cuidam em ser isentos mas não se pode negar que boa parte deles não consegue impedir que o torcedor abafe o profissional. É só observar atentamente o que é dito e escrito.
Entenda, não lhe estou criticando, apenas discordando.
Apossando-me dos seus “finales”
…. É o que eu penso
CurtirCurtir
Vai meu palpite para o jogo de logo mais.
Águia 4X1 Remo.
CurtirCurtir
Amigo Luiz Fernando, agradeço pelas palavras. Agora, não disse que a mídia é isenta e não comprometida (desculpe se pareceu isso), o que quis dizer, é que ela não está envolvida com o clima que envolve o jogo, logo, analisa com mais frieza, apenas isso.
– Aliás, se fosse o Galvão, hoje, pelo que o Marquinhos vem apresentando e, o fato do Remo jogar com um volante à frente da zaga, tiraria esse jogador e colocaria o Vando.
CurtirCurtir
Curiosamente, amigo Cláudio, o próprio Galvão considera o Marquinhos um jogador fundamental ao time. Te contar…
CurtirCurtir
O TIME DO CORINTHIANS E CAMPEÃO BAIONENSE
O CAMPEONATO BAIONENSE JÁ TEM O SEU CAMPEÃO ,NO SÁBADO DIA 11 ACONTECEU NA GRANDE FINAL DO CAMPEONATO BAIONENSE NO ESTADIO MUNICIPAL,NA PRELIMINAR NA DECISÃO DO FUTEBOL FEMININO NUM JOGO BEM MOVIMENTA ENTRE O CALADOS E O TIME O MARACANÃ,NO TEMPO NORMAL HOUVE EMPATE DE0X0 E NOS PANATIS O CAMPEÃO FOI O TIME DO MARACANÃ.
JÁ NA DECISÃO DO FUTEBOL MASCULINO NO JOGO BEM DISPUTADO ENTRE O CORINTHIANS E JUVENTUS ,SAGROU-SE CAMPEÃO DO CAMPEONATO BAIONENSE AINDA DE 2011, O TIME DO CORINTHIANS COM O TENTO DE 2X0 .
PARABENIZAMOS A COORDENAÇÃO-GERAL DO CAMPEONATO A LIGA ESPORTIVA BAIONENSE E O CONSELHO DO ESPORTE BAIONENSE, QUE ESSE ANO CONTOU COM APOIO TOTAL DA PREFEITURA MUNICIPAL DE BAIÃO NA ADMINISTRAÇÃO DO PREFEITO NILTON LOPES DE FARIAS – SACI
ALEM DA TAÇA DE CAMPEÃO OS GANHADORES RECEBERAM A PREMIAÇÃO DE 2,000,00 ( DOIS MIL REAIS). O PONTO ALTO FOI A PRESENÇA DE QUASE 5,000 MIL TORCEDORES PRESTIGIANDO O EVENTO.
ASCOM-PMB
ENILSON NONATO
ASSESSOR DE COMUNICAÇÃO
91-8890-1106
CurtirCurtir
Meu caro Enilson, que bela notícia você está nos trazendo da minha querida Baião. É bom saber que o campeonato está em andamento e que o futebol não foi deixado de lado.
CurtirCurtir
gerson nogueira, Se foi intencional ou não a verdade é que foi um erro muito grande que pode ter causado o prejuizo da eliminação do Aguia. E isso não deveria acontecer porque quem assistiu pela tv, viu que foi um lance fácil de arbitrar porque visilvelmente não houve empurrão, o lance foi fora da área e se ocorresse empurrão seria falta, o jogador encenou empurrão se jogou dentrpo da area e merecia amarelo. Agora o que aconteceria se esse pelnalty nessas condições fosse contra o remo? responda se for possível.
CurtirCurtir
Contra ou a favor de qualquer adversário, a marcação daquele pênalti jamais pode ser definida como um ato de má-fé, meu caro. A não ser que haja de fato a intenção de enlamear a reputação do árbitro, e jamais concordaria com isso. Quanto à hipótese de o penal ser contra o Remo, não faz diferença, já vi outros lances e situações do tipo e ninguém morreu por conta disso.
CurtirCurtir
Vai ver, amigo Gerson, foi ele quem bancou essa contratação e, agora, quer justificar de qualquer jeito. Te dizer…
CurtirCurtir
Marquinhos é aquele típico armandinho, só tocando para os lados e livrando-se da bola.
CurtirCurtir
Amigo TAvernard mediação não tem nada a ver com arbitragem.Como antigo reporter ou comentairista estás defasado.Sem ofensa.
Arbitar é arbitarr.Mediar é aparar arestas.
Um juiz defutebol BOM não fica aparando arestas.
Ele tem décmos,átimos de décimos de segundo para atuar.
ATUALIZE-SE. Com todo o respeito que vc merece.
CurtirCurtir
Animado com a notícia de que meu cunhado sobreviveu á cirurgia.Postei com muita presssa.O anônimo do post anterior sou eu.
VIVA Jesus
.ESAÚ SOBREVIVEU E AS CHANCE S DE SEQUELAS EXISTEM,TAVERNARD .
QUERO QUE ENTENDA QUE O FATO DE DISCORDAMOS NÃO QUER DIZER QUE SOMOS INIMIGOS.
Mas a palavra mediar sem etimologia nenhuma já diz , concordar, buscar entendimento.
Na arbitragem não há isso.
Um árbitro naõ busca paz entre os time ele está lá para
” ARBITRAR” , APITAR, JULGAR rapidamente.
Desculpe-me mas quanto a arbitragem , entendo.
Nunca chutei uma bola , mas arbitragem ganhei durante 5 anos como melhor árbitro amador de Rondônia.
Perdoe-me fui forçado a dizer isso.
O fato d e vc ser remista ainda é forte em seu coração.
Ser jornalista deveria prevalecer.
CurtirCurtir
Que grande notícia, amigo pastor. Que o Esaú se recupere inteiramente são os meus votos.
CurtirCurtir
Obrigado meu nobre escriba.Muito obrigado.Se lhe falar que o ESAU JÁ ABRIU OS OlHOS E O MÉDICO CHEGOU COMIGO E DISSE PASTOR VC É UM HOMEM DE FÉ .sem sequelas, ele vai voltar a andar e falar normal. Acredita em milagres ? muito obrigado peloe spaço e a todos que rezaram, oraram.Jesus.Jesus , Jesus..
CurtirCurtir
Em relação a algumas discordãncias quero lhe dizer que minha admiração por sua estupensda capacidade continua.Mas se tiver que discordar , discordarei.
Se não fosse assim eu não seria quem sou.
Concordas comigo?
CurtirCurtir
Quanto ao fato de discordar em alguns itens não invalida minha admiração por sua capacidade imensurável de jornalista diferenciado.
Como jornalista paraense, é do Pará.
Vc é o melhor do Pará,sempre analisando o futebol paraense em um todo .
Não remo, paissandu ou tuna.Digo isso porque deu a impressão que vc analisava somente as chances do Remo.
Vc é quem é por ser neutro, isento e responsável.
O águia merece essa classificação.
CurtirCurtir
No jogo, amigo pastor, o Águia é melhor e merece a vitória e a classificação, sem dúvida. Não que estivesse dando show de bola, mas era superior. A parada está decidida pelos incidentes fora de campo. Mas o que ocorreu hoje foi muito grave e é necessário que providências sejam tomadas, pelo bem do nosso maltratado futebol.
CurtirCurtir
Tudo em paz, amigo pastor. A opinião deve ser livre, sempre.
CurtirCurtir
Sim meu querido.Por isso não desisto do blogue, por sua condição de jornalista neutro e responsável e por sua capacidade.
Hoje abri o DP para o dr.Zimmer que por conta de compromissos não tem postado mais.
Ele como médico , cirurgião, empresário lhe admira muito.Leu sua coluna de hoje e disparou esse jornalista é muito bom, excelente.
Então não é puxa-saquismo é um elogio por sua capacidade.
Faça-me um favor por gentileza , não a guento mais ser perseguido por esse clone que posta com 6,7,8 codinomes.
Não quero , mas vou terminar levando isso para a esfera juridica.
Tenha um boa noite , bom descanso a vc e sua família e aos demais comentaristas.
CurtirCurtir
Quanto aos incidentes , postei lá na hora que vc pode como jornalista diferenciado ” fabricar” uma coluna daquelas diferenciadas.
Nosso futebol precisa de mudança urgentes em todos os aspectos.
CurtirCurtir