Deveria ser uma questão de natureza administrativa, mas acabou virando tema de muita discussão nas arquibancadas. Quatro estádios de times que disputam o campeonato estadual ainda não foram liberados para sediar jogos. A comissão de vistoria, integrada pelo Corpo de Bombeiros e pelo Ministério Público, tem sido rigorosa na avaliação das condições oferecidas ao torcedor, principal cliente desse negócio chamado futebol.
Zinho Oliveira, em Marabá; Navegantão, em Tucuruí; Jader Barbalho, em Santarém; e o Mangueirão, em Belém, são as praças esportivas ainda interditadas. Baenão, Curuzu e Parque do Bacurau vêm sendo utilizados precariamente porque ainda existem exigências técnicas a serem cumpridas. A rigor, nenhum dos estádios paraenses está em condições ideais para abrigar jogos do campeonato.
Nas inspeções, os problemas mais corriqueiros encontrados pela comissão dizem respeito às instalações elétricas e hidráulicas, banheiros, dimensões das portas de entrada e saída e estado das vigas de sustentação.
Diante dos atropelos causados aos clubes pela interdição dos estádios surgem logo as críticas aos supostos excessos da comissão. Bobagem. Os inspetores cumprem seu dever. É deles a missão de zelar pelo bem-estar e a segurança das pessoas que pagam ingressos para assistir a jogos de futebol. Por isso, todas as minúcias são necessárias para que nada comprometa a integridade física dos torcedores.
Dirigentes dos clubes e da Federação Paraense de Futebol esperneiam, alegando que a demora na liberação dos estádios causa prejuízos financeiros e compromete o desempenho dos times no campeonato. A argumentação seria risível se não fosse patética. Os clubes mandantes têm a responsabilidade de oferecer praças esportivas seguras para o torcedor. Para evitar a dor de cabeça atual deveriam ter observado (e atendido) as recomendações do Estatuto do Torcedor.
As medidas preventivas vêm em socorro do torcedor, contribuindo para evitar tragédias, como a do estádio da Fonte Nova, em Salvador, que vitimou dezenas de torcedores. Se as vistorias fossem realmente sérias, as rachaduras nas arquibancadas certamente teriam sido verificadas a tempo e vidas seriam poupadas.
Que a fiscalização prossiga nos próximos anos, repetindo o trabalho sério executado nesta temporada. E que os transtornos façam com que clubes, FPF e setores da imprensa esportiva entendam que leis devem ser cumpridas.
A conquista do título nacional da Série D pôs o São Raimundo em outro patamar. Trouxe junto o pesado ônus da responsabilidade. Em 2009, sem nada a provar, foi vice-campeão estadual. Agora, a expectativa é outra. A cobrança também. A primeira vítima dessa nova realidade é o técnico Lúcio Santarém, que caiu depois da segunda rodada. Seja quem for, seu substituto terá muito trabalho para pôr a casa em ordem.
(Coluna publicada na edição do Bola/DIÁRIO desta quinta-feira, 28)
Blog do Gerson Nogueira 
Gérson, é dessa forma que a imprensa contribui para a construção de um país melhor para se viver, se posicionando de maneira clara e cristalina a favor da maioria e o elo mais fraco nas relações sociais, especialmente relacionada ao futebol. Parabéns.
Ontem aqui no blog, deixei meu comentário a respeito da capa do Diário e a sua manchete principal sobre a ação de retirada de um lava jato da calçada.No comentário, deixei minha opinião de que, o problema das mazelas de nosso país passam pela TOLERÂNCIA de todos setores da sociedade ( especialmente governantes) em relação a tudo. A imprensa tem esse papel de denunciar, não se calar diante de várias situações. O torcedor brasileiro e o paraense em especial, está acostumado a ser tratado feito boi no pasto( e algumas vezes até pior). O estatuto do torcedor e a portaria do Ministério dos esportes são instrumentos de defesa do povo e não podem ficar sendo colocados em cheque toda vez que Polícia, Vigilância Sanitária, Crea e especialmente o Bombeiro exigem o cumprimento desses diplomas. Temos que lutar para consolidação do Estatuto do Torcedor,´pois assim estaremos contribuindo para um país melhor. Mais uma vez, parabéns Gérson.
CurtirCurtir
Com certeza, Ricardo. Fiquei preocupado ao observar que até colegas criticavam, de forma açodada, a fiscalização rigorosa da comissão de vistoria dos estádios. Longe de ser criticado, esse trabalho precisa ser fortalecido e apoiado. Pelo bem do nosso futebol e bem-estar geral dos torcedores.
CurtirCurtir
Bom dia Gerson Nogueira e amigos do Blog;
Parabéns Gerson, pela lucidez e firmeza na defesa da implementação das medidas de segurança nos estádios; concordo com tua análise; o que me deixa de certo modo desapontado, é a existencia, na própria imprensa de profissionais que falam uma coisa e praticam outra, se posicionando contra, porquê em outras plagas isso não é exigido, entendem que os orgãos fiscalizadores são muito rigorosos e o excesso de rigor chega a ser prejudicial ao futebol do norte; chegam a considerar absurdo tais exigências(ontem à noite, ao regressar para casa, escutava esse debate, no Cartaz Esportivo).
Então fico a refletir, já pensou o que aconteceria, se eu fosse balizar a minha vida dependendo da ação dos outros? “só faço issso se o fulano também o fizer; porquê só eu tenho que cumprir tal coisa; a minha educação depende da sua”; pô camaradas! estaríamos todos no brejo e não convivendo em sociedade, que deveria ser uma comunidade.
Gente! vamos fazer a nossa parte, o sucesso só acontece onde todas as regras são cumpridas e não negligenciadas, tentemos ser proativos e não pró-ativos.
Não posso encerrar, sem antes declinar minha decepção pelo posicionamento adotado por alguns formadores de opinião, que deveriam ser isentos em seus comentários, analisando friamente a situação, indicando, e ou, propondo soluções, inclusive, se não conseguem sê-lo, deveriam calar-se.
CurtirCurtir
Parabéns pelos comentários, Gerson, também penso que tem que ser assim, para o bem de nós torcedores e população em Geral.
CurtirCurtir
Gerson,
A necessidade de colaboração e compromisso com o povo paraense pela imprensa local é tão forte que, muitas pessoas sabendo de opiniões sinceras como as suas, elas, passam a entender que nem tudo é desgraça.
Mas, o que não ficou claro, pra mim, é a inclusão do Mangueirão na lista dos não liberados. O Olímpico, não foi liberado por falta de vistoria ou por não atender os requisitos da norma? Se for por não atender a norma, me parece ser louca essa hipótese, já que até “ontem”, este, só precisava de “alguns” ajustes para atender possíveis jogos da Copa do Mundo de 2014. No entanto, hoje, o Olímpico estar entre os, ainda, não liberados. Motivos??
CurtirCurtir
Caro Cezar,
As informações que tenho sobre o Mangueirão indicam que faltam apenas cumprir alguns itens de segurança, principalmente quanto aos portões de acesso ao estádio.
CurtirCurtir
Cezar, segundo informações de um Diretor da FPF terça feira na Rádio Clube, em 2007 foi assinado um TAC pela administração do Mangueirão e até hoje não foram cumpridas as exigências. Com a nova portaria do Ministério dos Esportes e Estatuto do Torcedor , a administração do mangueirão se viu obrigada a cumprir as antigas e novas exigências. Estão correndo contra o tempo para concluí-las.
CurtirCurtir
É isso aí ricardo, também escutei essa informação, inclusive, que o rePA vai ser no Olímpico Edgar Proença e no dia 7/2.
CurtirCurtir
Como sempre nossos estádios estão sempre inacabados. Falta um detalhe aqui outro ali e olha que faz tempo que não há jogos naquela praça. Resumo: desleixo dos responsáveis.
CurtirCurtir