Amigos, companheiros de viagem, baluarte e visitantes ocasionais, 2019 está terminando e 2020 já desponta no horizonte. Foi um ano duro, de lutas, alegrias, tristezas, derrotas e conquistas – poucas, é bem verdade. A crueldade de alguns poucos poderosos se espraiou sobre a cabeça de milhões de brasileiros, deserdados de direitos arduamente conquistados.
Apesar de tudo, festejar é preciso.
Não se pode jamais fechar o coração para a esperança, mesmo diante de tanta incerteza pairando no ar. Ao mesmo tempo em que celebramos a passagem do tempo, nós, que fazemos este blog seguir vivo e destemido há 10 anos, temos o compromisso permanente com a liberdade.
Apesar de tudo, mesmo com toda a penumbra reinante, o sol vai raiar outra vez e um dia celebraremos aqui a libertação do Brasil.
Boas festas e Feliz Ano Novo a todos os amigos do blog.
A Polícia Civil do Estado do Rio de Janeiro identificou um suspeito de participar do ataque com coquetéis molotov à sede da produtora Portas dos Fundos, na véspera de Natal, dia 24 de dezembro. Trata-se de Eduardo Fauzi Richard Cerquize, presidente da FIB (Frente Integralista Brasileira) do Rio de Janeiro e que também é liderança da Accale (Associação Cívica e Cultural Arcy Lopes Estrella), grupo de extrema direita ligado ao movimento neointegralista brasileiro. Fauzi é filiado regular do PSL, ex-partido do presidente Jair Bolsonaro, atualmente sem partido.
Na manhã desta terça-feira (31/12), a polícia realizou uma operação para cumprir mandados de busca e apreensão na casa de Fauzi. Foram apreendidos R$ 119 mil em dinheiro, um simulacro de arma, munição, camisa de “entidade filosófico-política”, como definiu a corporação sobre a camiseta da Accale, livros e computadores. O acusado ainda está sendo procurado e é considerado foragido.
O ataque foi reivindicado pelo grupo Comando de Insurgência Popular Nacionalista que agiu, segundo vídeo postado nas redes sociais, por conta do especial de Natal feito pela produtora e disponível na Netflix, intitulado “A primeira tentação de Cristo“, que retrata Jesus Cristo (Gregório Duvivier) como um gay que namora Orlando (Fábio Porchat).
“Eles se utilizaram de dois veículos no ataque ao Porta dos Fundos. O [Eduardo] Fauzi, após o ataque, saiu de carro e, posteriormente, saiu a pé e nós conseguimos observá-lo ao entrar em um táxi. Nós conseguimos averiguar o taxista, que confirmou”, explicou o delegado Marco Aurélio Ribeiro. Segundo ele, a apuração segue aberta. “Ao longo das investigações iremos apurar se foi um ato isolado de pessoas ou se há ligações com associações, etc”, prosseguiu.
Vídeos divulgados pela Polícia Civil mostram um veículo modelo Ford Ecosport chegando na região do Humaitá, bairro na zona sul do Rio de Janeiro, onde fica a sede da produtora. Em outra imagem, um homem, que seria Fauzi, segundo a Civil, vira a esquina e o mesmo veículo parte. Por fim, a polícia divulgou imagens das molotovs atingindo o prédio do Porta. No entanto, não explicou se imagens da rua flagram o momento exato em que acontece o ataque e o suspeito. A Civil ainda não tem a confirmação expressa de que Fauzi jogou os coquetéis molotovs ou outra pessoa o fez, mas confirma sua participação no ataque.
O delegado solicitou e a Justiça acatou prisão temporária por 30 dias de Fauzi, que não foi encontrado em seus endereços. “Ele está sendo investigado por tentativa de homicídio e crime de explosão”, detalhou Ribeiro, antes de traçar um perfil do homem. “A investigação está muito no início, mas ele é uma pessoa violenta que responde por outros crimes. O Eduardo tem um perfil violento, antagônico. Tem livros relacionados à religião cristã, muçulmana e é muito interessado na Rússia”, explica o delegado.
Ataque à UniRio
O Comando, que reivindicou o ataque, é o mesmo grupo responsável por atacar a UniRio em 2018, quando roubou e queimou bandeiras antifascistas postas em frente à universidade de Direito. No dia 25 de novembro de 2019, Fauzi revelou em postagem feita na rede social Facebook que os responsáveis pelo roubo das bandeiras expostas na universidade eram, em parte, alunos – e até um docente – da própria instituição.
Grupo integralista retirou bandeiras antifascistas da fachada da faculdade de Direito
A informação foi divulgada por Eduardo Fauzi, um participante ativo da associação no Rio de Janeiro e apontado como liderança da cena. Ele respondeu uma postagem da página Ala Esquerda, que discutia a emergência sobre ações de novos agentes da ultradireita nacional, dentre os quais a própria Accale. Fauzi postou uma imagem e mensagem confirmando a presença de membros do grupo na universidade.
“Essa foto é de um círculo integralista que realizou uma ação direta na UniRio, a Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro, e é, em boa parte, composta por alunos, e por um professor, que preferiram não serem identificados por conta do viés marxista da reitoria e da decania da Faculdade de Direito, de onde eles vem (em sua maioria)”, escreveu o homem.
Fauzi se referia ao roubo das bandeiras antifacistas que estavam na fachada do prédio da faculdade de Direito, ocorrido em 30 de novembro de 2018. Na ocasião, a Ponte esteve no campus da Universidade e conversou com membros do corpo docente e discente, que confirmaram o ataque. Nenhum dos entrevistados quis se identificar com medo de represálias. Segundo um caderno de registros da segurança do campus, disponibilizada nas redes pelo Diretório Acadêmico de Administração Pública, o roubo ocorreu no meio da tarde do dia 30 de novembro, às 16h08.
Pelo relato, um grupo de três pessoas chegou ao campus e um deles, identificado como subtenente da área, solicitou a retirada das faixas. Quando um dos seguranças deixou a entrada da instituição para informar o decano, professor Benedito Adeodato, os homens teriam arrancado as faixas e deixado o campus às pressas. “Os seguranças têm mais detalhes, mas estão com medo de falar”, disse, à época, uma professora ouvida pela reportagem.
O grupo age baseado em uma doutrina de extrema direita, cujos fundamentos são o nacionalismo, a defesa de valores tradicionais, a religião e é ligado ao fascismo e nazismo na época da Segunda Guerra Mundial. Na época, 11 integrantes fizeram um vídeo vestindo camiseta preta com a bandeira do Brasil no peito e faziam a saudação Anauê, símbolo dos integralistas da década de 1940 e similar ao que os nazistas alemães se direcionava a Adolf Hitler.
Segundo o delegado Ribeiro, as investigações deste crime estão sob responsabilidade da Polícia Federal e não fez ligações entre os dois ataques. Sobre Fauzi ser uma liderança de extrema direita, adotou cautela. “Nós temos a confirmação de que ele participou de eventos da Accale, mas se ele é membro, etc, nós ainda iremos verificar”, afirmou.
Comentário de Fauzi sobre ação de integralistas na UniRio | Foto: Reprodução/Facebook
No dia 10 de dezembro de 2018 começou a circular um vídeo que mostra 11 homens mascarados dispostos com camisas pretas e bandeiras do Brasil na região do peito. Ao final, os membros do grupo fazem a saudação “Anauê”, símbolo dos integralistas e similar ao que os nazistas alemães se direcionava a Adolf Hitler. Em meio a discursos de ódio, o grupo vandaliza as três flâmulas com pisões e chutes, terminando por incendiá-las.
A foto postada por Fauzi no último dia 25 de novembro de 2019 faz parte justamente do frame desse vídeo propaganda divulgado pelos autoproclamados responsáveis pelo ataque à UniRio, que se autointitularam como Comando de Insurgência Popular Nacionalista e que fariam parte de uma corrente integralista.
A fala dessa liderança da Accale abre espaço para que se questione inclusive se membros do grupo que roubou as bandeiras estão envolvidos no recente atentado ao estúdio do grupo de comédia Porta dos Fundos, ocorrido no último dia 24 de dezembro e divulgado de maneira similar por um grupo de mesmo nome.
Após o ataque, feito com coquetéis molotov durante a madrugada, um vídeo começou a ser divulgado, nomeando os responsáveis também como parte do mesmo autointitulado Comando de Insurgência Popular Nacionalista.
Segundo o site “Notícias do Sigma”, que lista os portais integralistas existentes no Brasil, Eduardo Fauzi alcançou a liderança da seção fluminense da FIB em 2018. A associação, contudo, nega que ele seja liderança formal. “A função do Eduardo Fauzi é de um participante ativo”, disse o grupo à Ponte. “Mas podemos afirmar que ele e nem ninguém é ‘presidente’ da Accale, pois não adotamos esse formato”, prossegue.
Fauzi, contudo, é conhecido também da imprensa carioca. Em novembro de 2013 ele agrediu o secretário de ordem pública Alex Costa. Ele foi condenado em 2019 a quatro anos de prisão, mas recorreu.
A Ponte tentou contatar Eduardo Fauzi através de seu e-mail e através de seu perfil pessoal no Facebook, mas ele apagou seu perfil no dia 27/12. As perguntas mandadas pela reportagem foram mandadas diretamente para o seu Instagram pessoal. Até a publicação desta reportagem não recebemos resposta para as seguintes perguntas:
Você confirma autoria do que você escreveu no seguinte link?
Você conhece os membros desse círculo? Quem são eles?
Quem é o professor da UniRio que faz parte desse grupo?
Você faz parte do círculo integralista que você cita na postagem?
Esse círculo na foto que você postou é o intitulado Comando de Insurgência Popular Nacionalista?
Você conhece o Comando de Insurgência Popular Nacionalista? Como ele funciona?
Uma vez que foi praticado um crime ao roubar as bandeiras, você compartilhou o que você sabia para a Polícia Federal, que investigava o caso?
Você tem conhecimento de membros desse grupo de alunos da UNIRIO que tenha participado do ataque ao Porta dos Fundos no último dia 24 de dezembro de 2019?
A Associação Cívica e Cultural Arcy Lopes Estrella, por sua vez, divulgou no dia 26/12 uma not em que desmente qualquer relação da Accale com o caso. “Como muitos já sabem, circula pela internet um estranho vídeo em que três homens encapuzados, supostamente Integralistas, reivindicam a autoria do ataque à sede da empresa Porta dos Fundos. Informamos que não temos, em absoluto, nenhuma relação com o ocorrido”, garante.
Conhecida por atos como queimar bandeiras comunistas e promoverem sessões de pisoteamento destas flâmulas, a associação foi procurada para repercutir a fala de Eduardo Fauzi, uma de seus participantes mais ativos. A reportagem mandou as perguntas também para a página da Accale no Facebook, uma vez que não há e-mail disponível. A associação respondeu à Ponte durante a madrugada do dia 28, reiterando que a Accale não têm ligação com o grupo que assumiu o atentado ao Porta dos Fundos.
A Polícia Civil do Rio de Janeiro foi procurada para averiguar se ela está investigando membros da Accale e se ela já averiguou a veracidade dos vídeos como sendo de autoria do grupo integralista. A PCERJ disse em nota que não comenta casos em sigilo, mas afirmou ao jornal “O Globo” que ainda que a FIB tenha negado a autoria, o delegado não descartou que os agressores façam parte de um grupo independente, formado por pessoas com perfil parecido, que tenha simpatia pela organização política integralista.
Agora o papo é se o Chico canta bem ou não, se é cantor ou não?! Tribunalzinho chatoooooooo esse daqui. Ora! Chico Buarque é um excelente cantor. O canto não é só o da técnica excessivamente apurada, que pode transformar uma voz potente numa comum, previsível e sem suingue.
Timbres bonitos, mas, muitas vezes insuportavelmente iguais como os que habitam o POP americano, podem não me dizer tanto quanto a voz pequena e anasalada de Chico, que inequivocamente é a melhor que traduz suas obras primas.
O importante não é a firula, é o cantor ter identidade e isso Chico tem de sobra. Tudo o que ele canta tem suas digitais. Só ele interpreta daquele jeito, assim como o Belchior, como o Zé Ramalho, como o Bob Dylan, dentre outros. E tem mais, pouquíssimos cantores no Brasil, que não possuem a genialidade do Chico compositor, são afinados como ele.
Pode ventar quanto for que Chico não sopra nota fora assim como o Tornado que passou pela BR 3.
No sábado (28), a jornalista Letícia Duarte publicou uma reportagem com base na entrevista feita com “o fundador intelectual da extrema-direita”, como chama Olavo de Carvalho. Nela, a jornalista conta a influência e a relação de Olavo de Carvalho com o governo Bolsonaro, além de narrar os ataques que sofreu do autointitulado filósofo.
Pelo Twitter, ela contou alguns bastidores das entrevistas:
Ainda pretendo escrever uma versão completa em português da minha experiência com Olavo de Carvalho, mas atendendo a pedidos vou contextualizar aqui um pouco dos bastidores da reportagem que publiquei na TheAtlantic, baseada em duas entrevistas que fiz na casa dele:
Estive na casa de Olavo pela primeira vez em dezembro de 2018. Na ocasião, passei seis horas na companhia dele e de sua família. Fiz uma entrevista longa sobre seu papel como ideólogo da nova direita e assisti a uma das aulas de seu “curso online de filosofia.”
Nesse primeiro encontro, Olavo falou mal de jornalistas como de costume, mas foi educado. Me mostrou sua coleção de armas, contou histórias e definiu o governo Bolsonaro como uma “ejaculação precoce”, por ter sido eleito antes de vencer a “guerra cultural contra a esquerda”
Minha entrevista inicial com Olavo virou um capítulo da minha thesis do mestrado em Política e Global Affairs pela Escola de Jornalismo da Universidade de Columbia, escrita como uma longa reportagem que analisou como a extrema-direita está reescrevendo a história do Brasil
Ao concluir meu mestrado em Columbia, fui selecionada como uma das repórteres do projeto global Democracy Undone, do GroundTruth, que analisa como líderes autoritários estão ameaçando a democracia pelo mundo. Fui encarregada do capítulo brasileiro.
Enquanto produzia um podcast sobre o Brasil na era Bolsonaro para a série Democracy Undone, solicitei uma nova entrevista com Olavo, para atualizar questões da primeira, que havia sido feita antes da posse de Bolsonaro, e perguntar se ele estaria disposto a gravar em inglês
Por quatro meses, tentei agendar uma segunda entrevista. Primeiro, me disseram que as entrevistas com Olavo estavam “temporariamente suspensas”, depois que ele só daria entrevistas se eu tivesse lido pelo menos “10 livros dele.” Segui com as leituras (sim, li vários livros).
Como última tentativa de entrevistá-lo, decidi ir até a casa de Olavo pessoalmente.Quando bati na porta, sua esposa disse que ele não poderia me receber porque estava “de cama.” Então deixei com ela uma cópia da minha thesis de Columbia. Ela sugeriu que eu ligasse mais tarde.
Duas horas depois, quando liguei novamente para saber se ele gostaria de me conceder uma entrevista, Olavo atendeu. Ele disse que poderia me receber, mas que eu teria que ouvir “coisas que não iria gostar”. Ele avisou que gravaria nossa conversa e me exporia na internet.
Voltei à casa de Olavo porque acredito que história precisava ser contada. Porque Olavo é um personagem importante para entender o momento que o Brasil está vivendo, goste-se ou não dele. Estava ciente de que Olavo costuma atacar jornalistas, mas foi pior do que eu pensava.
Ao longo de 90 minutos de conversa, Olavo me chamou de vagabunda. Idiota. Maliciosa. Filha da puta… puta. Nós dois estávamos gravando a entrevista. Ao final, ele disse que não me autorizava a publicar nada do que ele falou. “Eu é que vou publicar”, ele disse.
Horas depois, Olavo postou outra versão no Facebook, ameaçando divulgar o vídeo se eu publicasse a entrevista. Como disse para ele (espero que ele divulgue essa parte), acredito que nossa conversa é uma boa oportunidade para o público aprender mais sobre seus métodos.
Mais do que ataques pessoais, esse é um ataque ao jornalismo, que é parte de uma estratégia mais ampla nessa “guerra cultural” na qual Olavo acredita. O objetivo, como ele me disse, é deslegitimar a mídia e as universidades, que na visão dele seriam dominadas pela esquerda
Para quem quiser saber mais, recomendo ouvir minha conversa com Olavo no meu podcast Weaponize Fear (a parte sobre Olavo começa depois de uns 15 minutos), e a entrevista que dei para o HowSoundTweets.
Como jornalista, quero entender como essa lógica autoritária opera, porque ela é perigosa para a democracia. A propósito, Olavo começou a me atacar porque eu escrevi que ele era de “extrema-direita”, quando ele mesmo assume isso em outros escritos.
Pra finalizar, estou convencida de que esta cartilha de ataques é muito danosa à democracia. Tenho pensado muito em como ultrapassar essa polarização cega para retomar o diálogo social. O que pode ser maior do que o ódio? Quais são nossos valores comuns? Precisamos refletir.
A pré-temporada bicolor vai iniciar na próxima sexta-feira (3), a partir do meio-dia, quando o grupo formado por atletas e integrantes da comissão técnica irá se apresentar no Estádio da Curuzu. No mesmo dia, às 15h30, o diretor de Futebol, Felipe Albuquerque, vai conceder entrevista coletiva, para explicar a estruturação da equipe, processo de contratações e a formatação dos trabalhos com vistas às competições que o time disputará ano que vem. No dia seguinte, o técnico Hélio dos Anjos e um atleta vão atender a imprensa. Já no domingo, será a vez do preparador físico Fred Pozzebon e de outro jogador falarem com os repórteres.
Até a véspera da estreia no Campeonato Paraense, todos os jogadores do elenco que estiverem com nome publicado no Boletim Informativo Diário (BID) da Confederação Brasileira de Futebol (CBF) vão conceder entrevistas.
Nos primeiros três dias de atividades em Belém, os atletas serão submetidos a exames cardiológicos, sanguíneo, fisioterápicos e odontológicos, além de avaliações fisiológicas e físicas. Já no dia 7 de janeiro, terça-feira, a delegação seguirá viagem para o município de Barcarena, nordeste paraense, onde ficará até o dia 18 de janeiro.
Nos primeiros três dias fora da capital, o grupo fará apenas trabalhos com o preparador físico Fred Pozzebon. A partir do dia 11, o técnico Hélio dos Anjos e seus auxiliares vão dar início aos treinamentos técnicos e táticos.
No dia 19, a equipe vai fazer o último treino, na Curuzu, que passa por uma ampla reforma, antes de estrear no Parazão 2020, contra o Itupiranga, dia 20 de janeiro, segunda-feira, no mesmo local.
Durante o período de pré-temporada, os jogadores ficarão em regime de concentração permanente até a data da primeira partida. Antes disso, o time vai realizar treinos com a presença da torcida e disputar um jogo amistoso.
O Paysandu Sport Club vai anunciar os primeiros jogadores contratados para 2020 entre os dias 1º e 3 de janeiro, por meio do site oficial e das redes sociais do clube.
Todos os profissionais que integram o departamento de futebol bicolor têm trabalhado durante o mês de dezembro para reforçar o elenco, que possui atualmente 18 atletas da atual temporada com contrato em vigência.
Confira a relação completa de jogadores:
Goleiros: Adaylton, Afonso e Paulo Ricardo;
Zagueiros: Kerve, Perema e Micael;
Laterais: Bruno Collaço, Diego Matos e Tony;
Meio-campistas: Caíque Oliveira, Uchôa e Yure;
Atacantes: Aslen Kevin, Bruce, Flávio, Nicolas, Marco Antônio e Vinícius Leite.
Volto ao tema das Jornadas de Junho depois que o Movimento Passe Livre divulgou nota para contestar o ex-presidente Lula, que em entrevista à Telesur disse acreditar que os Estados Unidos estiveram por trás daquelas manifestações. É uma discussão que está fora do eixo — sem trocadilho com a organização que se destacou na época e foi a base da criação de coletivo de jornalismo importante, o Mídia Ninja.
E está fora do eixo porque a legitimidade dos protestos do Passe Livre e colocação feita por Lula não são excludentes. É óbvio que a direita (talvez internacional) se apropriou daquelas manifestações. Mas isso não quer dizer que os jovens coordenadores do Movimento Passe Livre estivessem mancomunados com grupos obscurantistas. Fugir desse debate só interessa àqueles que querem o retrocesso.
Mas, primeiramente, registre-se o que disse Lula. Perguntado sobre o que há em comum entre os protestos da época no Brasil e os de hoje em outros países da América do Sul, afirmou:
“A diferença é que essas manifestações são feitas para conquistar direitos. As manifestações de 2013 foram feitas já fazendo parte do golpe contra o PT”, respondeu Lula. “Elas já foram articuladas para garantir o golpe, porque elas não tinham reivindicações específicas. Não tinha reivindicação específica. As manifestações começaram como parte do golpe incentivadas pela mídia brasileira, incentivadas eu acho que, inclusive, de fora para dentro. Acho que já teve o braço dos Estados Unidos nas manifestações do Brasil.”
O Passe Livre recebeu a declaração como uma ofensa, e não é. Na nota que enviou para o site Fórum, se colocaram como se estivessem na planície e Lula no topo do poder:
“Mas, daqui debaixo, acreditamos que quem sabe melhor dos seus sonhos é o próprio povo e que eles não podem ser descartados em nome da ‘governabilidade’. Pois as nossas revoltas não cabem na lógica das urnas.”
Essa declaração poderia fazer algum sentido em 2013, mas hoje soa como falta de senso da realidade.
Não é difícil entender como o movimento se transformou numa armadilha que aprisionou a democracia (e a própria lógica das urnas), sem que seus organizadores estivessem conscientes disso.
Frise-se, no entanto, que concordar com a exigência de que os partidos políticos não pudessem participar das manifestações foi erro de proporções gigantescas.
Um dos marcos da transformação dos protestos foi a orientação dos veículos de comunicação, os mesmos que, um ano depois, estabeleceriam uma aliança com a Lava Jato para derrubar Dilma, e condenar e prender Lula.
O Globo e seus colunistas, incluindo aí o Arnaldo Jabor, detonaram as manifestações em seus primeiros dias. A Folha de S. Paulo fez o mesmo.
Alguns dias depois, saudavam as manifestações como o despertar do gigante. Ora, o Brasil era visto como a bola da vez e Lula, como um dos líderes mundiais.
O Brasil sediaria dois eventos que são as principais vitrines dos países: A Copa do Mundo e as Olimpíadas, eventos de país de peso.
Era quase um gigante, os protestos fizeram do país uma nação quase anã, hoje sob administração do baixo clero.
E o Passe Livre não tem nada a ver com isso? Claro que tem, em princípio não dolosamente, mas tem.
Com a nota divulgada agora, o Passe Livre defende o que poderia se chamar de seu legado. Mas que legado é esse?
O que ficou daquela manifestação? Uma foto da época já mostra as pessoas com camisas da seleção protestando contra a corrupção, uma espécie de uniforme que seria usado nos anos seguintes até Dilma cair e Lula ser preso.
Este é um legado evidente daqueles manifestações.
Qual seria outro? O MBL, uma corruptela da sigla MPL.
No que diz respeito à reivindicação específica do Passe Livre, o que aconteceu? Reivindica-se a revogação do aumento da tarifa. Na época, em São Paulo, a passagem seria fixada em R$ 3,20. Hoje, está em R$ 4,30, e subirá para R$ 4,40.
Legitimamente, o MPL (não MBL) realizará novas manifestações. É legítimo. Mais do que isso, é admirável. Sempre que a tarifa aumenta — antes e depois de 2013 —, o Passe Livre vai para a rua.
Mas será que algum de seus coordenadores já se perguntou por que nunca mais teve a mesma adesão daquele junho de 2013, véspera do início da Copa das Confederações, uma preliminar da Copa do Mundo? Estávamos também a um ano das eleições, que por pouco não foram vencidas por Aécio Neves.
Na época, a reivindicação em relação à tarifa foi logo atendida. Foi cancelado o aumento de 20 centavos. Mas os protestos continuaram.
Não era pelos 20 centavos, como muitos diziam. Era para derrubar o PT, e Lula tem pelo menos uma fonte que assegura que os protestos não eram espontâneos. Vladimir Putin, mandatário na Rússia, alertou o ex-presidente de que havia uma orquestração. Com base em quê, Putin fez tal afirmação? A Rússia tem serviço secreto atuante.
Publicamente, ainda não se sabe quem esteve por trás daquelas Jornadas. Mas a história se encarregará de contar, como aconteceu depois de 1964.
O MPL não deveria tomar como ofensa uma declaração que pode ser o estímulo para que se busque resposta para o golpe, e nunca mais se repitam os erros.
.x.x.x.x.
PS: Nos primeiros dias, as manifestações também me impressionaram, e eu dei entrevista para estudantes de uma universidade, e fiz palestra sobre importância daqueles eventos. Mas logo depois percebi que as Jornadas de Junho não resultariam em nada positivo para o Brasil. Não se deve manter o que se disse por vaidade, quando se tem compromisso com o verdadeiro interesse público.
Blog do Gerson Nogueira 