Por Vitor Birner
Pedir o fim do brasileirão por pontos corridos é lutar pelo enfraquecimento de nosso futebol tanto na parte econômica quanto na esportiva. Se você ficou insatisfeito porque seu time ficou fora da disputa pelo título ou por vaga na Libertadores, não culpe o regulamento. Fica parecendo aquela famosa e velha história do marido traído incapaz de enxergar o mau momento da relação ou como realmente é a mulher com quem decidiu dividir a vida.
Reclame dos gestores da sua amada agremiação, pois erraram quando escolheram o treinador e os atletas. Critique José Maria Marin e seu calendário destrutivo, onde a manutenção do poder das federações estaduais e os interesses comerciais da CBF na hora de utilizar a seleção brasileira são as prioridades.
Proteste contra a enorme diferença no valor das cotas de transmissões pagas pela tv aos clubes que disputam o mesmo campeonato. O atual sistema de disputa é benéfico. Permite a venda de carnês aos torcedores e planejamentos melhores da temporada.
No último torneio decidido no mata-mata, em 2002, a final aconteceu em 15 de dezembro. A primeira fase terminou em 17 de novembro. Os dezoito eliminados permaneceram sem atividades nessas quatros semanas, enquanto os oito classificados brigaram pelo taça de campeão. Eu, no lugar dos executivos das empresas que exibem logomarcas nos mantos sagrados, usaria a incerteza da participação no principal momento da competição para pagar menos.
O Peixe venceu em 2002 mostrando futebol de campeão apenas no mata-mata. Foi o oitavo colocado antes, tal qual nessa temporada. Seria legal se houvesse partidas eliminatórias agora e os santistas repetissem o feito?
Você gosta de ver algumas equipes serem mandantes em 13 jogos e outras em 12 quando elas brigam pelo mesmo objetivo, como aconteceu há dez anos? O erro da arbitragem nas partidas eliminatórias é muito mais decisivo que nos pontos corridos. Você está disposto a dar mais poder aos apitadores?
Qualquer proposta para melhorar o futebol é bem-vinda, mas a justificativa da emoção nas finais é pobre, quase mesquinha, perto da quantidade de benefícios gerados pelos pontos corridos. Houve vários momentos empolgantes ao longo do Brasileirão de 2012.
Inclusive na classificação direta do Galo à Libertadores, fracasso gremista diante do Inter, empate da Lusa contra a Ponte Preta, vitória do Bahia no Serra Dourada e rebaixamento do Sport nos Aflitos, todos na última rodada que muita gente criticou.
Minha defesa do mata-mata não representa o fim dos jogos de ida e volta. Continuaria a vigorar a fórmula de pontos corridos nos dois turnos. Proponho, sim, que vencedores de turnos ou os dois times com melhor pontuação disputem uma “negra”, como nos velhos tempos. O sistema atual é mais justo, mas é também muito chato, por roubar a emoção da final de campeonato.
Blog do Gerson Nogueira 
Acho que mata-mata só beneficia a um pequeno grupo de times que vão para a final.
Creio que a atual fórmula é a mais justa!
A injusta distribuição de cota da televisão seria outra coisa a ser discutida pois mais dinheiro significa melhores plantéis.
Nesta distribuição clubes do norte e do nordeste ficam com o resto do dinheiro enquanto que os clubes mais ricos ficam mais ricos ainda.
E para mim decisão só desperta o interesse que está nela!
CurtirCurtir
Se a questao e so emocional, e simples. Basta pegar as series A, B e C e fazer um mata mata desde a primeira ate a ultima rodada. Depois nao me venham com chororo igual Sarria. Queria ver o Corintians ou Flamengo, que dao audiencia e tem as maiores torcidas , serem eliminados na primeira rodada, no primeiro semestre. Seria lindo e emocionante.
CurtirCurtir
Senti ate que faz, mais vale lembrar também, que o campeonato de pontos corridos, premia as melhores equipes que estão mais preparadas e melhor organizadas. No meu entendimento e mais justo! Acho que o sistema “mata-mata” e muito injusto com as equipes que se preparam melhor e que fazem mais investimentos para o campeonato. Já tivemos muitos exemplos de clube pequenos, abocanhando campeonatos de Palmeiras, Botafogo, Internacional, Palmeiras, enfim, sou favorável a permanência dos pontos corridos, o que precisa a ser feito, e os clubes investirem mais nas divisões de base, além disso, conseguir parcerias fortes, para subsidiar os investimentos do clube, a respeito de contratações e pagamentos de salários, quem sabe ate com ajuda em infra-estrutura para construção de centros de treinamentos.
CurtirCurtir
Que a fórmula de pontos corridos é inegável,porém,deveriam aumentar o número de clubes nas séries A e B para 24 equipes,até porque,o Brasil é um país de proporções continentais,e essa fórmula atual,é praticamente um Centro-Sul,e com o aumento no número de clubes haveria ,no mínimo,mais representantes de outras regiões no Brasileirão. Aquela ideia do Carlos Costa é interessantíssima,pena que é só um sonho de uma noite de verão.
CurtirCurtir
Na mosca..
CurtirCurtir
Aquela ideia das conferencias e justa para o norte e injusta para o sul e sudeste.
CurtirCurtir
Protesto! Discordo de quase tudo que disse o Vitor. Respeito a opinião, mas sou contrário.
Primeira coisa: Verdadeiros adeptos do mata-mata, playoffs ou negra, o fazem pensando não em seus times, mas na adrenalina que o campeonato, e as grandes decisões, sejam elas em quartas, semis e finais proporcionam. Exemplo simples: Eu não sou torcedor do Galo, Raposa, nem Timão. Mas, dá pra dizer que as finais dos Brasileiros de 1998 e 1999, não foram empolgantes??? Não dá… Assim como os embates das outras fases eliminatórias, também o foram. E não vou entrar nos ganhos midiáticos e financeiros (sim, pois o futebol além de esporte, também é um grande negócio), pois aí beira a covardia.
Segunda coisa: Qual o problema de o Santos ter sido campeão em 2002? E daí que o Grêmio se classificou em 6º e a Portuguesa em 8ª , finalistas da taça em 1996? Isso diminui o feito destes clubes? E se São Paulo, Grêmio e Corinthians, eram times superiores que o Peixe, em 2002, por que não provaram isso em campo nos confrontos?
Terceiro ponto: Quer dizer então que é mais justo, por que foi mais regular? Olha, pra mim, na escola, ser regular era ser no máximo nota 7… Então, pelo visto, vamos continuar tendo um futebol de qualidade e emoção nota 7!
Quarto item: O Fluminense, campeão de 2012, por exemplo, não venceu em campo nem o Atlético-MG (vice), nem o Grêmio (3º colocado). Será que ele é realmente melhor ou superior que estes dois adversários? Não sei, honestamente, tenho minhas dúvidas.
Quinto aspecto: O campeonato em turno de pontos seguido de mata-matas, dá chance a eventuais clubes prejudicado por lesões ou convocação de atletas importantes ao longo do campeonato, se classificarem e atropelarem na reta final, mostrando quem de fato, é o melhor time. Os pontos corridos praticamente eliminam isso. Vejamos o caso do Santos em 2012. Teve Neymar em apenas 17 das 38 rodadas. Com ele, aproveitamento de 3º colocado, sem ele, de time rebaixado. Alguma dúvida, de que com ele em campo, o Peixe que terminou em 8º ao final do ano, poderia, de repente, bater o Flu do Abelão, num duelo de 2 jogos???
CurtirCurtir
Então Israel o Brasil de 1982 não merecia NUNCA ser campeão.
CurtirCurtir
Em ponto corridos dificilmente alguns clubes que se mantem na serie A terão a chance de titulo. Por isso as críticas e o choro. É triste mais é a realidade.
CurtirCurtir
Ainda defendo os pontos corridos!
CurtirCurtir
A discussão sobre a fórmula de disputa, na verdade, lança uma cortina de fumaça sobre as reais condições do futebol jogado no Brasil, e que o mata-mata escamotearia: o péssimo nível técnico do futebol nacional. A Copa do Brasil, por exemplo, vencida pelo rebaixado Palmeiras, não teve sequer um jogo memorável, exceto a goleada bicolor sobre o Sport, que embora seja lembrada com afeto pela massa alvi-celeste, não foi tecnicamente primorosa. As fases mais agudas foram emocionantes? Pode ser que sim ou pode ser que não. Enquanto a bola parada e as cobranças de faltas forem a tônica por aqui, o tédio e o enfado estarão na ordem do dia, seja com disputas em mata-mata ou em turno e returno. Tem gente confundindo jogos meramente encarniçados com jogos emocionantes, estes último só possíveis no meu entendimento quando a bola é minimamente bem tratada.
CurtirCurtir
Caro jjss555,
Por que não??? Merecer ser campeão, não é o mesmo que FAZER O NECESSÁRIO PARA SER… Queiramos ou não, amantes do futebol bem jogado (e imagino eu, que todos queiramos, afinal, não creio que alguém aqui assista uma partida de futebol, com a expectativa de assistir a uma pelada), o Brasil perdeu aquele jogo porque a Itália foi melhor sim, naquela partida…
Não era melhor time, mas soube ser melhor naquele jogo. Usou a estratégia adequada para isso. Enzo Beazort foi inteligente o suficiente para por Gentile em Zico, e partir para um jogo tático de contra-ataque, explorando as eventuais vulnerabilidades brasileiras. E admitamos ou não, elas apareceram. Pô, a Azurra fez apenas 4 ataques e marcou 4 vezes!!!! (Um gol deles foi anulado)
Outra coisa que precisa ser desmistificada, é que aquela Itália não era nenhum timeco… Um time que tem Zoff, Scirea, Antognoni, Rossi e Conti não deveria ser menosprezado por ninguém. Não que o Brasil o tenha feito, mas cometeu erros, que custaram a vitória. Cerezzo dando passe displicente, Junior dando condição de impedimento, etc… São coisas que acontecem no futebol, sabemos…
Porém, não confundamos as coisas… Copa do Mundo não é torneio mata-mata… Não permite a correção de rumo, de um dia de azar ou mal jogado…. Diz aí pra mim, o que você acha: Fosse um confronto em 3 jogos, você acha que o Brasil perderia os 3??? E se perdesse, quer mérito maior que isso do time adversário??? Só não vê a superioridade do outro, nesses casos, quem não quer…
Por fim, aos defensores dos pontos corridos, não se enganem, é possível ser campeão sem vencer os melhores, mas sim, ganhando dos fracos e medianos… Questão simples de matemática… Vença todos os jogos do 8ª pra baixo e terás feito 78 pontos, mais que o campeão desse ano. Claro, estou radicalizando na hipótese, mas é só pra mostrar que esse papo de regularidade, onde ganha o melhor time, não passa de falácia.
Lembra, o que eu disse lá em cima jjss555, merecer não é o mesmo que FAZER O NECESSÁRIO PARA SER…. E, no futebol, como bem sabemos, nem sempre quem merece ganha!!!! Que o digam Puskas, Cruijff, Zico….
CurtirCurtir