Por Miguel do Rosário, no blog O Cafezinho:
Agora vocês entendem porque eu ataco tão violentamente a tese de que é possível governar sem base legislativa, sem força política? Essa é uma tese perigosíssima, sobretudo para a esquerda, que não tem apoio da mídia, e que apenas conta com apoio do empresariado enquanto a economia for bem. Há um setor do empresariado progressista, ligado à produção, mas há também um setor financeiro reacionário, corrupto, profundamente insatisfeito, por exemplo, com a concorrência dos bancos públicos e a determinação do governo de reduzir spread e juros.
Um país de economia diversificada como o Brasil, e com tantos recursos naturais, encontrará financiadores para qualquer aventura golpista, sendo que a estratégia pós-moderna é o golpe branco, por dentro da lei, baseado na manipulação da informação.
A guerra do Iraque, por exemplo, foi um golpe branco, um conluio entre a indústria bélica, mídia e setores do governo, para arrancar do contribuinte americano alguns trilhões de dólares. Conseguiram. A guerra pode ter sido um fiasco, e a mídia depois confessou que mentiu, mas o dinheiro foi embolsado pelos barões das armas. Do ponto-de-vista financeiro, portanto, a guerra foi um sucesso absoluto. Recentemente, testemunhamos na América Latina dois golpes brancos: em Honduras e no Paraguai.
O do Paraguai, mais recente, chocou a opinião pública brasileira, mas contou com apoio da mídia (a nossa, e a deles também, claro) e de setores da direita (a nossa e a deles).
E agora vemos o Supremo Tribunal Federal realizando um julgamento não ortodoxo do mensalão, condenando sem provas, encarnando um estarrecedor tribunal de exceção. Confiram a entrevista com Wanderley Guilherme dos Santos para a Carta Capital.
No que toca à mídia, não faltará disposição. Esta é a razão do título do post, que é uma citação de um livro publicado por Wanderley em 1962, no qual ele analisa a situação política e prevê o que irá acontecer. Não quero acreditar em golpe no Brasil. Acho que não chegaremos a tanto, mas golpe é golpe justamente por ser uma surpresa. Ninguém contava com o golpe de 64, assim como não contavam em Honduras ou Paraguai. Um pouco de paranóia, se dosada com bom senso, não faz mal a ninguém.
A Veja desta semana traz uma reportagem bombástica de capa. Depois do julgamento sem provas, dos grampos sem áudio, agora temos uma entrevista sem entrevistado. A revista traz revelações dadas por Marcos Valério que não foram ditas por Marcos Valério, mas colhidas em depoimentos de parentes, amigos e associados. Ou seja, a velha e boa fofoca ganhou status de entrevista e matéria jornalística. PS: Marcos Valério não apenas não deu a entrevista como não confirmou as informações nela contida.
Sabe o que é pior? As pessoas acreditam. Lembro que uma vez eu li uma matéria sobre uma pesquisa de cientistas ingleses, que descobriram que as pessoas tendem a acreditar mais em fofocas do que em seus desmentidos. A reportagem ataca, obviamente, Lula, que é uma espécie de vilão-mor da Veja. Ela ocorre na mesma edição em que se publica uma resenha do último livro do blogueiro da revista, Reinaldo Azevedo, intitulada, muito criativamente, País dos Petralhas II.
O objetivo da matéria é criar um fato bombástico para repercutir nas primeiras páginas dos jornais de domingo, constará do Fantástico, e pautará os grandes órgãos de imprensa, aliados nessa estratégia. Faltando pouco mais de 20 dias para a eleição municipal, a Veja tenta levar Serra, candidato à prefeitura de São Paulo, para o segundo turno.
Não se trata de considerar Lula um intocável. Mas não se pode pautar a agenda política de um país com base em fofocas. Se Marcos Valério tem alguma coisa a dizer, que o diga de sua própria boca, e prove. Nesse momento em que a direita se vê cada vez mais enfraquecida, não podemos baixar a guarda, porque o bicho se torna mais feroz quando está acuado. A esquerda tem de se fortalecer, ampliar sua base legislativa, fortalecer as instituições, e construir, paulatinamente, um sistema de comunicação mais democrático. O Brasil se tornou grande demais para ficar à mercê de meia dúzia de barões da mídia.
Para isso, o governo tem de fazer um PAC da Internet, investindo o que for necessário, urgentemente, para elevar a banda em todo país, porque somente a internet pode libertar o país do risco de um golpe branco midiático. Este PAC deveria conter os seguintes pontos:
A guerra do Iraque, por exemplo, foi um golpe branco, um conluio entre a indústria bélica, mídia e setores do governo, para arrancar do contribuinte americano alguns trilhões de dólares. Conseguiram. A guerra pode ter sido um fiasco, e a mídia depois confessou que mentiu, mas o dinheiro foi embolsado pelos barões das armas. Do ponto-de-vista financeiro, portanto, a guerra foi um sucesso absoluto. Recentemente, testemunhamos na América Latina dois golpes brancos: em Honduras e no Paraguai.
O do Paraguai, mais recente, chocou a opinião pública brasileira, mas contou com apoio da mídia (a nossa, e a deles também, claro) e de setores da direita (a nossa e a deles).
E agora vemos o Supremo Tribunal Federal realizando um julgamento não ortodoxo do mensalão, condenando sem provas, encarnando um estarrecedor tribunal de exceção. Confiram a entrevista com Wanderley Guilherme dos Santos para a Carta Capital.
No que toca à mídia, não faltará disposição. Esta é a razão do título do post, que é uma citação de um livro publicado por Wanderley em 1962, no qual ele analisa a situação política e prevê o que irá acontecer. Não quero acreditar em golpe no Brasil. Acho que não chegaremos a tanto, mas golpe é golpe justamente por ser uma surpresa. Ninguém contava com o golpe de 64, assim como não contavam em Honduras ou Paraguai. Um pouco de paranóia, se dosada com bom senso, não faz mal a ninguém.
A Veja desta semana traz uma reportagem bombástica de capa. Depois do julgamento sem provas, dos grampos sem áudio, agora temos uma entrevista sem entrevistado. A revista traz revelações dadas por Marcos Valério que não foram ditas por Marcos Valério, mas colhidas em depoimentos de parentes, amigos e associados. Ou seja, a velha e boa fofoca ganhou status de entrevista e matéria jornalística. PS: Marcos Valério não apenas não deu a entrevista como não confirmou as informações nela contida.
Sabe o que é pior? As pessoas acreditam. Lembro que uma vez eu li uma matéria sobre uma pesquisa de cientistas ingleses, que descobriram que as pessoas tendem a acreditar mais em fofocas do que em seus desmentidos. A reportagem ataca, obviamente, Lula, que é uma espécie de vilão-mor da Veja. Ela ocorre na mesma edição em que se publica uma resenha do último livro do blogueiro da revista, Reinaldo Azevedo, intitulada, muito criativamente, País dos Petralhas II.
O objetivo da matéria é criar um fato bombástico para repercutir nas primeiras páginas dos jornais de domingo, constará do Fantástico, e pautará os grandes órgãos de imprensa, aliados nessa estratégia. Faltando pouco mais de 20 dias para a eleição municipal, a Veja tenta levar Serra, candidato à prefeitura de São Paulo, para o segundo turno.
Não se trata de considerar Lula um intocável. Mas não se pode pautar a agenda política de um país com base em fofocas. Se Marcos Valério tem alguma coisa a dizer, que o diga de sua própria boca, e prove. Nesse momento em que a direita se vê cada vez mais enfraquecida, não podemos baixar a guarda, porque o bicho se torna mais feroz quando está acuado. A esquerda tem de se fortalecer, ampliar sua base legislativa, fortalecer as instituições, e construir, paulatinamente, um sistema de comunicação mais democrático. O Brasil se tornou grande demais para ficar à mercê de meia dúzia de barões da mídia.
Para isso, o governo tem de fazer um PAC da Internet, investindo o que for necessário, urgentemente, para elevar a banda em todo país, porque somente a internet pode libertar o país do risco de um golpe branco midiático. Este PAC deveria conter os seguintes pontos:
– Consolidar, de uma vez por todas, uma banda larga de alta potência em todo país, ao custo menor possível.
– Incentivar a criação de canais de TV exclusivos de internet.
– Incentivar a criação de websites, blogs e portais jornalísticos e culturais, que sejam independentes de corporações. Sei que já existem milhares de websites e blogs independentes, mas quase nenhum é profissional. Para isso, entrará o investimento do poder público. Temos de fazer leis que obriguem municípios, estados e União a patrocinarem a mídia independente – a partir de critérios republicanos, evidentemente.
O Leviatã midiático está mais desesperado – e por isso perigoso – do que nunca. O novo lance da Veja deve nos preparar para o que virá em 2014. Em 2010, sofremos na pele o risco de um retrocesso brutal por conta da aliança entre grande mídia e oposição conservadora. Essa é a razão pela qual eu não acredito em aventureiros solitários. A guerra política não é para adolescentes mimados. Governos de esquerda, ou aliados à esquerda, tem de ser fortes, com base legislativa sólida e confiável, ancorado em processos consolidados de articulação política entre partidos, sindicatos, movimentos sociais, empresariado e sociedade civil. Se não for assim, se não agirmos com inteligência e coesão, estaremos expondo nosso povo a um risco que ele não merece correr.
Lula foi um grande estadista, mas o importante não é o indivíduo. É o projeto político. Esse projeto deve ser assegurado, porque a democracia, em si, não muda muita coisa, o que muda é a luta política no interior da democracia. A luta para assegurar crescimento econômico, empregos, juros baixos, mais investimentos em infra-estrutura, e aprimoramento constante dos serviços de educação e saúde oferecidos pelo poder público.
O Leviatã midiático está mais desesperado – e por isso perigoso – do que nunca. O novo lance da Veja deve nos preparar para o que virá em 2014. Em 2010, sofremos na pele o risco de um retrocesso brutal por conta da aliança entre grande mídia e oposição conservadora. Essa é a razão pela qual eu não acredito em aventureiros solitários. A guerra política não é para adolescentes mimados. Governos de esquerda, ou aliados à esquerda, tem de ser fortes, com base legislativa sólida e confiável, ancorado em processos consolidados de articulação política entre partidos, sindicatos, movimentos sociais, empresariado e sociedade civil. Se não for assim, se não agirmos com inteligência e coesão, estaremos expondo nosso povo a um risco que ele não merece correr.
Lula foi um grande estadista, mas o importante não é o indivíduo. É o projeto político. Esse projeto deve ser assegurado, porque a democracia, em si, não muda muita coisa, o que muda é a luta política no interior da democracia. A luta para assegurar crescimento econômico, empregos, juros baixos, mais investimentos em infra-estrutura, e aprimoramento constante dos serviços de educação e saúde oferecidos pelo poder público.
Blog do Gerson Nogueira 
Fui eleitor do Lula , mas não sou petista ,muito menos filiado a partidos politicos.Não posso em sã consciencia achar que uma corrupção desse quilate possa passar em brancas nuvens.Assim como sou torcedor do Papão e não de dirigentes que enterram nosso clubes paraenses, também não estou ,como contribuinte ,disposto a “engolir” tanta corrupção nesses últimos governos.Acho que Lula não é culpado ,mas deveria ter tomado providências.Como um chefe não sabe o que se passa em seu departamento?Lula deveria ter sido rápido e eficiente.Não foi.
Agora temos aí tantas “justiças” sendo feitas por quem não ruboriza porque usa venda nos olhos.
CurtirCurtir
Pastor, pastor…
CurtirCurtir
Não concordo com alguns pontos da análise de Miguel do Rosário. Entendo que a base política partidária está até consolidada. O PT tornou-se um partido que preza pela governabilidade justamente por ter costurado um leque de alianças que lhe permite um certo trânsito no líderes do setor produtivo, nas hostes da economia especulativa e até mesmo nos veículos da grande mídia (embora esta seja raivosa e acintosa para com o partido e suas eminências). A FIESP e a FEBRABAN que eram (e ainda são, em certa medida) as mecas dos reacionarismo político e econômico brasileiro hoje estão um tanto quanto abertas às influências e medidas econômicas adotadas pelo governo petista nos últimos 10 anos. Isso foi favorecido pelo devir da economia no último decênio? Pode ser que sim, a classe empresarial e os banqueiros continuam a extorquir milhões de nossa economia e da riqueza produzida pelo nosso povo, mas talvez estejam acalmados, razoavelmente “domesticados” justamente pelo amplitude do leque de alianças costuradas nos últimos anos e que atendem tanto o interesse do partido pelo poder (leia-se, “governabilidade”) como os interesses históricos e por que não dizer arcaicos de tais setores. O governo, engessado, teve sua agenda política pautada por itens que jamais um dia se pensou serem defendidos pelo Partido dos Trabalhadores por conta de alianças e conchavos espúrios. Quais as mudanças estruturais e as rupturas factíveis com modelos antes combatidos foram realizadas e ensejadas nos últimos anos? Por outro lado, o agronegócio campeia no país (ameaçando inclusive nossa soberania alimentar e provocado oscilações em itens básicos de nossa alimentação diária, como o arroz e o feijão), os bancos têm lucros estratosféricos e mesmo perante o incentivo ao microcrédito e ao consumo, bem como o aumento considerável nos salários e rendimentos da classe trabalhadora, jamais se deveu tanto.
Assim, a principal base de apoio do partido de Lula e Dilma e que um dia já representou a esperança de milhões de brasileiros, perdeu a sua base de apoio legítima e histórica na medida em que forjou sua fundação: as classes populares, operárias e trabalhadoras. O partido, na sua sanha por governar se distanciou de sua base, paralisou certos movimentos sociais e cooptou sindicatos que agora, de certo, são identificados pelos mais atentos como defensores do chapa-branquismo. Que o digam os funcionários públicos federais, tratados com certa truculência ao passo que a Alvorada está sempre com os umbrais abertos a quem por lá faz apenas joguetes.
Balança comercial favorável? Inflação controlada? Corrupção político-administrativa? O governo não atacou de forma sistemática o principal aleijão do país, que é a desigualdade social. A corrupção, como sabemos, é mais efeito do que causa dos problemas nacionais. Quanto ao “golpe” vislumbrado pelo blogueiro, ele pode vir mesmo a acontecer e capitaneado pelos atores por ele muito bem descritos. Aliás, são useiros e vezeiros de tal expediente política. Mas para evitá-lo o governo, a presidenta ou o partido precisam de uma base de apoio político sólida, que por ironia dos destino não é a aquela que agora se abanca no poder – como o PMDB, por exemplo -, mas sim aquela a qual o partido virou as cotas e que eram – embora representasse amplos setores das classes trabalhadoras e mesmo estudantis – simplesmente chamados de “militantes”. Sem esses, o PT está fadado a chorar e a reproduzir o mantra dos nostálgicos, de que “nada será como antes”. Ou o partido desce do salto governista e pisa na lama para trazer as camadas populares para seu lado ou amargará um possível golpeamento com a infeliz indiferença das massas, tal como em 64.
CurtirCurtir
Quando o Lula esteve na presidência da República deveria de ter ocorrido o seu impeachment, assim como ocorreu com o Collor em 1992. O esquema de corrupção Collor/PC Farias não foi um 1/3 comparando esse mensalão do PT…
CurtirCurtir
Quem, até agora, foi condenado sem provas no mensalão???
Mesmo que o mensalão não reste provado, da forma como foi denunciado, a forma como foram garantidos os apoios políticos, admitido de viva voz pelo próprio advogado do Delúbio, mostra a debilidade da base política formada pelo PT e o perigo que representam para o partido os aliados que foram conseguidos. Quanto à situação geral do Brasil e dos brasileiros na gestão petista, a realidade em que todos vivemos(de caos na saúde, segurança e da própria educação) já se encarrega de mostrar a frustração que foi a gestão petista. Aliás, neste particular a postagem do Malcher deu uma significativa ideia da situação.
CurtirCurtir