Coluna: Polêmica vazia, mas conveniente

Podem até criticar aspectos gerenciais da atual campanha do Paissandu na Série C, mas a escolha do novo técnico precisa ser enaltecida. Edson Gaúcho deu ao time consistência tática e audácia ofensiva, itens inexistentes durante a gestão de Roberto Fernandes, cuja prática não combinava com o discurso envolvente.
Gaúcho, em pouco mais de um mês na Curuzu, assumiu de verdade o comando do futebol. Não existe diretor, nem mesmo presidente, dando pitacos sobre o departamento. Quem manda é o técnico, o que não deixa de ser saudável e inovador para os padrões regionais, onde dirigente deita e rola, metendo a colher onde não deve.
Lembra às vezes até o estilo mão-de-ferro de Givanildo Oliveira, que conseguia administrar o futebol mesmo sob a presidência de Artur Tourinho, o mais participante dos presidentes de clube que já se viu no Pará. Ao contrário da rabugice do pernambucano, porém, Gaúcho lança mão de uma postura light, fazendo prevalecer sua vontade pelo diálogo e não pela imposição.
Aliás, como já observei aqui antes, o próprio treinador passou por mudanças radicais. Alterou completamente sua forma de lidar com jogadores, funcionários, imprensa e torcida. Quando passou por aqui, há três anos, parecia um furacão, arranjando encrenca pelos motivos mais insignificantes. No auge da ira, chegou a sair no tapa com um torcedor mais inconveniente.
Na excelente entrevista que concedeu ao programa “Bola na Torre”, há três semanas, Gaúcho admitiu que sua experiência como comentarista esportivo, em emissora de rádio de Santa Catarina, foi determinante para as transformações comportamentais.
Ao chegar, sabedor de resistências ao seu nome dentro do próprio clube, tratou logo de ir acalmando os espíritos. Fez uma declaração de paz, evitando críticas diretas ao antecessor e convocando todos a abraçarem a causa da classificação à Série B. Com Rafael Oliveira, que chegou a deixar o clube durante sua primeira passagem pela Curuzu, foi certeiro: elogiou publicamente o atacante, sem deixar de registrar o quanto este havia amadurecido e evoluído ao longo de três anos.   
Sintoma óbvio desse novo estilo é a estratégia adotada para desviar o foco do mau resultado em Alagoas. Valorizar a suposta declaração do presidente do CRB, que teria chamado o Paissandu de “time pereba”, é um belo truque para fazer a massa esquecer rapidamente a derrota por 3 a 0. Desde ontem, ninguém fala mais no tropeço em campo, apenas no desaforo do cartola alagoano. De quebra, o técnico ainda atiça o próprio time a encarar o jogo de domingo como verdadeira batalha. Tacada de mestre. 
 
 
A rodada da Série A teve dois grandes vencedores, que já pontificam como favoritos ao título. Corinthians e Flamengo, mais que os importantes pontos conquistados, têm a vantagem (sempre decisiva) de não precisar se preocupar com arbitragens. No Brasil, isso não é pouca coisa.
 
 
O Galo Elétrico, que conseguiu engrenar na Série D, levou uma cacetada em Cuiabá que soa como castigo. Os 2 a 0 não refletem o que foi o jogo, mas criam uma tremenda dificuldade para o campeão paraense. Mata-mata tem dessas coisas. Agora, para continuar no torneio e obter o acesso à Série C, precisa vencer por três gols de diferença. É possível, mas improvável.

(Coluna publicada na edição do Bola/DIÁRIO desta terça-feira, 11)

20 comentários em “Coluna: Polêmica vazia, mas conveniente

  1. Participei, ontem, via Twitter de um programa de rádio em Belém, onde o apresentador dizia ao Carlos Ferreira: “Ferreira, se fosse eu, faria 3 mexidas, colocaria: Sandro, Vagner e Rodrigo Pontes”. Passei uma mensagem, perguntando: E, o conjunto da equipe, onde fica? Aí o C. Ferreira espondeu: “olha, não iria interferir não, pois o Paysandu nem tem esse conjunto todo”. Te contar, amigos, mas futebol não são todos que conhecem e, ainda bem que o Papão tem hoje, um bom técnico e, nem vai levar em consideração, esse tipo de opinião. Imaginem se fosse o C.Guerreiro ou o Sinomar, eles já estavam doidinhos com isso: Coloca o Helinton. Não, coloca o Sandro. não, faz logo 3 mexidas,……
    – Um bom técnico, é tudo e, com Edson gaúcho, o Papão já estará na série B, em 2012 e, o Remo, fora da série D, em 2012. Anotem.

    Curtir

  2. Gerson, você já vai começar com suas insinuações.

    O quer você quer dizer com essa colocação de que o Flamengo não precisa se preocupar com a arbitrágem?

    Um grande abraço!

    Curtir

    1. Antonyo, nenhuma insinuação ou desculpa antecipada, meu camarada. É afirmação baseada em farto histórico: Flamengo e Corinthians nunca são prejudicados por erros de arbitragem. Como a arbitragem brasileira comete dúzias de erros por jogo, ambos são privilegiados. Talvez não tenham qualquer influência sobre isso, mas o fato é que se beneficiam disso, provavelmente pela força de suas torcidas.

      Curtir

    2. Antonyo como vc é novo no Blog, o Gerson posta suas mensagens movido a paixoes clubistícas, não vi nenhum post dos erros a favor do Fluminense, no jogo contra o Atletico GO o Flu venceu com um gol aos 48min impedidão do He-man , no jogo contra o Atletico Pr inventaram um penalty cabuloso pro time carioca, contra o Santos um gol aos 50min da segunta etapa , nesses jogos Abelão ficou caladinho

      Os juízes erram para os 2 times, por exemplo o Flamengo ainda não teve um penalty a favor e já estamos na 29ª rodada , no Morumbicha o juiz fez de tudo para prejudicar o Fla, essas verdades são ignoradas aqui no Blog. Isso é só medo do Gerson, que é um apaixonado torcedor do Fogão, pois o proximo jogo é contra o Coringão, e ele já está antecipando o choro rsrsrsrs

      Curtir

  3. Gerson, em relação aos seus comentários feitos a favor do Paysandu, ei assino embaixo amigo, mostra que vc e um dos poucos da imprensa que conseguem deixar as paixões clubisticas de lado, é ser imparcial.
    Mais em relação a suas declarações ao time do FLA, vejo que vc não consegue esconder seu rancor contra clube da Gavea, vc fala que o clube recebe favorecimento de arbitragem, mais esquece, que foi o seu próprio clube do coração que foi favorecido em uma final de campeonato, pela arbitragem.

    Curtir

    1. Há controvérsias, como já explicitei aqui, quanto a essa final a que você se refere – afinal, o gol do Túlio foi de fato em impedimento, mas o do Santos também foi irregular (reveja os lances no youtube). Quanto ao Fla, meu camarada, não por culpa sua, é um dos clubes mais beneficiados por arbitragens na história do futebol, ao lado de seu co-irmão paulista. Contra fatos não há o que argumentar.

      Curtir

  4. Gostaria que repassassem esse pensamento aos jogadores e comissão técnica do paysandu.
    “Dentro da noite que me rodeia, negra com um posso de lado a lado, eu agradeço aos deuses que existem por minha alma indomável nas garras cruéis das circunstancias, eu não tremo ou me desespero, sobre os duros golpes da sorte, minha cabeça sangra mas não se curva, além desse lugar de raiva e choro, paiva somente o horror da sombra e ainda assim a ameaça do tempo vai me encontrar e deve me achar destemido, não importa se o portão é estreito, não importa tamanho do castigo, eu sou o dono do meu destino, eu sou o o capitão da minha alma”
    Pensamento de Nelson Mandela baseado no poema Invictus.
    Pensando assim seremos vencedores!

    Curtir

  5. Ao responsável pelo blog ,não sei se é o mesmo que opina,pode ser que seja ou um outro jornalista escreve?Quero dizer que essa insinuação de favorecimento dos árbitros ao mengão é infundada.Contra o “bambi” em S.Paulo fomos prejudicados.E aí ?O time paulista citado que não gosto de pronunciar o nome sim é protegido sempre.Esqueceram 2005?Esqueceram outros jogos?Com respeito a esse bom blog a qual fui apresentado pelo pr.Rodrigues pergunto foi o juz que deu aqueles chutaços de fora da área domingo contra o pó de arroz, em dois belos gols?Valeu galera paraense ,fui…galera.Feriadão aqui hoje pela divisão do estado e amanhã por Nossa S.Aparecida da qual sou devoto.

    Curtir

  6. Gerson, não entendi o título da coluna: “… polêmica vazia, mas conveniente”. Desculpa, o amigo, mas me parece sem sentido. (como diz minha filha) Tipo assim: como uma coisa sem importância pode ser conveniente?

    Curtir

    1. Dennis, a polêmica é vazia porque em cima rigorosamente de nenhum fato mais consistente ou relevante (dirigente falando é como facada na água). Por outro lado, a polêmica levantada pelo Edson Gaúcho é conveniente neste momento porque ajuda a diminuir a pressão após a derrota no Rei Pelé. Simples assim.

      Curtir

      1. Concordo com sua opinião sr.Gerson e gostei do simples assim . Que gosto de utilizar muito rsrsrs.
        Quanto ao meu amigo dr.Zimmer eu já havia falado que o titular do blog é o jornalista que dá nome ao dito cujo.Por isso é digno de elogios ao contra´rio de muitos blogs aqui do centro-oeste que é redigido por outra pessoa para que se evite problemas judiciais ,ou tente se evitar.Desde cedo com a família em passeio pela cidade por conta de um feriado maravilhoso,criação do MS emendando com outro de amanhã da padroeira brasileira que em vários estados tem seu nome mudado.

        Curtir

    1. Essa expressão é muito utilizada quando alguém mesmo sendo o respons´vel pela coluna ou site ou blog permite que (contrate) outro jornalista opine ou escreva daí o GHOST-WRITER.Mas amigos eu fui no tal VOZ DA GALERA ,pelo amor de Deus ,tem gente que não quer que o blog do Sr.Gerson seja depurado que haja um nível civilizado querem que seja igual lá.pelo amor de Deus é uma baixaria só.

      Curtir

Deixar mensagem para Cláudio Santos - Técnico do Columbia - Val de Cans Cancelar resposta