Coluna: Tapetão estraga a Série C

A destrambelhada decisão do Pleno do STJD de excluir definitivamente o Rio Branco da Série C, mantendo decisão anterior, tumultua o campeonato e prejudica diretamente o Paissandu, que tinha uma vitória conquistada fora de casa. O América perde também os três pontos ganhos conquistados em casa. O CRB, que havia empatado com os acreanos, teve apenas um ponto subtraído.
Duro é tentar adivinhar o futuro deste malsinado grupo E, pois os próximos passos dependem da CBF, embora a lógica indique que o Luverdense deva voltar à disputa, por ter sido o segundo classificado na fase anterior. Para que isso aconteça, alguém terá que bancar as despesas dos três jogos a serem refeitos.
Como a CBF não costuma assumir despesas de seus filiados, não seria surpreendente se o grupo fosse realinhado com apenas três equipes, mantendo o Luverdense fora da disputa. É ilógico e sem sentido, eu sei, mas coerência não é o forte da CBF. 
De toda maneira, a decisão embola a situação e atrapalha a vida dos clubes que nada têm a ver com o peixe. Paissandu, CRB e América, que se preparavam para a rodada deste fim de semana, podem ser obrigados a alterar seus planos imediatos, à mercê de futuras deliberações. 
As mudanças na tabela de jogos, frequentes em todas as divisões do futebol brasileiro nesta temporada, agridem frontalmente artigos do avacalhado Estatuto do Torcedor. Ironicamente, sempre que lhe convém, a CBF invoca a lei para punir jogadores e clubes. Falta alguém tomar coragem para enquadrar a entidade usando o remédio legal.  
Quanto ao Paissandu, que até ontem liderava a chave, a situação muda para pior, pois a possível entrada do Luverdense embaralha novamente as cartas. A essa altura, a melhor das hipóteses é a permanência dos atuais disputantes. Com isso, bastará uma vitória simples sobre o CRB domingo para assegurar o acesso, sem depender de outros resultados. 
 
 
O Botafogo é um time quando Loco Abreu joga e outro, bem piorado, quando o uruguaio está ausente. Anteontem, contra 32 mil corintianos e mais um trio de arbitragem dos mais suspeitos, Loco fez gol e depois recuou, posicionando-se praticamente como zagueiro quando Cortês foi expulso. Assim se forjam ídolos – a ferro e fogo.
 
 
O atacante Kleber não é propriamente um escoteiro. Em campo, vive se envolvendo em escaramuças, colecionando advertências e expulsões. Forçou rompimento de contrato com o Cruzeiro e quase trocou o Palmeiras pelo Flamengo. Mas, no episódio em que o volante João Vítor foi espancado por torcedores, o Gladiador está coberto de razão.
O fato é que chegou a hora de dar um basta nessa escalada de violência e impunidade. No outro extremo, o técnico Felipão volta a pisar na bola. Para fazer média com a banda podre da torcida palmeirense, tentou pôr em dúvida o papel da vítima na história e quase absolveu os agressores.
Pela ótica de Felipão, a briga teria sido uma versão infeliz do célebre confronto entre o hercúleo Paulo Amaral e a torcida do Botafogo no Maracanã, relatado pelo jornalista Sandro Moreyra. Fiel ao estilo assumidamente exagerado, Sandro jurava que Amaral (ex-técnico do Remo) pulou as arquibancadas e “linchou” um grupo de torcedores.  
 
 
 
Direto do blog
 
“Como ficam os torcedores que pagaram ingressos para assistir os três jogos que o Rio Branco disputou? Será que ninguém entrará na justiça contra esse tipo de abuso?”.
 
Por Fernandes Filho, chamando atenção para o direito do consumidor.

(Coluna publicada na edição do Bola/DIÁRIO desta sexta-feira, 14)

57 comentários em “Coluna: Tapetão estraga a Série C”

  2. Gérson, a decisão do STJD está dentro das normas legais e não foi destrambelhada, inclusive seguiu a tese da decisão proferida na 4ª Câmara. A Decisão foi coerente dentro da justiça desportiva.O problema foi da CBF, que do alto de sua arrogância, não suspendeu a competição até a decisão final. Achou que o STJD iria decidir pressionado, com vários jogos já realizados. Acreditou e se deu mal.Na verdade o Paysandu se deu mal!
    Ademais, o parceiro Hector, ontem aqui no blog, chamou atenção de outra consequência da decisão da CBF de não suspender a competição: “…contra o CRB, o Rafael Oliveira fez muita falta lá em Alagoas, levou o 3o cartão amarelo justamente no jogo contra o Rio Branco lá no Acre.”

    Curtir

    Responder

  3. Pensando bem, quando da eliminação inicial do RB, seus jogos não foram anulados e não houve interferência na classificação e no número de jogos a serem disputados pelos outros.
    A segunda fase começou com o RB de forma legal, amparado por decisão definitiva ou não.
    Nova situação de campeonato, outra fase. Na nova eliminação do RB, agora definitiva, acho que os resultados não serão anulados, assim como não haverá interferência no número de jogos a serem feitos pelos outros. O que passou passou. Luverdense não entrou na segunda fase e Araguaina já havia sido rebaixado.
    Não foi à toa que esse pleno deixou a decisão pra hora certa, assim como já havia feito no primeiro julgamento.

    Curtir

    Responder

  4. Engraçado, na decisão anterior, as vésperas do jogo contra o Araguaína, a decisão foi a melhor pq “ajudou” o Paysandu, dando novo “ânimo” ao time. Agora, a mesma decisão foi a pior, pq “prejudica” o Paysandu, os torcedores que compraram ingresso, a imprensa que gastou com deslocamento, assim como o proprio clube… Enfim, é aquela história: se ajuda a gente, ótimo. Agora se atrapalha, não presta. Pergunta pros torcedores do Luverdense o que eles acham desse resultado…

    Curtir

    Responder

    1. Entendo seu raciocinio, mas entenda que a grande diferença é que o Paysandu em nenhuma das duas situações tem culpa no cartório.

      E outra coisa agora até o Luverdense vai ser prejudicado, pois o mesmo pelo que se sabe não tem time pra voltar.

      Curtir

      Responder

  5. Meu caro Frnandes, sua pergunta só encontra resposta num pais sério. Como De Gaulle disse o que disse, acho muito dificil qualquer exercicio de responsabilidade.l

    Curtir

    Responder

  7. Creio faltar o entendimento sobre as coisas tangíveis e logicidade das coisas aos comentários acimas .O que se reclama NÃO é se ajudou ou prejudicou o PAPÃO .É uma ação justa,coerente e legal or parte da CBF. Porque ter aceito um efeito suspensivo sabendo que por decisões históricas o Pleno do STJD iria derrubá-la ?E porque a CBF rasga seus manuais e ao mesmo tempo se serve dele para IMPOR a lei desportiva ?O Lec tem o ponto de vista dele ,o RB o dele e eassim por diante.Inclusive os acrianos que se se acham VÍTIMAS,perseguidos em seu direito de ascender de patamar no campeonato brasileiro.No assar do peixe e na batida do açaí o PAPÃO perdeu sim.Agora na contra-mão da maioria dos colegas comentaristas penso que o LEC voltando será melhor do que o risco de fazer um jogo apenas e ruim ,numa tarde-noite nada inspirada e perder a chance de subir.Com o LEC o PAPÃO tem condições de vencer lá e em Belém.

    Curtir

    Responder

  8. O Thiago,vai te intrometer na estória -digo estória mesmo- do teu time,porque de verdadeiro ñ tem nada. Ñ sei nem se ainda existe ! É aquele caso q sempre falo.O torcedor ocioso tem q dá para alguma coisa !

    Curtir

    Responder

  9. Tambem acho que a decisão do STJD foi coerente, foi ruim pro Papão, tudo bem. Agora seja lá como for os jogos, em casa, serão no Mangueirão, como desejava a remoçada, seria bom que a inteligência da polícia passasse a observar melhor estes meliantes pois acho que ainda vão aprontar outra.

    Curtir

    Responder

  12. Caros amigos, em relação a compra dos ingresso do jogo contra o Rio Branco, o torcedor que se sentir prejudicado tem todo direito de buscar seu direito de consumidor. A CBF, tem de ser responsabilizada de alguma forma a respeito dessa trapalhada.

    Curtir

    Responder

  14. Meu caro Otávio Santos, os jogos foram para o Mangueirão porque o governo e o Paysandu concordaram e não porque essa gangue azulina assim desejava. O que isso companheiro!

    Curtir

    Responder

  15. É por essas e outras que acredito no seguinte: enquanto os clubes não tiverem peito, coragem ou coisa que o valha para romper definitivamente com a CBF, o Campeonato Brasileiro será essa desorganização toda. Detalhe: não caberia uma ação movida por torcedores em nome de possíveis violações ao Estatuto do Torcedor por parte desta decisão – ou melhor, de decisões anteriores?

    Em tempo: o Luverdense, parece, voltará à disputa. Aí, melou tudo…

    Curtir

    Responder

  16. MUITO BOA AVALIAÇÃO ACERCA DO FUTEBOL BRASILEIRO.
    A TRADIÇÃO DE MUDANÇA DE REGRAS NO DECORRER DO CAMPEONATO É SEMPRE VIÁVEL E POSSIVEL NA CBF E ISSO EM TODAS AS ESFERAS DO FUTEBOL AGORA SEGUIR A TRADIÇÃO DA JUSTIÇA BRASILEIRA PARA TOMAR DECISÕES É NO MÍNIMO BRINCADEIRAS DE MAU GOSTO COM O NOSSO POVO QUE JÁ ANDA TÃO SEM REFERENCIAS, INCLUSIVE NO FUTEBOL, PARA SEGUIR ACREDITANDO NAS ALEGRIAS E TRISTEZAS…
    O PAYSANDO, PELA HISTÓRIA, FORÇA E PATRIMONIO, TEM QUE ACORDAR E ENTENDER O QUE ESTÁ EM JOGO AO PROJETAR O NOSSO FUTEBOL A UMA SÉRIE B JÁ TÃO DISTANTE DO “FUTEBOL BRASILEIRO” E INETRNACIONAL E OS ATLETAS EM CAMPO TÊM QUE DOAR SANGUE PELA NAÇÃO ALVE SELESTE ALGO MUITO SONOLENTO POR PARTE DA MAIORIA DO ELENCO HOJE.
    O PAYSANDU PARA ENFRENTAR O CLUBE DOS 13 E OS BASTIDORES DE INTERESSES PARTICULARES TEM QUE JOGAR FUTEBOL PARA MERECER PASSAR, INCLUSIVE POR CIMA DE DECRETOS MONOCRÁTICOS DE CORTES.
    VAMOS PAPÃO!!! VAMOS PAPÃO!!!

    Curtir

    Responder

  17. O site da CBF já diz que o Luverdense ficou com a vaga e que jogará suas 6 partidas. Só não colocou a nova tabela. Ou seja, o campeonato não começará do zero, só serão cancelados os jogos do RB.

    Curtir

    Responder

  18. Via CBF: Taela do grupo E, da série C

    -Paysandu 1 x o América
    -América 1 x 0 CRB
    -CRB 3 x 0 Paysandu
    -16/10 – Paysandu x CRB – 16/10 – 16hs
    -19/10 – CRB x Luverdense-20:30
    -22/10 – CRB x América – 17hs
    -23/10 – Luverdense x Paysandu – 18hs
    -26/10 – América x Luverdense – 15:15hs
    -30/10 – Luverdense x América – 18hs
    -02/11 – Paysandu x Luverdense – 20:30hs
    -06/11 – América x Paysandu – 17hs
    Luverdense x CRB – 17hs

    Curtir

    Responder

  20. É amigos Brasil é assim…o mesmo STJD que colocou o Rio Branco de volta a série C, agora vem e o exclui da competição, e o torcedor que se dane, quem pagou ingresso pra ver os jogos do Rio Branco, a torcida do Papão que comemorou a vitória suada e merecida no Acre, a torcida do remo que perdeu tempo secando, resumindo tudo isso pra nada, vamos torcer pra uma vitória tambem em Lucas do Rio Verde quando o bicola for jogar lá pra compensar todo esse stress

    Curtir

    Responder

  22. Claudio, não sei se estou certo, mas acho que ouvi o presidente do Luverdense dizer, no final da primeira fase, que iria mudar o plantel para disputa de um torneio no MT, disse que dispensaria alguns e contrataria outros com salários mais modestas – nada de 3 mil reais – se assim fez não reforçou a equipe, apenas trocou o plantel, quanto estar invicto no torneio, pera lá não dá pra comparar. Como vc diz, é a minha opinião!

    Curtir

    Responder

    1. Torço pra isso. Na primeira fase, o Paysandu não estava convencendo e mesmo assim venceu o Luver em casa e empatou lá (quase ganhando). Espero que agora com o time melhor confirme duas vitórias.

      Curtir

      Responder

    1. Pois é, era para o Paysandu disputar o ultimo jogo em casa , nosso time foi duplamente prejudicado, se o Paysandu na ultima rodada nao estiver classificado entrarei na justiça pelo estatuto do torcedor

      Curtir

      Responder

  24. Quem se beneficiou com a inclusão novamente do Luverdense no campeonato foi o CRB,já que além de assumir a liderança,havia empatado em casa frente o Rio Branco por 0 x 0 ,agora poderá recuperar estes 2 pontos contra o Luverdense,mesmo que Paysandu e América-RN recuperem os 3 pontos que lhes foram tirados com a exclusão Acreana ,voltariam a ficar na mesma situação,já o CRB Vencendo iria a 7 ,não permanaceria com 5 que possui… Deveriam remarcar todos os jogos ,pois não beneficiariam nenhum time,como privilegiaram o CRB,em meu modo de ver…

    Curtir

    Responder

  25. É pessoal, a nova tabela da CBF já foi divulgada, com a inclusão do LEC, então o Papão, não precisa mais de três ou quatro pontos para ter o acesso a segundona. Pelo meus calculos, devido a entrada do LEC, tendo em vista que o mesmo, irá disputar 6 jogos, o Papão para subir pelo menos em segundo lugar, terá de obter pelo menos duas vitórias e, a primeira da serie tem de ser no próiximo domingo, com direito a chuva de gols, para que possamos zerar o saldo negativo e, aumentar o nosso saldo de gols.

    Curtir

    Responder

  26. Penso Gerson e amigos, que o maior beneficiado, foi o CRB, pois poderá ir para o último jogo, já com 10 pontos e com o Luvedense desclassificado e, o América e o Paysandu disputando uma vaga. Agora, para que as coisas voltem ao normal, é só o Papão ganhar do Luverdense lá(tem técnico e time pra isso) e, ganhar as duas em casa. Assim sendo, é série B. Com sacrifício, é mais gostoso. Vamos lá.

    Curtir

    Responder

    1. Verdade Cláudio, a situação ficou complicada! Ficou bem pior doque quando o Paysandu jogou contra o ICASA e o SALGUEIRO, mais quem sabe, com essa dificuldade toda, o Papão consiga se agigantar e passar por cima dessas adversidades.

      Curtir

      Responder

  27. É verdade ,Dennis… Com a volta do Luverdense ,o Papão passaria a ter a vantagem de fazer o último jogo em casa,boa observação… Por isso que endaguei acima que a CBF deveria remarcar todos os jogos,assim, minimizaria a merda que eles fizeram… O Paysandu depois de tudo, ainda terá de fazer o último jogo fora de casa,é muita bagunça nesse futebol Brasileiro… Até o futebol Iraquiano é mais organizado que o nosso,te dizer !…

    Curtir

    Responder

  28. Cláudio,também tenho o mesmíssimo pensamento que o seu sobre este assunto… Égua,mas tem que ser sempre com tanto sofrimento,assim?! A CBF tem que morrer para o bem do futebol Brasileiro !

    Curtir

    Responder

  29. É André,então O Papão tem logo que mostar o cartão de visitas ao CRB,uma goleada pra lavar a alma da torcida Bicolor,e mostrar pra CBF que querendo eles ou não ,O Papão voltará à série B .

    Curtir

    Responder

  30. Muita coisa precisa ser esclarecida.

    Quem não tem compentencia pra dirigir uma 3° divisão, será que terá para dirigir uma copa do mundo?

    ESSE NEGOCIO TÁ MUITO DESORGANIZADO!!!!

    Curtir

    Responder

  32. Amigo Dênis, o LOP está fazendo uma besteira atrás da outra, na parte administrativa. Está dando bicho de 100 mil e, não pagando salários. Aliás, está pagando alguns e, outros não. Segundo um jornalista, um dos mais insatisfeitos, é o Rafael Oliveira, pois pagaram uns e ele não. Aí, eu vou te dizer, amigo. Penso que ao invés de bicho por vitória, tinha que pegar esses 100 mil, juntar e pagar uma folha, era muito melhor. Vamos ver se ele corrige essa bobagem e com o dinheiro dessa casadinha, paga os jogadores. Eu heim…

    Curtir

    Responder

  34. O grande problema dos clubes paraenses é, e sei que é repetitivo, o amadorismo que impera na gestão. Simplesmente não há profissionalismo. O Paissandu é administrado (?) por um torcedor, o qual passa mais tempo viajando a trabalho do que resolvendo as pendências do dia a dia da instituição. E lamentável é presumir que, ainda que consiga o acesso á Série B, e provavelmente vai conquistar mesmo com todas as lambanças da CBF, o Paissandu não se preparou estruturalmente para tanto. Observa-se que desde que iniciou sua gestão, com o clube já na terceira divisão, o atual mandatário bicolor importou centenas de jogadores, muitos dos quais eram dispensados sem sequer chegar a jogar, o que, inevitavelmente, muitiplicou a dívida trabalhista do Clube. Desse modo, lamentavelmente, quando a conta chegar, dificilmente se poderá manter um padrão financeiro e estrutural razoável a um clube que disputa um acesso à elite do futebol nacional.

    Curtir

    Responder

  35. Assim como EU que sou apenas um leitor e fã do blogue sabia que o LEC voltaria pelo histórico dos ATOS juridicos do STJD, a diretoria do PAPÃO não poderia ter dormido de touca como se dizia nos anos 80 e 90 teria que ter se antecipado pra pedir que se cumprisse o direito do PAPÃO fazer o jogo da volta contra o lec em Belém ,no final da tabela .Te dizer é muita incompentência.Desde mês passado que eu dizia o LEC vao voltar e opinei aqui afirmando minha certeza.
    O amigo e irmão Columbia tem razão ,jogador é como criancinha de 5 anos movido a balas e guloseimas ,no caso dos futebolistas ,dinheiro ,bichos e sala´rios.Te cuida PAPÃO.

    Curtir

    Responder

  36. O CRB vai utilizar o mesmo esquema que usou contra o méquinha lá
    em Goianinha,pá i pimba kkkk 1×1 e olha que o time tá bem motivado pra isso aguardem e verão o pesadelo parte dois porque
    a parte um voçes já viram na goleada que sofreram aqui em Maçeió;
    Espero que o dono do blog pulblique isto e seja profissional e homem de verdade; ass; líder da chave!!!!

    Curtir

    Responder

  37. Se jogar do mesmo jeito que jogou lá em Maceió o PAPÃO faz uns cinco gols no Crb.Claro teremos agora o Rafagol.O Crb joga como timinho do interior ,encolhido até no rei Pelé joga assim.
    Mas depois do primeiro GOL terão que sair pro jogo e vai ser goleado fácil ,fácil .E amigo galochop “vçs’ com cedilha é tentativa de assassinato à Lingua Portuguesa .

    Curtir

    Responder

  38. Prezado jornalista Gerson Nogueira,

    Quando estava à frente do TJD/PA, concedi aquela liminar em janeiro de 2010 que determinou a paralisação da primeira rodada do campeonato paraense de futebol de 2011, tudo para que fosse julgado o caso Cametá-FPF versus Tuna Luso-Castanhal.

    Na ocasião, a maioria do Tribunal Pleno do TJD/PA ficou contra minha decisão monocrática e foi cúmplice daquela “cassação” arbitrária que o presidente da FPF, Antonio Nunes, perpetrou juntamente com relator do processo. Digo arbitrária sem hesitar porque somente o STJD, com sede no Rio de Janeiro, poderia cassá-la. A cumplicidade ficou por conta do silêncio eloquente em que mergulhou a maioria do Tribunal Pleno do TJD/PA (mais tarde, em setembro de 2010, o tribunal chegou a sugerir que eu deveria responder a processo por quebra de decoro porque dissera que o tribunal era dependente da FPF; ignoro porque o Tribunal Pleno do TJD/PA recuou dessa decisão, a ata da sessão, que requeri no dia seguinte, até hoje não me foi entregue).

    Hoje, quando assistimos ao que sucedeu com o Paysandu no atual certame nacional, vejo, mais uma vez, que estava certo quando concedi a liminar, embora os efeitos do meu ato tenham sido duros, mas justos.

    Se o STJD tivesse agido como agi, mandando cessar o certame naquele grupo até a decisão final, não teria havido prejuízo para o Paysandu e os torcedores não se sentiriam hoje, com justa razão, enganados.

    Aqui, se bem te recordas, mesmo com a “cassação” arbitrária já perpetrada, foi uma luta reunir o Tribunal Pleno do TJD/PA para julgar aquele processo.

    As condições materiais que submetem o TJD/PA à FPF subsistem até hoje, ou seja, o tribunal não tem sede própria, receita própria nem tampouco paga suas empregadas. Não admira que o Tribunal Pleno do TJD/PA não se importasse em julgar o caso Cametá com a rapidez que eu queria e pela qual me bati.

    However, nada como o passar do tempo para que, uma vez retirado o véu das paixões que cegam, possamos ver com mais clareza os fatos passados. E, comparando o que o STJD fez agora com o que fiz no ano passado, ouso dizer (em inglês, meu caro, para ficar menos duro); “I was right and they were wrong!!!”.

    Ou, dito de outro modo, eu me preocupei com o torcedor – e digo isto sem afetação alguma, mas com a consciência muito tranquila.
    Quanto aos que então me criticaram de público ou reservadamente, bem, tire suas próprias conclusões a esse respeito.

    Com um cordial abraço,

    André Silva de Oliveira
    Auditor do TJD/PA

    Curtir

    Responder

    1. Lembro muito bem do episódio, André. De fato, faltou agora ao STJD o mesmo desprendimento que você teve na ocasião, infelizmente sem a devida correspondência por parte do presidente da FPF, responsável por aquela autoritária (e ilegal) decisão.

      Curtir

      Responder

Deixe uma resposta