Tribuna do torcedor -26

Por Luiz Paulo Sovano (sovanoandrade@yahoo.com.br)

Caro amigo Gerson, sou um leitor assíduo de sua coluna e o considero o mais lúcido e competente comentarista esportivo de nossa competente e atuante crônica esportiva paraense. Estou escrevendo a fim de expressar minha preocupação, diria até aflição, com o passo que a direção azulina está para dar. No início até fui a favor da venda (troca) do Baenão, pois fui seduzido por um “projeto perfeito”. Trocar um estádio antigo como o Baenão por uma arena super moderna e ainda zerando as dívidas. É ou não é uma proposta irrecusável? Parecia. Agora imagine a situação: trocar um estádio no centro de Belém, de fácil acesso, tão fácil que moradores da redondeza vão a pé aos jogos, por um em outro município (passando por outros dois – Ananindeua e Marituba), à margem de uma rodovia federal. Imagine este cenário: uma quarta à noite (20h30) na arena em Benevides, jogo Remo x Santa Rosa com transmissão ao vivo pela TV. Quem vai? É um absurdo. Espero que os dirigentes entendam que este passo não tem volta. Se para jogar no Mangueirão à noite os próprios dirigentes reclamam, como de repente eles acham certo tirar o Remo da capital? É uma loucura.

45 comentários em “Tribuna do torcedor -26”

    1. E o pior é que, ao que se sabe, inês já é morta, caro Berlli… AK, sua equipe e os compradores estão cada vez mais felizes com o negócio. Já o Remo e os remistas só irão sentir o drama daqui a algum tempo. Esperemos.

      Curtir

      Responder

  3. Ora, ora, Luiz Paulo Sovano, vc está sendo muito egoista de pensar só no pessoal de Belém.

    Vc pergunta quem vai aos jogos. Eu respondo: os moradores de Benevides, de Marituba e até Ananindeua, os mesmos que não vão ao Baenão ou Curuzu porque é muito longe.

    Ora, pois!

    Curtir

    Responder

  4. Diogo, mude o slogan, dá azar, copiou? Sobre os municípios vizinhos, o poder aquisitivo da população é menor, logo de menor participação nos estádios.

    Curtir

    Responder

  6. Como falei, Gerson, na minha primeira postagem sobre esse assunto, minha única preocupação era quanto a localização e, continua sendo. No mais, o projeto é audacioso e, certamente vai engrandecer o clube do Remo. Outro projeto audacioso, é o projeto da formação de atletas em Barcarena, coordenado pelo Orlando Frade. Grande sacada, coisa de time grande.
    Posso dizer, que num todo, só não gostei da localização, estive lá, neste fim de semana, fica em plena br(beira da pista), mas, pelo menos na minha opinião, está muito longe. Boa sorte ao Remo, pois essa venda, nunca poderá deixar de ser realizada, com certeza.

    Curtir

    Responder

    1. Minhas posições a respeito são bem conhecidas de todos no blog e por isso prefiro nem me alongar mais sobre esse tema. Mas concordo inteiramente com o Luiz Paulo quanto às preocupações. Repito: pelo bem do clube, espero sinceramente ser o único errado nas avaliações desse negócio.

      Curtir

      Responder

  8. Já comentei várias vezes sobre essa negociata, inclusive coloquei solução. Há ainda remista que acredita em Papai Noel. Quem ganha com isso? claro que muitos. Quem?…… vejam só: existe um terreno na BR com o mesmo tamanho por apenas R$450.000,00, bem mais proximo, e até hoje não foi vendido . Por que o que o Clube comprou vale 5 milhões?Alguma coisa está errada. Cadê o sócio torcedor, que poderia reconstuir o Baenão, formando uma arena multifuncional. Cadê? Cadê? Esse projeto na mão dos dirigentes jamais vingará, simplesmente porque o torcedor não é mais otário. Ele paga, mas quer opinar. E a diretoria aceita? Outra: pra serve a sede social: só para a velharada tomar seu ” visque” e jogar sinuca. Nada mais. Depois não reclamem quando a contrutora “vender” 10% dos apartamentos aos velhinhos e diretoria. Ah! ainda por que vender por 32 milhões se a área vale , no mínimo, 52 milhões. Será que não tem nada errado? O ministerio público não pode dar uma olhadela? Já sei que vou assistir os jogos pela TV, porque a bandidagem que circunda aquela área é enorme. Tô fora. Agora quero ver se o Dr Klautau e sua galera marcarão presença lá. Aprendi uma: Quem não tem idéia, vende patrimônio.

    Curtir

    Responder

  9. Gerson,para se ter uma idéia do grande mau negocio que o REMO está fazendo,aquela área da nossaterra, está sendo vendida por 37 milhões,ou seja,o terreno do REMO que está mais bem privilegiada,na av.mais importante de Belém,está sendo vendido por um preço menor!!!
    Um negocio da china as avessas,ou seja alguem quer se dar bem…nas custas do LEÃO,comente Gerson.

    Curtir

    Responder

    1. Juca, essa matemática obtusa da diretoria do Remo, com valores abaixo do mercado, indica apenas que a venda parece um imenso favor da construtora (e seus muitos parceiros ocultos) para com o clube. Na verdade, é justamente o contrário, pois os empresários irão lucrar uma boa grana com a transação. Um troço amalucado, que só reforça todas as suspeitas iniciais levantadas por este escriba. Mas, pela reação de parte da torcida remista, a manobra deu certo. Há quem veja na futura arena a redenção do futebol do clube. Lamento por quem pensa desse jeito, mas assim é a vida. Vamos em frente.

      Curtir

      Responder

  10. BLOG DO VIC

    Mais um grande negócio imobiliário em Belém

    A Cyrela, uma das maiores incorporadoras do país acaba de comprar toda aquela área onde funcionou a Nossaterra, na avenida José Bonifácio, com frentes para outras duas ruas.

    Pagou trinta e sete milhões de reais.

    Curtir

    Responder

  11. Eu sou d’acordo com o raciocinio do amigo Sovano, acho que está coberto de razão em seus comentários. Quem dera que acontecesse o mesmo também com o paysandu, seria uma boa para sanar as dívidas e ainda ter um novissimo estádio, por mais que o mesmo seja longe de Belém como alguns acham, pois vale lembrar os casos dos estádios de São Paulo tipo Morumbi e Pacaembu, que atrai torcedores dos interiores e os mesmo tem de viajar de 1 ou ate 4 horas, para assistir partidas de seu clube de coração.
    No caso de Marituba são apenas 40 minutos, pra mim isso e pertinho e beneficia, municipios como Santa Isabel, que e relativamente proximo de Marituba.

    Curtir

    Responder

    1. Tá ficando maluco Andre, ou vc é mais um veloriano , 6 milhoes da pra pagar em 3 anos tranquilamente, 2009 o remo diminuiu em 2 milhoes sua dívida, tá maluco de vender a curuzu e jogar em Benfica, vc alguma vez já foi em Benfica? fica longe pra dédéu. Veja a venda da sede campestre do remo, venderam e não serviu pra nada, vendere patrimonio nunca foi uma saída sensata.

      Curtir

      Responder

  12. Acho que jamais o clube do remo e o paysandu, teriam condições de sanar suas dívidas, sem se desfazer de seus patrimônios, porque acho impossivel algum grupo investidor, chegar aqui em nossa capital disposto, a jogar dinheiro fora em nossos clubes falidos,veja o exemplo do Corinthias-SP, com a tal parceria com a MSI, que ate enjetou o cascalho, mais foi um casamento que logo acabou e toda a grana que entrou sumio e o resto que sobrou que foi os jogadores que foram contratados,foram todos levados para outros clubes, por isso acho que a única alternativa para a nossa dupla RE-PA, e a venda de seus estádios, para com a grana construir outro, mais moderno e confortavel para seu torcedor,e ainda rendendo umagrana extra,que de para sanar as dívidas existentes, mesm0 que a distância do estádio não seja capaz de satisfazer uma percela de torcedores, mais temos de pensar no futuro, onde a tendência e de crescer o desinvolvimento onde esteja localizado o novo estádio.

    Curtir

    Responder

    1. ANDRÉ PSC/PT;
      QUEM É QUE ESTÁ PREOCUPADO EM ZERAR DÍVIDAS?
      TORCEDOR ESTÁ QUERENDO VER TIME GANHANDO E HUMILHANDO O ADVERSÁRIO, O RESTO É POTOCA.
      QUANTO AO ADVERSÁRIO QUE JÁ ESTÁ MUDANDO DE ENDERÊÇO, PENSO QUE ELE ESTÁ CERTÍSSIMO, AFINAL, ELE NÃO SE INTITULA O REI DA SELVA? ENTÃO O CAMINHO DA ROÇA QUE ELE ESTÁ SEGUINDO TÁ CERTO, A BEIRA DO MATO É LOGO ALIIII!
      OUTRO DETALHE, ESSE TERRENO NÃO É ALI, NA BR, POR FRENTE AS IMEDIAÇÕES DO “MAX DOMINNI”, ENTÃO ESTÁ TUDO CERTO, pois, não é por lá que os mortos se encontram? eles estão, caminhando no rumo certo!

      Curtir

      Responder

  14. Se a questão central (pagamento de dívidas) fosse resolvido, não veria nenhum problema com esta “distância”. Os belenenses precisam deixar dessa mania de achar que todo poste tem que ser parada de ônibus. Conheço inúmeros estádios Brasil afora que têm distâncias do centro até maiores do que essa que está sendo especulada.
    O meu receio (quase convicção) é que a grana sumirá pelo ralo das sacanagens.
    Todo mundo sabe que o AK não é confiável. Aliás, aqui em Belém os dirigentes são pródigos. Ao vivo, o LOP não chamou de imbecis os bicó…lores? Então…

    Curtir

    Responder

  15. Um amigo meu, Soeiro, conversando comigo, disse que não se pode confundir o Mangueirão, um campo neutro, com a Arena do Leão, um campo do Clube do Remo e, que certamente, o torcedor vai querer ir lá, tanto pra assistir jogos, como para assistir treinos do Leão. Até concordei com ele, mas, só o tempo dirá, se estou equivocado quanto a essa distância. Pelo menos, vejo uma vantagem, que é o fato dele estar na beira da pista, que serve de entrada para Belém, ou seja, poderíamos dizer, que fica em linha reta, em relação a Almirante Barroso. Vamos esperar.

    Curtir

    Responder

  18. ESTOU À distância, e para mim fica difícil dar uma opinião convicta a respeito do negócio. Em princípio, fui favorável. Mas, nas condições em que o torcedor colocou, seria contrário. ACHO que, quitando todas dívidas, o Clube começaria do zero, e uma arena moderna, nos moldes da do Atlético Paranaense, faria parte de um clube de futebol moderno, como se propõe a atual diretoria do Remo. No entanto, conhecendo os homens, ponho os dois pés atrás! SÓ O FUTURO dirá.

    Curtir

    Responder

      1. É UMA pena que alguns comentaristas não se comportem com civilidade. Na falta de argumentos inteligentes, e também por razões clubísticas, usem de zombarias gratuitas. Perde-se assim uma bela oportunidade de se ficar calado. É por causa de pessoas assim, que o Brasil, riquíssimo, tem milhões de pobres e índices sociais baixíssimos. Educação já!

        Curtir

  19. CONCORDO que a localização distante do projeto é uma dificuldade. Que ficasse longe, porém não tão longe assim. Creio que ficaria melhor para o clube fazer do Mangueirão o seu estádio, assim como os grandes Flamengo e Fluminense fizeram do Maracanã o seu, o grande Botafogo fez do Engenhão o seu estádio, o Atlético e o Cruzeiro fizeram do Mineirão o seu estádio. Nenhum problema aí. Que se negociasse o Baenão em valores de mercado, se pagassem as dívidas, e se investisse, entre outras coisas, em uma estrutura digna de um clube moderno, como centros de treinamento com direito a todos os recursos, ônibus para transporte de atletas, academias de ginásticas, piscinas, e uma grande e moderna sede campestre a fim de cooptar sócios, que seriam os grandes mantenedores do clube como um todo.

    Curtir

    Responder

  20. A QUESTÃO de ter um estádio como o Baenão, creio eu, seria pelo fato de o rival ter o seu aí bem próximo. Lembro agora do fato do placar eletrônico: foi só o rival – patrocinado por um ‘deputado’ – instalar o seu, que o Remo logo pôs um também. Não é por aí. As melhorias têm de ser implantadas como parte de um planejamento. NÃO SERIA desonra nenhuma o Remo mandar seus jogos em um estádio oficial como o Mangueirão, desde que tivesse toda a estrutura necessária a clube de futebol moderno, e para isso primeiro teria de vir o saneamento financeiro definitivo, e ao mesmo tempo um plano de captação de recursos para a sua manutenção. Nisso o sócio, desde que tivesse toda a uma estrutura recreativa à disposição, seria a peça principal a fazer frente às elevadas despesas de manutenção. Vive-se ainda na década de 1960, em que a cada jogo vive se especulando sobre a possível afluência do público-torcedor, dependentes que são nossos clubes das bilheterias. Abaixo o amadorismo! Profissionalismo já!

    Curtir

    Responder

  21. Vamos pensar. Um negócio que TALVEZ leve à quitação de dívidas (eu duvido). Começa a funcionar um empreendimento que pra se manter, como estão dizendo que será a estrutura, vai necessitar de um dinheirinho razoável – conta de luz, muitos funcionários, pintura, limpeza, gramado, instalações em geral (reabilitação, academia, depto médico etc), segurança…e o cofre baixo. Será que em pouco tempo não teremos um elefante branco, ou melhor, preto de limo, pichações, com pintura feia, abandonado, mais ou menos como o Baenão? Ou será que vai ser sempre bem cuidado, bonitinho, lotado, dinheiro entrando a toda hora como a Areana da baixada? Negócio furado.

    Curtir

    Responder

  22. Acácio, os imbecis, segundo vosso amado líder e presidente, é toda a torcida bicolor. Logo, ele deve ter conhecimento de causa. Se houver reclamação, favor dirigir-se a ele…

    Curtir

    Responder

  23. Antonio Valentim está corretíssimo. Sempre achei que Remo e paissandu deveriam utilizar o Mangueirão como estádio. As vendas de Baenão e cururu serviriam para sanar dívidas, montar estruturas de treinamento e formação de elencos competitivos. Simples assim…

    Curtir

    Responder

    1. Soiero, vou mais longe: por quê não pactuarem uma projeto de estádio que serviria a ambos? Afinal, sabe-se que os queixumes são grandes em realção às despesas dos jogos realizados no Colosso do Benguí.

      Curtir

      Responder

  24. VALENTIN: Embora você longe percebe as coisas melhor que os daqui. O que essa diretoria quer fazer não terá volta e os idiotas, eses sim são idiotas, irão, mesmo em dias chuvosos lá para Marituba, centro da bandidagem, mergulhada por invasões. É só essa torcida que o Amaro quer para o Clube?. Ele talvez esteja pensando para daqui a 50 anos. E os torcedores de agora ou os próximos?. Se fosse feito uma Arena como a do Atletico Paranaense, lá no Baenão, seria casa cheia em todos os jogos, enquanto que em Marituba nesses 50 anos seria frequentado pela população de lá, Porém se a entrada for a 20 reais, nem os bandidos frequentarão. E essa arena estaria rendendo dinheiro ao clube, pois ela seria multifuncional. Agora tem torcedor que gosta, porque vai sair de casa às 18:00 e só voltará as 24:00. Tô fora. E ainda mais daqui a 5 anos com certeza a torcida do Paissandu será bem maior. Quem vai querer ser chamado de Leão de Marituba? ou do Beco do Santo Amaro? Ministério público neles. Isto não é nem jogada, já é um assalto.

    Curtir

    Responder

  25. Soeiro, uma coisa é ser chamado de imbecil por alguém que busca uma justificativa para o ijustificável.
    Outra coisa é ser imbecil a ponto de balançar a cabecinha de jumento para cima e para baixo, acenando positivamente para a dilapidação de um patrimônio que ao final não servirá para nada, a não ser para encher o bolso de alguns poucos não tão miseráveis, como o nosso “amado líder e presidente” os tachou.

    Curtir

    Responder

  26. Volto a afirmar: o LOP, como bicolor, deve saber do que está falando, todo mundo reconhece seus pares!…rs.
    Falar mal da torcida adversária não chega a ser nem original. Qualquer um pode pensar e dizer o que quiser, que sempre vai soar como simples antagonismo.
    O AK deve estar roubando o Remo sim… E daí?. Há um estatuto regendo seu mandato. Se ele não está sendo cumprido, os conselheiros é que devem se pronunciar. Isso nada tem a ver com paixão clubística.
    Vocês também não fariam nada, haja vista a dilapidação patrocinada pelo amado Tourinho ao clube de vocês. Mas pelo menos não os chamou de imbecis, né?

    Curtir

    Responder

  27. Pelo menos o LOP não vendeu a Curuzu. É sinal que é mais honesto que AK. O pior cego é aquele que…. que não vê nada. rsrsrsrs

    Curtir

    Responder

  28. Não existe essa de “mais honesto”… Da mesma forma que não existe “meio-grávida” ou “meio-gay”.
    São dois pilantras safados. A favor do LOP apenas o fato de não ser tucano (acho!).

    Curtir

    Responder

Deixar mensagem para Acácio Cancelar resposta