Baenão será permutado, garante diretoria

A diretoria do Remo promete revelar em novembro os nomes das empresas interessadas na compra do estádio Evandro Almeida. A garantia foi dada em reunião do Conselho Deliberativo do clube, na última segunda-feira à noite. Aplaudido pela maioria dos presentes (cerca de metade dos conselheiros), Amaro Klautau repetiu a argumentação de que o Baenão não será vendido. “Faremos uma permuta. A empresa compradora irá nos entregar um estádio novinho em folha, além de dinheiro para quitarmos nossas dívidas”, disse. O novo estádio (Arena Leão Azul), segundo AK, terá capacidade para 20 mil espectadores.

Durante a reunião, o vice-presidente Orlando Frade informou que um terreno já foi escolhido em Outeiro para a construção do futuro CT azulino. (Com informações do Bola)

Continuo cético em relação ao projeto de venda do Baenão, levando em conta os valores revelados até agora pelos dirigentes.

15 comentários em “Baenão será permutado, garante diretoria”

  2. O que vai fazer o Clube do Remo com um estádio cuja a capacidade é de apenas 20.000 pessoas?

    Se é pra construir um novo estádio que seja com capacidade de pelo menos 30.000 torcedores pois a torcida remista, como a do Paysandu, apesar da crise que assola o nosso futebol, a cada dia cresce mais, por isso acho que não vale a pena construir “arena” para apenas 20.000 torcedores.

    Curtir

    Responder

    1. Esta é uma das muitas perguntas que a diretoria do Remo não responde, nem os conselheiros se preocupam em fazer. Nem o Águia de Marabá planeja ter um estádio para 20 mil lugares – pretende fazer um de 35 mil. Ananindeua deve ganhar um estádio de 30 mil lugares. O incrível disso tudo é que o Paissandu, que tem tantas dívidas quanto o rival, jamais sequer cogitou abrir mão da Curuzu, mais acanhado que o Baenão. Por essas e outras, considero a cúpula alviceleste bem mais compromissada com os destinos do clube.

      Curtir

      Responder

  3. Gerson,todo mundo já sabe que o terreno é a arena yamada na br,e que a empresa é o grupo yamada,todos sabem que o espaço da yamada plaza é alugado,e um local na almirante barroso seria o ideal para o japones,um segundo plano seria o terreno da augusto monte negro onde funciona o deposito da yamada.

    Curtir

    Responder

  4. Gerson, nesse caso, penso que o Remo não pode esperar o Paysandu progredir, para fazer o mesmo. O que o Remo vai fazer, com essa permuta, é um passo à frente e, o Paysandu, continuará estático, com seu estádio velho e ultrapassado(para tristeza de sua torcida, que não merece isso). Agora, para as pessoas que não acreditavam que teria alguem com dinheiro para construir uma Arena para 20 mil, porque custaria muito mais de 25 milhões, agora já querer uma Arena para 30 Mil, é bom se decidir.

    Vamos voltar no Tempo:
    blogdogersonnogueira // 27/09/2009 às 16:38 | Responder

    Cláudio,
    Construir um novo estádio, mesmo mais modesto nas instalações (sem exigências da Fifa) e na metade do tamanho, é coisa bem diferente do que reformar um estádio. Qualquer engenheiro sabe bem disso. Uma informação importante: o projeto do estádio municipal de Ananindeua está orçado em R$ 60 milhões, para 15 mil pessoas. Não faço oposição por oposição, sou um jornalista, trabalho com fatos ou informações corretas. Quando especulo, digo que é especulação.
    blogdogersonnogueira // 27/09/2009 às 16:38 | Responder

    Portanto…….. Aliás diga-se de passagem, o Terreno onde ía ou ainda vai ser construído o estádio do Ananindeua, foi Invadido por populares.

    Curtir

    Responder

    1. Cláudio,
      Quanto à capacidade da tal Arena Leão Azul, respondi a um comentário enviado tratando justamente disso. Quanto aos conceitos que emiti naquela ocasião, reproduzido por você, não mudo uma vírgula. Reafirmo que o tal projeto de venda (ou permuta, para ficar numa expressão tucana) é um delírio – nos termos que vêm sendo defendidos pela diretoria do clube. Quanto ao projeto de Ananindeua, você tem razão: minha informação inicial pecou quanto à capacidade (que é, de fato, de 30 mil lugares), mas o orçamento é exatamente aquele informado antes.

      Curtir

      Responder

    2. Quanto à comparação com o Paissandu, a referência se aplica pelo maior apego às tradições e ao patrimônio da agremiação. Não se pode deixar de ressaltar o lado altamente elogiável dessa postura. Registre-se: nenhum dirigente alviceleste ousou até hoje ao menos lançar uma proposta desse tipo. E repito: as dívidas do Paissandu não são inferiores às do velho rival. Não vejo mérito na venda de um estádio exclusivamente para quitar dívidas. Se isso fosse motivação justificável, todos os grandes clubes brasileiros já teriam vendido seus estádios ou sedes. Por esse ponto de vista, a Gávea não existiria mais, muito menos São Januário, Laranjeiras ou a Vila Belmiro. Fico a imaginar o que será do Remo quando não restar mais nada a ser vendido, pois o clube não parece dispor de pessoas suficientemente criativas para sugerirem outro tipo de solução para os débitos. Prevalece, desde a gestão Raimundo Ribeiro, a saída mais fácil: a venda pura e simples, como panacéia para todos os males. Está sendo vendida a miragem de que, com a venda do Baenão, o Remo finalmente dará um salto qualitativo, tornando-se uma potência regional. Duvido muito se esse plano continuar a incluir a mesma mentalidade reinante hoje. Em um ou dois anos, as dívidas estarão de pé e não há dinheiro suficiente para cobrir o descalabro administrativo dos clubes. Caro Cláudio, este é o meu ponto de vista definitivo: clubes populares não devem se desfazer de seus patrimônios.

      Curtir

      Responder

  5. Gerson, volto a falar, essa diretoria trabalha excelente na parte Administrativa, o Remo será outro daqui a pouco tempo e pra melhor. MAS NA PARTE ADMINISTRATIVA, é bom não confundir, pois no Futebol, continuo a dizer e pensar, que do jeito que está o Remo não disputará a série D de 2010.MAS NO FUTEBOL. É a minha opinião. Não podemos misturar as coisas, para o bem do Remo e do Futebol Paraende.

    Curtir

    Responder

  6. GERSON NOGUEIRA, você diz que: “CONTINUA CÉTICO AO PROJETO DE “VENDA” (PERMUTA) DO BAENÃO, LEVANDO EM CONTA OS VALORES REVELADOS ATÉ AGORA PELOS DIRIGENTES.”

    Mas SEGUNDO me CONSTA, você fez até então ALUSÕES DEPRECIATIVAS sobre a IMPORTANTE NEGOCIAÇÃO, tratanto esse assunto de forma HOSTIL, conforme segue:

    “O CONTO DA BRANCA DE NEVE E OS SETE ANÕES”; ( …rsrsrs … )

    “A LEI DO MENOR ESFORÇO”; ( … rsrsrs … )

    “A RESSACA DO FACTÓIDE”. ( … rsrsrs … )
    ————————————————————

    Devo RESSALTAR também que o ESCRIBA não FOCA sobre a INOBSERVÂNCIA e suas VARIANTES que MERECE SIM SER OBSERVADA, pois NÃO É FÁCIL para uma PRESIDÊNCIA ter um PERFIL assim, conforme ABAIXO:

    – A atual GESTÃO não pensa pequeno quando PRIORIZA com EFICIÊNCIA e EFICÁCIA o ESTANQUE da HEMORRAGIA ECONÔMICA / FINANCEIRA deixada pelas ADMINISTRAÇÕES PASSADAS, cujo o ASSUNTO é de cunho ESTATUTÁRIO e INERENTE ao CONDEL AZULINO.
    ————————————————————
    Vamos ou não vamos AGUARDAR pelos DESDOBRAMENTOS ???

    – EU NÃO SOFRO DE CANSAÇOS !!!

    – VOCÊ SE CANSA COM QUEM TEM MAIS DE 104 (CENTO E QUATRO) ANOS ???

    Curtir

    Responder

    1. Faz sentido TOMAZ: … rsrsrs …

      O “Velho GUERREIRO” CHACRINHA também tinha um outro JARGÃO que até hoje faz parte do COTIDIANO de TODOS, e que dizia:

      “EU NÃO ESTOU AQUI PARA EXPLICAR.
      EU ESTOU AQUI PARA CONFUNDIR.”

      … rsrsrs …

      KKKKKKKKKKKKKKKKKKKK !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      Curtir

      Responder

  9. Geralmente concordo com o escriba baionense, mas desta vez devo fazer ressalvas. Tudo bem que não se pode confiar plenamente em planos de dirigentes futebolísticos. Mas com dados concretos.
    Não tomemos como exemplo o engenhão, estádio superfaturado ao extremo. Um bom exemplo de estádio reconstruido com 28 milhões de reais – arena da fonte luminosa, da Ferroviária. Isso mesmo, Ferroviária. Eestádio para 25 mil pessoas todas sentadas, arquibancadas cobertas e outras cosas. Destes 28 milhões, 22 milhões vieram do governo federal. É mole? Ah, o estádio JÁ FOI inagurado.

    Então DÁ pra construir um estádio com essa grana. Se quisermos encontrar outros argumentos, tudo bem. Mas o da grana, não.

    No mais, vou esperar o projeto antes de sair desqualificando. Na minha opinião (cada um tem a sua) você tem carregado demais nas tintas, caro Gerson.

    Saudações.

    Curtir

    Responder

  10. esse técnico do time sei lá qual que me desculpe, mas isso é pura utopia. vender um estádio velho, ganhar um novo e sobrar dinheiro pra quitar dívidas…por favor, precisamos ser um pouco mais inteligentes pra perceber que isso é bem ilusório

    Curtir

    Responder

  11. Muito cedo aprendi uma coisa , terreno a gente nunca vende, ao contrario, compra. para alargar o patrimonio.

    de uma coisa fiquem certos essa venda interessa somente para uma minoria. OS CREDORES! quanto aos adeptos=DANE-SE!

    Curtir

    Responder

Deixe uma resposta