Papão x CRB – lances do jogo

https://www.youtube.com/watch?v=Pb_VF5_O0lM

17 comentários em “Papão x CRB – lances do jogo

  1. Ontem o Paysandú saltou uma fogueira, e que fogueira! Igualou um placar, o místico 2 x 0, quando nem mesmo o mais fanático bicolor acreditava no feito graças a forma desarrumada que a equipe se portou no mais de 90 minutos de partida.
    A começar por uma escalação equivocada onde a ausência de Jhonatan foi citada pelo comentarista da emissora que transmitia a partida, a insistência com o Rafael Costa, Thiago Luiz (que até hoje não disse a que veio) e o improdutivo Fabinho Alves. Haja paciência ao torcedor que em pleno mês das férias ainda ultrapassou a marca de 8 mil presentes ao estádio. É muito amor pela equipe!
    Começo a acreditar que a obrigação de vencer a qualquer custo está mexendo com o psicológico dos atletas. Ontem, por exemplo, com a queda de sua cidadela após mais de mil minutos, o goleiro Emerson em um lance após o gol sofrido, simplesmente chutou a bola propositadamente às costas do Zé Carlos, além da agressão a bola encontrou as redes bicolores o que seria o segundo gol do Galo caso o árbitro não tivesse cometido o equívoco de não consultar os auxiliares e chamado para si a marcação de uma infração inexistente, na minha opinião. Seria o segundo gol da equipe visitante trazendo maiores consequências para a esquadra bicolor.
    Dos atletas contestados, o Ratinho continuou sendo Ratinho. O Domingues improvisado, com o seu salvador gol de empate, melhorou um pouco a sua nota devido a uma atuação de irregular para regular.
    Por outro lado, o Dal Pozzo, consegue ser mais professor Pardal que o treinador anterior, exagera nas improvisações as quais não estão surtindo efeito.
    Do meio para frente o Paysandú não é um time, não passa de um grupo de jogadores que jogam afastados e procuram se livrar da bola o mais rápido possível. O time é desentrosado, basta ver a quantidade de passes errados durante as partidas. Ou seria ruindade mesmo dos seus atletas?!
    Infelizmente, o que qualquer torcedor sabia apenas se comprova no decorrer da competição, ou seja, que aquele “caldo de Gó”, que só conseguiu ser campeão paraense e da
    Copa Verde, graças a inferioridade dos seus concorrentes, não seria páreo para os adversários da segunda divisão nacional.
    A quantidade de jogadores a baixo custo reflete no campo o retorno do investimento da diretoria bicolor para a temporada de 2016.
    Penso, e posso estar enganado, mas apenas jogará para se manter na série B, o que seria um grande lucro no final do ano.
    Muito trabalho pela frente, nem digo para transformar esta equipe em time do G4, um sonho, mas brigador o suficiente para continuar afastado do Z4 o que pode tirar da galera bicolor o seu “tranquilo” sono.
    No fim das contas o empate fez o Paysandú avançar mais uma posição, agora é o 14º colocado, contudo não vencer em casa e a continuar a acumular empates pode cobrar um alto preço no final da campeonato.

    Curtir

  2. De grão em grão a galinha enche o papo, já dizia minha avó. Enquanto isso, o Papão, de pontinho em pontinho, está doidinho para retornar à Série C, e encontrar o Remo…!!!!

    Curtir

  3. Pra mim o árbitro acertou, pois no início da jogada o Zé Carlos claramente tentou retardar e atrapalhar a saída de bola do Emerson.

    Amigo Comentarista, essa sequência nefasta de empates colocou o Paysandu do meio para baixo da tabela, próximo à zona de rebaixamento, algo preocupante. E pior, o time não demonstra sinais de evolução. Está estagnado.

    Como já mencionei em outros comentários, Dal Pozzo tem de parar de improvisar. Não dá para entender. Chegou ao cúmulo da invencione, beirando à burrice, tamanha insistência, que não surtido efeito algum. Além de manter peças nulas na equipe. A coisa está feia.

    Curtir

  4. O árbitro já devia ter parado o lance e advertido o jogador do CRB por anti-jogo, aliás, o que faria com certeza se a bola tivesse ido para fora ao invés de entrar, ainda mais levando em conta a cara de pau do mesmo ao se jogar fingindo dor em atitude claramente mentirosa e de novo anti-desportiva. Como a bola entrou e houve gritaria dos alagoanos ele optou por apenas não validar o gol. Alguma dúvida disso?

    Curtir

    1. Emerson foi infantil e destemperado, amigo Maurício. Goleiro experiente, devia estar acostumado com situações como essa. No entanto, foi avançando e disparou o chute de propósito com o jogador de costas e fora da área. Se tinha que fazer isso, devia ter feito lá atrás, ainda dentro da área, o que configuraria a obstrução. Do jeito que ocorreu, o lance foi legal e o goleiro podia ter prejudicado (e muito) o próprio PSC.

      Curtir

  5. Se tivesse mais cinco minutos o Paysandu viraria o jogo. O árbitro não quis se complicar ainda mais, não tendo acrescentado mais alguns minutos ao jogo pela cera do goleiro.

    Quanto ao lance polêmico realmente o goleiro do papão se irritou infantilmente, mas o arbitro se complicou porque Zé Carlos na origem do lance atrapalhou o goleiro e o Arbitro não advertiu o jogador. Isso é claro. Como o juiz não fez nada naquele primeiro momento só agiu quando os jogadores do Papão reclamaram e após a bola ter entrado no gol. Na origem, o Árbitro deveria ter paralisado o lance quando Zé Carlos ficou atrapalhando Emerson. Deixou rolar e aí ocorreu o chute que fez a bola bater na costa do Zé Carlos entrando no gol. Se o Juiz tivesse parado o jogo como deveria, não teria ocorrido o lance bobo do goleiro do Papão.

    Alessandro continua chorando falando de “rouba vaga” O remo pegou duas peias seguidas do Papão. Só falta botarem a culpa na bola que é redonda. Oh! Sofrência kkkk

    Curtir

  6. Olha, amigo Gerson, Maurício tem razão. É só rever o lance e observar que o atacante alagoano interveio claramente, apesar da afobação do Emerson na sequência da jogada.

    O Ricci acertou, e ainda deixou de mostrar o cartão, pela ação de retardar a reposição de bola, como foi mencionado acima.

    Curtir

  7. Gerson, concordo que Emerson mirou o chute no atacante e o tiro saiu pela culatra, mas isso também foi uma maneira de querer cavar uma advertência para o Zé Carlos, demonstrando que o adversário ainda estava atrapalhando a reposição. Agora, por que o cara não partiu pra bola espirrada e preferiu se jogar como se tivesse levado uma bomba do Rivelino na cara? Sabia que estava conseguindo irritar o goleiro e preferiu continuar na tática de desestabilizá-lo e forçar que recebesse o amarelo. Outra coisa, não podemos dizer que houve gol desmarcado, pois nem o bandeira correu pro meio, nem o juiz apontou o centro, concluindo-se que a jogada já estava parada, correto? E mais, se o árbitro parou pelo anti-jogo praticado, foi incoerente ao não aplicar o amarelo.

    Curtir

    1. O árbitro só agiu quando a jogada parou, com a queda do Zé Carlos. E não deu o gol, que aconteceu, pois a bola entrou. E desculpe, amigo, mas uma bolada certeira ali à altura dos rins é capaz de derrubar qualquer um. Não vi encenação. O cara desabou mesmo.

      Curtir

  8. Peixoto ganhou graças ao Dewson e Joelson ainda por cima o Dewson antes do primeiro jogo bateu foto com Vandick e Pio Neto tu quer mais prova do que essa

    Curtir

  9. Alessandro o Papão foi prejudicado em vários clássicos por erros da arbitragem local o q fez com q o Presidente do Papão não quisesse no inicio do ano o árbitro Dewson. Quanto à foto do Wandick, Pio Neto e Dewson, três pessoas honestas, não vejo como prova de nada. Alias tu entendes muito em matéria de prova kkkk E o Joelson na partida do 4 a 2 o que houve? Kkkkk O mesmo Juiz que não marcou um penalty a favor do Papão contra o remo quando o Ceareanse cabeceou e o Zagueiro do remo deu com o braço na bola na final do primeiro turno do Parazão. Alessandro tu choras pouco kkkk

    Quanto ao lance polêmico no jogo contra o CRB o consagrado Arbitro Renato Marcília falou q a não validação do gol pelo juiz foi correta. E ainda disse o que referi acima que o Árbitro demorou muito para agir. Hoje nos donos da bola Zaire Filho também entendeu q a marcação foi correta, assim como o Ronaldo Porto, pois na origem do lance o centroavante atrapalhou o goleiro. Isso ficou mais do que Claro!

    Curtido por 1 pessoa

  10. Alias o gol irregular só aconteceu, porque o Árbitro não parou o lance na origem quando Zé Carlos ficou atrapalhando o goleiro. NA ORIGEM! A irregularidade de inicio invalida todo o resto da jogada, inclusive o gol na teoria das nulidades.

    Curtido por 1 pessoa

Deixar mensagem para miguelangelo1967 Cancelar resposta