“Tem muita gente falando em nova política. E essa pessoa já foi deputada e senadora. Se tem uma nova política no Brasil, essa nova política é a Dilma”.
Lula, em comício no Recife.
“Tem muita gente falando em nova política. E essa pessoa já foi deputada e senadora. Se tem uma nova política no Brasil, essa nova política é a Dilma”.
Lula, em comício no Recife.
À beira da extinção, informação e curtição sem perder o sinal do Wi-Fi.
futebol - jornalismo - rock - política - cinema - livros - ideias
Blog do Gerson Nogueira 
A presidente atual, nova política? De jeito e maneira!
Pra mim, a reeleição da atual mandatária máxima do país, corresponderia, mais ou menos, à recondução do Dunga para dirigir o time da cbf. Não é pior que o imediatamente anterior, mas mesmo assim ainda é péssima.
A questão é que assim como aconteceu com o Dunga, que eu jamais acreditei que poderia ser reconduzido, o mesmo pode ocorrer com a reeleição da p r e s i d e n t e.
Voto contra a reeleição, mas sei que é difícil. Enfim, uma resposta só teremos no dia da eleição, à noitinha.
CurtirCurtir
E a candidata ultra-moderna e independente abraçada às práticas neoliberais, associada a bancos e mercado financeiro e rezando pela velha cartilha de DEM-PSDB? Isto pode ser avaliado como novo, amigo Oliveira? E olha que nem foi eleita ainda. Lula está certíssimo.
CurtirCurtir
Nova forma de fazer política, algo que o PT teve oportunidade de fazer, mas sucumbiu ao pragmatismo, infelizmente. Dilma até que tentou, também, no início de seu governo, mas essa praga de “governabilidade” destruiu sua ânsia original.
Abraço
CurtirCurtir
Mas, no meu comentário eu não me reportei à candidata vinda do Seringal, amigo Gerson. Eu não disse que ela não está abraçada com este, nem que não está associada com aquele.
Eu apenas não concordei que a atual presidente, e candidata à reeleição, represente algo de novo, como quer fazer crer o ex presidente. Aliás, pra candidata à reeleição os abraços e associações que você refere cabem perfeitamente também, ou não?
CurtirCurtir
Perdoe pela incorreção, amigo Oliveira.
CurtirCurtir
Cabra bom esse Lula, ha ia esquecendo, por que até agora a sr. Marina não explica, as mais de 6 mil Toras de mogno ilegal, que seu marido derrubou na amazônia? E pensar que ela era defensora e ministra do meio ambiente. Te dizer! Aliais, meio ambiente em que ela vive diga-se de passagem.
CurtirCurtir
Quem vai levar Dilma de novo é o povão, o resto é mi,mi,mi…
CurtirCurtir
Senhores, é exatamente o que tenho postado aqui sobre essa eleição ao governos federal: É a pior e mais pobre eleição de todos os tempos porque não temos opções bons de candidatos para escolher. Essa essa eleição é ao contrário de uma que tivemos não no passado, em que concorriam o próprio Lula lá antes de infestado pela corrupção, Brizola, Ulisses Guimarães, Mario Covas e outros. Nesta eleição de 2014, é muito triste ver essas 2 candidatas horríveis disputando somente entre elas a cadeira no planalto porque os outros estão concorrendo à toa e so para fazer média e midia para aparecerem, e mais tarde em outra eleição concorram num cargo político menor para tentar se elegerem. Então essas opções so servem paara o amigo Gerson votar, o qual enquanto petista, o que mais importa é que uma candidata do PT está la e vai tentar reeleição. Se ela é boa candidata ou não, para ele não vem caso, quando acima de tudo o partidarismo politico fala mais alto.
CurtirCurtir
Cidadão, irei repetir aqui uma explicação que é desnecessária para os que me conhecem há mais tempo, aqui e lá fora. Sou um homem de esquerda, até pelas minhas origens, pelas dificuldades naturais de um cabra nascido pobre e lá no interior do mato e pelas informações que acumulei ao longo da vida. Por respeito a essa condição jamais pensaria como um direitista, um conservador, um alienado. É um direito meu, concorda? Quanto à tua afirmação de que eu, “enquanto petista”, é de uma pobreza informativa sem tamanho e embute um preconceito bobo contra os petistas em geral. Saiba que ser de esquerda não se resume a ser partidário do PT. Sou de esquerda, mas não sou petista. No máximo apoio circunstancialmente os governos do partido nos últimos 12 anos. Mas, acima de tudo, sou um eterno insatisfeito, preocupado com a melhoria das condições gerais do povo e defensor intransigente do Estado de direito, como é próprio de um esquerdista.
CurtirCurtir
A mensagem é sutil. Dilma não é uma candidata experiente como se faz no horário político o Aécio, que governou Minas por dois mandatos, onde, aliás, perde a eleição para Dilma, e também a própria Marina que, no quesito fidelidade partidária, passou longe de ser um exemplo. Ambos podem ser elencados nessa velha política, ela, uma vez que quando deixou o governo, e o partido, Marina mostrava que não concordava com a política socialista do PT e, até aí, tudo bem, mas ficou pulando de galho em galho, procurando por oportunidades, enquanto o Aécio mostrou que parentes e amigos têm vez num governo dele… Dilma não fez carreira política, não foi prefeita, governadora, senadora, nem vereadora ou deputada. Só mesmo alguém como ela que, sem toda essa trajetória, pode ser uma novidade. Marina e Aécio têm, cada um, pelo menos vinte de carreira na política. Nesse sentido é que deve ser lida a mensagem de Lula. Dilma, como o próprio Lula, o Suplicy não mudaram de partido. Com relação à Marina,a mensagem se refere evidentemente à fidelidade partidária e ideais que os partidos políticos carregam e que ela não tem. A Marina se candidatou uma vez à presidência pelo PV, tentou a REDE e se filiou ao PSB somente para disputar a presidência. Isso é condenável. Enquanto Aécio, bem… Ele é a própria continuação do projeto entreguista de FHC. O espantoso é que mesmo a Marina, enraizada na esquerda, defende a mesma coisa que Aécio. Só mesmo Dilma quem representa, de fato, a continuidade do projeto do PT.
CurtirCurtir
Será que o Jáder Barbalho lê o que o Gerson escreve aqui?
CurtirCurtir
Fernando, não misture as bolas. Mantenha o nível, não precisa recorrer a esse truque infantil de apelação, até porque não funciona comigo. Entenda o seguinte: o local onde trabalho não determina os rumos do meu pensamento ou das minhas convicções. Sou um profissional, vendo minha força de trabalho, mas sou livre – como qualquer outra pessoa – para pensar e ter minhas preferências político e ideológicas.
CurtirCurtir
To esperando pra saber quantos a delação premiada do ex dirigente da Petrobras vai desfalcar do time da candidata egressa do seringal e do time da candidata à reeleição.
CurtirCurtir
Seu Nelio, sei que o senhor se dirigiu ao Gerson, mas também sou socialista. Deixe-me lhe explicar que os partidos políticos estão aí para isso mesmo, para tomar partido de uma luta, e de lutar por uma ideologia ou causa ou utopia mesmo que seja. Essa é a importância da política partidária, ela personifica o perfil dos filiados, mostra de antemão o que eles pensam. O partido político é um conjunto de pessoas que tomam partido por alguma causa ou ideologia. Uma analogia pode ser vista com o futebol. A torcida é um conjunto de pessoas que toma partido pela causa defendida pelo clube e se identifica com o clube e o apoia. A diferença é que os torcedores não são chamados de partido. Os protestos do ano passado são ridículos porque se mostraram contrários aos partidos políticos e “contra tudo que está aí”. O que isso quer dizer? O protesto foi contra o governo ou contra a política? Se quis, com isso, a anarquia? A indefinição por si só mostra, para mim, uma distopia, uma dominação tecnológica da sociedade, e uma falta de utopia que deseduca. Toda ideologia é um guia para o cidadão, ajuda a conhecer o candidato e esclarece sobre atitudes e ações de líderes de cada partido. E por isso mesmo a fidelidade partidária é fundamental. O que se diz mesmo de alguém que muda de time?… Quem muda de ideologia, indo do socialismo ao capitalismo é até chamado de pelego, como o vira-casaca é chamado pelos ex-companheiros de torcida. Pessoalmente, vejo a despolitização da juventude como a maior perda para o país, pois temos jovens desiludidos e sem sonhos. Corrompidos pelo sistema. Nisso aí reside, com certeza, a violência e o vira-latismo nacional. O que pensa alguém que saiu do PT, foi para o PV, tentou a REDE e hoje está no PSB? Mesmo FHC, cuja utopia ou causa foi a de que o Brasil cresceria com privatizações e a redução do estado, foi uma das hipóteses já testadas pelo povo e que não deu certo. Mas FHC e Aécio têm uma causa. Com a política de geração de empregos, que com certeza é algo que o povo sempre quis, pode-se dizer que o PT deu certo.
CurtirCurtir
Lopes, continuação do projeto f h c é o governo que ai está. São 12 anos de continuísmo do que foi feito nos 8 do Farol. E a presidente não pode ser considerada por ninguém como sendo a nova politica se esta associada e acumpliciada com s a r n e y , c o l l o r , m a l u f . Esse povo não tem nada de sutil, são reaças eloquentes.
CurtirCurtir
Entao ta, pureza e coerencia ne?
CurtirCurtir
Caro Oliveira, a pecha de continuísmo não passa de um sofisma que foi colado ao PT pela direita, ciente esta que está do próprio fracasso e dos próprios erros. Falar em continuísmo é uma forma de compartilhar o sucesso da política econômica do PT, sem que se seja seu aliado. O controle da inflação por FHC e o PSDB é sim uma conquista significativa e totalmente deles. Mas a política econômica de um governo e de outro são totalmente diferentes, opostas até. Por exemplo, alta SELIC é uma característica de FHC, e a redução da SELIC, do governo do PT. A obsessão com o superávit primário e a redução do estado são marcas do governo do PSDB, e o investimento no funcionalismo público e o fortalecimento do estado, do PT. Dinheiro para bancos e inflação na faixa de 1-2% a.a. é coisa do PSDB. Dinheiro para financiamento de imóveis e automóveis, baixas taxas de juros, e inflação no patamar razoável de 5-6% a.a., do PT. Salário mínimo abaixo de 100 dólares é uma vergonha do PSDB, e salário mínimo acima de 300 dólares, uma conquista do PT. Quem pagou a conta do sucesso do PSDB foi o povo, mas quem faturou foi a elite oligárquica e as multinacionais. No governo do PT, mesmo que decepcionante, o povo saiu beneficiado com a política econômica. A política econômica é tão importante que define o perfil dos gastos do governo. Você tem todo o direito de escolher entre um governo socialista e um neo-liberal, mas, por favor, faça isso consciente da ideologia de cada partido e do que cada um representa.
CurtirCurtir
No alvo, amigo Lopes.
CurtirCurtir
Engraçado, ninguém tem raiva do Collor e do Sarney, pq?
CurtirCurtir
Lopes, o mesmo eu digo pra você: por favor esteja consciente do que representa e pra quem é o verdadeiro benefício promovido pelo governo que se instalou há 12 anos passados.
E lhe digo isso porque a inflação está muito acima do patamar oficialmente declarado, a saúde está em coma, segurança não conseguimos encontar nem em casa trancafiado atrás das grades, a educacao tem seus indices despencando ate pelos proprios indicadores do governo, o baixo desemprego é desmentido pelo número crescente de beneficiarios do bolsa familia, pelo numero crescente, muito crescente, de pedidos de seguro desemprego, pelo numero crescente de pessoas fazedoras de bicos, flanelinhas, vendedores de balas nos ônibus, nos sinais, nos pontos de ônibus, nas marquises, por estatuas vivas, por entregadores de folders de propaganda e outros cidadãos que se viram como podem sem contar com qualquer ação do governo. Demais disso não saiu a reforma politica, não saiu a reforma tributária, a agraria. E os banqueiros seguem ganhando como nunca, inclusive dos trabalhadores que são induzidos a tomar empréstimos consignados. E os empreiteiros seguem faturando aos tubos, como nunca faturaram, inclusive com a postergação da conclusão de obras importantes, mediante cumplices aditivos com preços inflacionados, como a transposição do Rio São Francisco e outras tão importantes quanto. Enfim, nestes últimos 12 anos restou conservada a mesma estrutura carrasca da época do f h c, a qual já vinha se conservando de governos anteriores. E tanto é verdade que no governo atual estão abrigados e bem abrigados seres nefastos de governos anteriores ao de fhc tais como o c o l l o r, o s a r n e y, e pasme o M A L U F.
Então, Lopes, eu sei que não havia nem necessidade d’eu lhe lembrar de tudo isso porque como pessoa bem informada e discernida que é, você certamente conhece esta triste realidade, mas como você me pediu por favor que refletisse, por dever de reciprocidade achei por bem lhe pedir por favor que fizesse a mesma reflexão que me pediu que fizesse.
Pois bem, é isso. Bom voto.
CurtirCurtir
Caro Oliveira, a reflexão foi bem rápida e a lembrança de tudo aquilo realmente era desnecessária porque quem levou Collor, Sarney e Maluf a continuar na política foram as urnas mesmo e a justiça. Corruptos ou não, eles são legítimos representantes do povo porque a legitimidade para tal vem das urnas e não do caráter e, portanto, são sim legítimos para participar da vida política do país, fazer o quê? Não digo que concordo com a presença deles – realmente discordo – mas estão lá para satisfazer a vontade de uma maioria de eleitores em algum estado. Digo isso para evidenciar que o maior poder político está nas mãos do eleitorado. O eleitor é decisivo, e tão decisivo que ele é quem decide os rumos do país pelos rumos da política. Digo bem, os rumos da política é que são orientados pelo voto, e os poĺíticos pelas ideologias, ainda que a ideologia seja em causa própria. É importante saber que Maluf, Collor e Sarney não surgiram do nada, com um passe de mágica, eles obtiveram votos suficientes para permanecer na política e representar cada estados e o eleitorado democraticamente. Esse é o jogo da democracia. Às vezes isso me deixa p… também, mas a vida em democracia é assim mesmo. Se o governo não os tivesse ao seu lado, os teria como oposição e, sendo todos eles muito afeitos ao poder do governo, o apoiam. Nenhuma novidade nisso. Parece que eles não sabem fazer oposição… Veja, nem de longe o governo do PT realiza a utopia de todo brasileiro, que é a de ter um país justo, sem corrupção, sem miséria e sem violência, mas foi quem mais apoiou o mais pobre e não tenho dúvida, à luz do que se vê hoje, que Marina é totalmente despreparada e Aécio, um retrocesso. Por isso permaneço com Dilma, embora também ache que poderia estar melhor. Mas é preciso que se tenha em mente que o crescimento sustentado é difícil e não acontece num período de tempo curto, ele é um investimento de longo prazo. Visto já termos insistido por um longo prazo numa economia liberal, desde colônia, e na sua nova versão neo-liberal, e não ter dado certo, acho que precisamos de uns vinte anos consecutivos de políticas socialistas para vermos algum resultado. O socialismo é uma aposta do povo, uma alternativa, e os modelos liberal e neo-liberal fracassaram na construção de um Brasil que o povo quis desde sempre. Sinto e penso que o Brasil tem uma natural vocação socialista que nunca se havia concretizado por causa da histórica política oligárquica, dos barões e coronéis, até os dias atuais. Uma vez enfraquecida pelo esquecimento de si mesma, por uma política atroz que tanto prejudicou ao mais pobre, vivendo o oba-oba do dinheiro fácil, da transferência de renda para os mais ricos, a elite forneceu a oportunidade histórica para o povo eleger um governo socialista. Pode não estar como queríamos, mas não está como eles querem, com os pobres à mínigua, com os pobres recebendo assistência do governo, que antes só servia à elite. Tanto assim, que forçam Aécio e, agora, Marina.
CurtirCurtir
valeu pela explicação amigo Gerson. Mas eu acha que era petista pela pujança em sempre defender esse governo petista e principalmente o Lula. Mas na verdade vc é de esquerda e então está explicado. vc tem esse direito. Agora amigo, nem tanto ao ceu e nem tanto ao inferno, dizer que é só o pessoal de esquerda que se preocupa com o bem estar social da população. Essa afirmação amigo Gerson, acho também de uma infelicidade extrema de sua parte e o mesmo caso de discussão de religião onde um certa afirma que só será salvo pelo Senhor Deus quem for adepto ou seguidor dela. Quem for seguidor de outras irá para o inferno. Não é assim amigo. Vc querer se esquerdista tem todo direito do mundo,mas daí quase afirmar que so o pessoal de esquerda é perfeito e os de direita são alienados não convém, principalmente levando em conta esse desastre do governo federal petista. Se está ótima para vc, eu respeito mas para mim e para milhões de brasileiros está sendo um desastre com crises sociais em todos os setores. Eu não lembro de outro governo onde os milhões de jovens estão pondo a vida por um fio, desgraçando a suas vidas e dos outros. Nunca vi tantos jovens cairem na vida na perdição como temos visto nesses ultimos 12 anos. Isso é uma crise social muito grande e triste sem falar em muitas outras. e de quem é a culpa?? minha que sou de direita??? claro que não. nem sou politico. reflita melhor e perceba. Eu sou de direita mas penso demais no bem estar social da nossa população e ojerizo não aos cidadãos petistas, mas sim aos politicos petistas e suas ideologias ultrapassadas do populismo, que nada mais é que atender uma grande parte da população com uma migalha de condições sociais sem qualidade porque o populismo preza o atendimento às massas pouco importando se esse atendimento é de qualidade como o povo merece. Assim é na educação, na saude, na segurança e na distribuição de renda com as tais bolsas que nada resolvem a vida dos cidadãos, os problemas sempre continuam. o programa não atinge o abjetivo, e muitas vezes esse dinheiro é usado para os pais das crianças fazerem farras e as crianças continuam fora das escolas. Mas para o governo petista e seus politicos isso não interessa o que interessa é a propaganda. e essa funciona. reflita. E também respondendo outra pergunta de um anonimo eu quero dizer que ojerizo corruptos politicos seja de direita ou esquerda porque sou consciente cidadão onde sarney e color estão na liderança de minha ira.
abraços
CurtirCurtir
Acho que não me entendeu novamente, Nélio. Não disse que é exclusividade da esquerda se preocupar com as pessoas. Disse apenas que eu, como penso dessa forma, jamais poderia ir contra um governo popular.
CurtirCurtir
Correto Gerson!
Alguns não entendem, mas isso é democracia!.
CurtirCurtir
Lopes, nossas posições em polos diametralmente opostos já estão bem demarcadas não carecendo que eu rebata ponto por ponto tudo o que você explanou. Embora ainda haja muito a debater sobre as divergências postas, melhor que venham outras a fazê-lo. Ou quem sabe apresentar outros aspectos divergentes alheios a estes que já pontuamos.
Mas há um aspecto que eu preciso registrar, que eu não posso deixar de referir para louvar, que é o fato de você ser o primeiro aqui no blog, pelo menos que eu lembre, que aceitou debater a questão alusiva a aliança firmada entre o governo e figuras como M a lu f , C o l l o r, S a r n e y e outros. Todo mundo sempre passa ao largo deste aspecto. Não comungo de sua opinião, todavia merece parabéns sua postura.
CurtirCurtir