13 comentários em “Pois é…

  1. Retórica, mera retórica, na qual eu acreditei por muito tempo, na qual a depositei a confiança de quatro votos. Foi muito, foi o suficiente.

    Curtir

  2. Somos dois, Antônio. E pior foi meu pai, depois de 50 anos sem votar, após a eleição de Jânio, acreditou nessa retórica. Só que ele faleceu ainda em 2002 e não chegou a se decepcionar novamente.

    Curtir

  3. Meus amigos falem o que quizerem, mas esse cara mudou o país pra melhor, ninguem é perfeito, claro que ele também errou, mas niguem fez mais que esse cara pelo nosso país.

    Curtir

  4. Marcelo, respeito sua opinião. Mas, o fato é que, de um modo geral, o Brasil vive na mesma situação que vivia nos tempos anteriores ao governo lullopetista. Na saúde, na educação, na segurança, podemos colher exemplos desta verdade. De outra parte, n’alguns pontos específicos, pode-se dizer que vive até pior, exemplo desta outra verdade é no patrocínio de canais de mídia, onde além daquele dado direta e indiretamente á midia tradicional, com a globo à frente, ainda concede outros tantos, de montante parecido aos canais de mídia chapa branca.

    Enfim, o Brasil não melhorou, principalmente do ponto de vista social. O que ocorreu foi que o lullopetismo aumentou deveras a liberalidade assistencialista das bolsas etc. E aumentou tanto que as entrega até a quem delas não precisa, ou nunca precisou, ou nunca vai querer deixar de precisar. Ou seja o que o lullopetismo aumentou foi só e exatamente aquele aspecto que ele mais criticava (e com razão) no tucanismo.

    O mais é artificialismo midiático, pregando um crescimento, uma melhora, um “tudo de bom” como “nunca dantes” visto que não existe na prática.

    Os milhões de beneficiários das minguadas bolsas, são os mesmos infelicitados pelas armas dos bandidos e da polícia, pela na morte nas macas nos corredores dos hospitais, pela baixa qualidade dos serviços de educação.

    Aliás, por exemplo, os quantitativos sempre crescentes da violência mostram que os quantitativos sempre crescentes do suposto investimento lullopetista na área de assistência social, não passam de mero assistencialismo populista objetivando apenas o êxito eleitoral.

    Tudo isso enquanto os mesmos capitalistas de sempre, recebem as mesmas estratosféricas verbas de sempre, para não fazerem o mesmo nada de sempre, salvo em prol de si próprios.

    Curtir

  5. o Problema é que o presidente não pode ser responsabilizado por tudo, existem governadores, existem prefeitos, senadores, deputados, vereadores, então qualquer coisa que essa gente faça de errado todos logo tratam de dizer que é culpa do presidente a verba é repassada pra esses políticos eles metem a maior parte no bolso e a culpa é do presidente, eles deixam de fazer as obras e a culpa é do presidente, a falta de hospitais ou mesmo a falta de manutenção dos já existente são culpas exclusivas do presidente? as vezes um pai de familia perde o controle dentro da sua casa, educa o filho com todo carinho e atenção e mesmo assim o muleke segue pro lado errado, vc imagina com políticos, mas como vc falou cada um tem uma opnião na minha o Lula foi o cara, mas à quem goste dos FHC’s da vida, dos Sarneys etc.

    Curtir

  6. Concordo com você Marcelo, que nem tudo de ruim pode ser atribuído ao Presidente da República.

    Mas, então, vem a pergunta: então por que tudo de bom que real ou artificialmente se diz que ocorreu no Brasil nestes últimos 12 anos se atribui aos presidentes lulla e dilma?

    Outra coisa importante: o governo federal tem maioria no parlamento e é inacreditavelmente aliado de caciques em alguns estados onde a questão social é das mais tristes no Brasil, como no Maranhão, por exemplo, onde impera o Sarney. Além do que é o governo lullopetista quem exerce vários governos estaduais e municipais Brasil a fora. Fora tudo isso é dizer que o governo federal repassa as verbas e tem de fiscalizar, coisa que não faz.

    Enfim, não se trata de gostar ou não gostar, deste, daquele, ou daquele outro, quer me parecer que tudo é uma questão de exercitar mais amplamente o senso crítico sobre o trabalho feito pelo político, independentemente de quem quer que ele seja.

    No mais, falando especificamente sobre o ex presidente petista, de minha parte, nada obstante não me agrade o trabalho e a política feita por ele, reitero que respeito a opinião daqueles que gostam do lulla.

    Curtir

  7. Claro que o pobre é a solução. Pelo menos para esse safado que se aproveita da miséria em todos os sentidos para ficar milionário e com o boi na sombra. Saí daí pilantra.

    Curtir

  8. O lulla não saiu das elites, mas é lá que ele se encontra hoje, muitíssimo à vontade, seja na adoção das das mesmas práticas, seja na fruição das benesses idênticas.

    Se o lulla perturba as elites não sei. Talvez não, pois convive muito bem com os mais nefastos representantes das elites oligárquicas, tipo sarney, collor, maluf e outros do mesmo naipe.

    O que sei é que decepcionou deveras a esmagadora maioria da parcela da sociedade esclarecida que votou nele pensando em ver mudanças nas práticas nefastas que assolavam o Brasil à epóca, e que, infelizmente, continuam assolando na atualidade.

    Curtir

Deixar mensagem para Jorge Paz Amorim Cancelar resposta