Chico Caruso, um dos mais conhecidos chargistas brasileiros, desceu ao nível mais rasteiro de sua longa carreira com a ilustração deste domingo, em O Globo. Poucas vezes um chefe de governo democraticamente eleito foi tão insultado por um jornal. A primeira mulher presidenta no país recebeu esta “homenagem” no Dia Internacional da Mulher. A prova definitiva da ausência completa de limites na escalada de ataques ao governo.
Blog do Gerson Nogueira 
No jornalismo atual, poucos não se mantém tão subservientes aos seus patrões. Alguns, como é o caso, perdem o bom senso.
CurtirCurtir
isso é apologia a outros tipos der criminososo e não concordo com essa atitude do Chico caruso. Pegou mal , muito mal rsrsrsrsrs. Mas isso é para vc compreender Amigo Gerson Nogueira, que por aqui ou aqui no blog quando criticamos uma minoria de CHARGES postadas pelo nosso grande A Torres, como por exmplo aquela que trazia o mascote bicolor num vaso sanitário, e nós criticamos muito, onde vc disse que era melindre de nós bicolores á toa, sem necessidad, que era uma charge e aquilo era só futebol, Nesse caso Dilma chargeada por Caruso, poderíamos também dizer que é apenas uma charge e vc melindrou. Mas a verdade é que essa charge pegou mal mesmo e agora temos certeza que um simples, divertida e apenas extrovertida charge pode se transformar numa coisa pesada, ruim, alvo de críticas sim se não for bem idealizada e com intenção de apenas nos fazer rir porque rir é bom demais.
CurtirCurtir
Nélio, pelo amor de Deus, não compara um gesto repulsivo do Caruso com tiradas esportivas por parte do Atorres. Não há termo de comparação.
CurtirCurtir
Coisa ridícula, pra um profissional…. Te dizer
CurtirCurtir
E o discurso Je Suis Charlie? Políticos são passíveis de críticas tanto construtivas quanto críticas cruéis, simples assim. Ela não foi o primeiro e nem será o último. São os dois lados da liberdade de imprensa.
CurtirCurtir
Cidadão, estamos falando de apologia ao extermínio da principal autoridade do país. A imagem é de clara insinuação homicida e você vem me falar de questões referentes à matança no Charles Hebdo??
CurtirCurtir
Pois é…, Há Brasileiros que acharam que valeu, outros não.
Quem tem razão? ninguem. É apenas a opiniao de cada um. E a menção de que ela é a maior autoridade do País, na minha opiniao è irrelevante.
Qq autoridade merece respeito: professor, prefeito, governador e etc… Só valer pra presidente é incoerente, hipocrita e bobo.
CurtirCurtir
Nem uma coisa, nem outra, cidadão. Bobo e hipócrita é o autor da charge, que conseguiu ser repulsivo. Há quem goste, eu não. Minha opinião, como a de tantos outros, é de que Dilma (presidenta ou apenas cidadã) merece respeito.
CurtirCurtir
Viva a democracia…
CurtirCurtir
Charge Infeliz. Mas cai justamente na questão: Até onde a liberdade de expressão pode seguir?
As afrontas ao islamismo de Maomé, levando em conta a cabeça de um muçulmano padrão, foram tão ultrajantes quanto essa charge para os brasileiros de bom senso, que prezam pela não violência.
E, ainda assim, se fosse colocado uma espécie de censura naquelas charges extremamente ofensivas contra líderes democráticos, aposto que algumas do Atorres ficariam retidas.
Enfim, penso que essa discussão é longa.
CurtirCurtir
Gerson, a charge também estampa claramente a intenção golpista (terrorista) de um grupo, já que uma imagem de um militante do EI é a clara imagem do golpe.
CurtirCurtir
Absurdo, onde chegou a famigerada família marinho. é por isso que audiência caiu quase 40%.
CurtirCurtir
Que apelação. da rede globo.
CurtirCurtir
Violência, só gera violência. olha o que aconteceu na frança.
CurtirCurtir
Pelo que vimos hoje no Brasil inteiro e nas redes sociais, a charge é o menor dos problemas dessa cidadã..#foraDilma
CurtirCurtir
Lamentável, lutamos tanto por liberdade de modo geral, de opinião, de religião, de imprensa, mas quando conquistamos muitas vezes não sabemos como usar ou infelizmente alguns usam em benefícios de quem paga mais.
CurtirCurtir
Cara, não acredito que chegamos a esse ponto no nosso país tropical, abençoado por Deus e gigante por natureza.
Qualquer cidadão brasileiro, tem o dever cívico de repudiar tal atitude.
As charges passam mensagens, e a mensagem que este crápula passa é que cessem os protestos “pacíficos” e que partam pra violência.
CurtirCurtir
Esse tipo de coisas partindo de quem deveria evitá-las fornece cada vez mais combustível aos nossos jovens a serem mais desrespeitosos e intransigentes com os idosos, professores e etc..Que tristeza!
CurtirCurtir
De minha parte, me sinto muito à vontade para apresentar minha crítica ao “sem limite” dos chargistas. Integrando o Fenômeno azul desde sempre, critiquei veementemente o desrespeito de colocar o lobo no trono, nao sendo mais religioso deplorei o chargista frances usar seus traços para insultar a religião alheia. E, agora, mesmo deplorando os 12 anos de governo petista, não posso deixar de condenar o abuso carusiano, com a instituicao republicana, com a presidência da da republica, e, porque não dizer, com a mulher Dilma. Mas, também nao terei nenhum pudor de repelir se aparecer um petista xiita que estrapolando seu direito de criticar o crítico, se permita a tentar agredi-lo fisicamente.
CurtirCurtir
Agora, um contraponto: e se o chargista vier e disser que na verdade, a charge, é uma crítica aos opositores do governo que se comportam como terroristas sem escrupulos e sem limites na tentativa de dar um golpe?
CurtirCurtir
Amigos, uma coisa é criticar o governo, do qual muitas coisas não concordo, porém outra é ilustrar a presidente numa das situações mais nauseantes e deploráveis dos dias atuais que são essas execuções primitivas do Estado Islâmico.
Extremamente mórbida e lamentável essa charge que, não duvidem amigos, expressa de maneira prístina os pensamentos e desejos de alguns desses que vão às ruas pedindo intervenção militar e golpe de estado.
CurtirCurtir
AÌ SERIA FUNESTO AMIGO ANTONIO OLIVEIRA, MAIS UM GOLPE BAIXO DO GOVERNO ESQUERDISTA. POR ISSO PRECISAMOS URGENTEMENTE DESCOBRIR QUAL É A SIMPATIA DO CHARGISTA, SE É DE ESQUERDA OU DE DIREITA MESMO COMO ESTÃO QUERENDO NOS FAZER ACREDITAR. VALEU SEU ALERTA.
CurtirCurtir
Paulo Nogueira, no DCM, classificou a charge, com maestria, de insulto à presidente e a todas a mulheres. Mas a charge também evidencia ação criminosa da grande imprensa e da direita raivosa contra um governo legitimamente eleito, comparando-os com aquilo que a própria imprensa golpista chama de terroristas. Há pouco, o Fantástico mostrou trechos do pronunciamento da presidente como pretexto para mostrar, com deleite, prédios de Ipanema e de áreas habitadas por classe média alta de BH e SP com moradores batendo panelas e fazendo piscar luzes de apartamento em protesto à manifestação de Dilma na TV. São esses e outros redutos da classe média alta brasileira onde se concentram os golpistas, viúvas dos derrotados. São esses que a maioria vitoriosa deve combater para manter a ordem institucional e a continuidade de um governo que optou por favorecer a população mais pobre, em desfavor dos aproveitadores de sempre.
CurtirCurtir
É o mesmo grupelho que vaiou e xingou a presidenta na abertura da Copa, amigo Miguel. Os “corajosos” filhos da velha elite golpista, todos inconformados com quatro derrotas nas urnas. Apenas isso. São os beneficiários diretos de anos de engavetamento de processos e nenhuma investigação contra a corrupção. Achavam tudo lindo e maravilhoso, ninguém reclamava, afinal eram governados pelos impolutos tucanos. Agora entendem que é hora de consertar o mundo, afinal estão fora do poder há 13 anos já – e ficarão muito mais.
CurtirCurtir
Antonio Oliveira, por vias tortas o tiro do chargista pode ter saído pela culatra. A intenção foi mesmo colocar a presidente Dilma em situação humilhante, considerando o jornal que publicou a charge e a condição de submissão aos patrões dos jornalistas que lá trabalham, similar a dos profissionais da Veja, Folha e Estadão. Mas a comparação do algoz da charge com os golpistas já está na grande rede.
CurtirCurtir
Miguel Silva, compartilhei, via face com Gerson, um texto que aborda exatamente isso (já havia colocado isso em linhas gerais no meu comentário). (…) O cartunista expressou imagens que nos fazem pensar: quem está escondendo o rosto? Seria FHC?
CurtirCurtir
A minha opinião é que cidadão que só respeita autoridade que lhe convem é hipocrita….respeito deve valer para todos. Charge infeliz realmente, mas nada diferente de outras que vemos por aí.
CurtirCurtir
¨”Agora entendem que é hora de consertar o mundo”. Os petistas vão consertar o mundo? kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk……..piada do ano kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
CurtirCurtir
O que está ocorrendo atualmente é uma verdadeira inversão dos valores, as pessoas confundindo liberdade com libertinagem essa charge só vem colaborar e mostrar o ódio da elite contra a própria democracia que estabeleceu um vencedor nas últimas eleições. Até o Dr. Honoris Causa a quem eu tinha um certo respeito promovendo um golpe junto com a mídia golpista. O mais engraçado é que ninguém faz menção ao Aecim e os furtos em Furnas???, e nem a criatura Anastasia, ou seja, a corrupção no Pais, data apenas de 1500 até 1994 tem um intervalo e depois começa novamente em 2002 até os dias atuais. Na boa querem ganhar no grito…se o pais é um sociedade democrática espera 2018 e tira o que está errado. Isso tudo sem tirar a incompetência da Presidenta, já tem uns 6 meses que saiu um Juiz do STF e ainda não indicou nenhum.
CurtirCurtir
Muitíssimo bem lembrado, amigo Jaime. Manifestações críticas e de oposição a um governo fazem parte do exercício democrático. Nada a opor. O problema é quando a coisa resvala para o ódio mais repulsivo, sem medidas. O que se assiste é uma campanha movida por determinados grupos, dispostos a destruir o atual governo. E não esqueçamos: este novo governo assumiu há apenas dois meses e 9 dias! Qualquer tentativa de inviabilizá-lo constitui clara intenção golpista.
CurtirCurtir
Quando me referi ao Je suis Charlie, foi exatamente na liberdade de imprensa doa a quem doer. Charges agradam e desagradam e como alguém já comentou, sempre fica a dúvida: até onde vai essa liberdade? Até onde vai a ética?
CurtirCurtir
Interessante é que tenho velhos amigos que galgaram um status melhor na vida e que eram pobres como eu e conseguiram uma estabilidade financeira graças a política implantada nos últimos anos, de repente, passaram a ter discurso odiosos contra a esquerda, aliás contra os pobres e minorias. Por quê?
CurtirCurtir
O blogueiro chega a ser ridiculo defendendo esse governo corrupto com esses posts idiotas!
CurtirCurtir
Boa Máximo! tenho o mesmo sentimento que você. Venho percebendo isso também. E vejo também uma grande hipocrisia da nossa sociedade, os que querem impitimar, são os que na primeira situação de uma multa de trânsito querem subornar o guarda, querem furar fila, querem sonegar o IR e por ai vai. Ah e ainda tem o quintal da nossa humilde casa…Os nossos políticos de Belém – Pará vão bem obrigado a dupla Zena x Jate fazem uma grande administração, para não falar besteira. Só que não vejo o povo chiar, e pasmem botam a culpa no Governo Federal. Imagina se o País não fosse uma Federação. Digo e repito isso não tira a incompetência da nossa Presidenta, mas ai colocar tudo na conta dela acho uma hipócrita.
CurtirCurtir
Maximo, esta é uma questao intrigante mesmo. Conheço muitas familias, algumas só conhecidas mesmo, outras amigas, outras mais próximas até, cujos primeiros integrantes e descendentes imediatos, que sempre lutaram com muita dificulde, seja para morar, seja para vestir, seja para “fazer o rancho”, seja para trabalhar, seja para estudar, seja para se graduar, seja para se pos graduar e foi conseguindo tudo isso com o tempo, galgando patamares gradativos, com muito suor, esforco, dedicacao, competencia, ajuda divina para aqueles que acreditam (e são muitos) como deve ser a ascensão de qualquer pessoa e muitas conseguiram. E hoje, numa situacao melhor, os integrantes mais recentes, creditam tudo aos ultimos 12 anos de governo. Aliás, mais intrigante ainda, é que existam até rachas familiares sérios, quando os integrantes mais antigos rejeitam esta interoretação e sustemtam que a melhora se deva ao trabalho
CurtirCurtir
*sustentam
CurtirCurtir
*Continuando
Sustentam que o progresso experimentado decorre de todo um processo de labuta e esforço de todoa uma historia de vida que nalgum momento haveria de ser recimpensada e nao exclusivamente a um toque messianico de um governo.
O que achas da questao abordada sob este prisma?
CurtirCurtir
Só consigo ler nos comentários a declaração dos votos nas ultimas eleições. Acho que não existe apenas uma verdade, as vezes é bom para e refletir e entender as razões alheias. Não conheço ninguém que mudou de opinião com gritaria, argumento vazios e fé cega. Respeito e nada mais.
CurtirCurtir
Amigo Antônio,
Há uma série de fatores a serem avaliado em sua pergunta, amigo. (…) Vamos a elas.
É fato que no capitalismo a conquista decorre em grande parte do esforço pessoal, todavia, se não tivermos uma série de fatores convergindo favoravelmente o esforço pode virar profunda decepção.
Um bom exemplo eram os cursos de engenharia que, no final dos anos 2000, eram pouco valorizados e viam as portas do emprego quase por uma brecha. Tal situação mudou apenas com a entrada do trabalhadores, quando estes profissionais puderem surfar na onda da expansão da construção civil. Minha cunhada, por exemplo, formada no final de 2000, ficou aproximadamente quatro anos desempregada (neste período concluiu um curso de inglês e fez uma especialização em segurança do trabalho) conseguindo emprego apenas no início de 2004. Hoje, como muitos engenheiros, ela continua empregada e trabalhando em obras como Minha Casa minha vida, mas fala mal do governo. Tem o direito de falar mal? Claro que tem. Isto é democracia (e a corrupção da nojo). Mas, se ela refletisse um pouco perceberia que a sorte sorriu para ela graças aos projetos do governo federal… como diz a frase: a sorte só vem para as pessoas preparadas. Ela estava preparada e contou com um governo que ajudou.
CurtirCurtir
Interessante seu registro amigo Celira. Aguardo mais um tempo e logo mais volto aqui para comentarmos. Valeu!
CurtirCurtir
A pessoa estuda duro por anos, e consegue ser aprovada na faculdade. Daí ela estuda duro por mais 5, 6, 7 ou 8 anos até se formar e obter uma qualificação profissional.
Daí ela vai para o mercado de trabalho e consegue um emprego.
Eu não entendo porque ela tem que agradecer ao governo por isso.
isso pra mim é fruto do seu trabalho. O nível de emprego e desemprego se altera com o tempo. as vezes melhora as vezes piora, mas se a pessoa está qualificada ela sempre vai conseguir uma colocação no mercado.
Penso assim.
CurtirCurtir
Liberdade de expressão é liberdade de expressão. O que vejo na charge de Caruso é o seguinte: o algoz (a oposição?, o PMDB?, as elites nacionais?) é intratável, intransigente, e é com quem Dilma tenta negociar. Ela não se vê refém ou não conhece, ou acredita ingenuamente, na possibilidade da negociação. Vejo não só o isolamento político de Dilma, essa solidão, vejo mais que isso, vejo certo cerceamento da governabilidade. Ela está acuada, forçada a um certo exílio. Ela vem sendo ostensiva e grosseiramente intimidada. Sabem?, a interpretação que faço não quer dizer que seja a intenção de Caruso. Acho que vai de cada um perceber que a linguagem da arte não é o “ao pé da letra”, como “ao pé da letra” também só é semanticamente o que é porque interpretamos a expressão linguisticamente, porque letra não tem pé. A violência está no observador, não no artista, embora eu saiba que as pessoas sintam a violência na pele todos os dias e vejam a violência em todo canto. Enfim, é certo que a charge não é inocente, é certo que a charge apela ao sentimento do que seja violência para a sua interpretação, mas é bem aí, no entendimento e na significação, que devemos eliminar a violência e o preconceito e procurar onde esse sentimento de violência se encaixa no contexto. O que penso que seja que Caruso procura é emprestar o peso e a violência do próprio termo violência a outra significação, a de estar violentamente acuada. É só sugestivo. Quero dizer, a interpretação da arte sempre depende da experiência do observador, de sua vivência. Condenar a charge pelo que ela aparentemente seja é negar a possibilidade de desenvolver a compreensão. Não tenho a menor dúvida de que interpretar uma mensagem pelo outro é um modo de censura. É preciso acreditar na premissa de que vivemos em busca pela paz, negando a violência e, por isso mesmo, quando ela está explícita na imagem, como é o caso, carrega consigo uma mensagem implícita. É uma premissa da censura negar fazer isso. A interpretação cabe sempre ao observador, e limitar a observação é censura. Não vejo a charge como incitação à violência, embora admita que a imagem seja forte, mas qualquer peso de violência e preconceito que se veja ali, elimino antecipadamente porque afastar conscientemente a violência da linguagem usual é não reproduzi-la; e acredito numa não-intenção de propagar a violência por parte do chargista.
CurtirCurtir
Mas se fosse o Aécio ou FHC , não constrangeria a tantos. Não apoio essa ilustração, claro, até porque o tempo se encarregará de afastar essa pidona de paciência.
CurtirCurtir
Vejo diferente de você amigo Lopes, para mim, a imagem é enunciado e por ser enunciado produz e ensina a pensar e ser no mundo.
Nesta imagem, por exemplo, de maneira simplista, vejo a posição da mulher na sociedade independente da posição política que ela tenha (inclusive a ideia de que a mulher sempre tenta negociar), logo, tal imagem também está associada ao machismo, ja que, para muitos apenas homens sabem governar.
Já a imagem do terrorista enuncia que é necessário fazer as coisas acontecerem a qualquer preço, mais que isso, diz que é preciso cortar a cabeça do mal (no caso da mandatária) e arriscar uma nação ao desconhecido que se esconde por trás de uma máscara.
Em síntese, amigo, seguindo a linha de Foucault, nada está implícito ou por trás, pelo contrário, o enunciado é sempre explicito. (…) Quanto menos suspeitar dele será melhor, já que seremos sujeitados de forma passiva.
CurtirCurtir
libera amigo Gerson.
CurtirCurtir
Pedro Paulo, tambem acho que gritos têm muito pouca chance de nudar a opinião das pessoas. Aliás, a presidente é prova cabal desta realidade. Mais do que de gritos, experimentou a violencia absoluta da tirtur e nao mudou de opinião. Mudou mais recentemente, mas, sob condicoes bem mais suaves.
CurtirCurtir
Celira, se nao estou enganado, até bem pouco tempo, o problema da engenharia civil da ufpa era a baixa qualidade atribuída ao curso. Quanto a sua cunhada, seria interessante ouvi-la a respeito que exatamente ela fala mal do governo. Será que mais do que o genérico direito democrátoco ela não tem um motivo específico e procedente inspirando suas reclamações?
CurtirCurtir
Nação Bicolor, será que sou um ingrato?
Senão, observe: com a ajuda de meus pais, dos meu casal de irmaos mais velhos, e, logicamente, da Divina Providência, galguei mais ou menos todos estes degraus a que você se refere, inclusive utilizando o crédito educativo integral, na faculdade privada que cursei, e jamais agradeci ao governo. Ao revés, sempre lhe fiz oposição, participando de passeatas e todo o tipo de manifestação que lhe fosse contrària, inclusive aquelas de “pular a roleta” em prol da meia passagem, além de votar sempre na oposição, desde o meu primeiro voto. Foi minha insistente ingratidão
CurtirCurtir
Continuacao
Foi minha insistente ingratidão que, juntamente com a ingratidao de outros que se encontravam na mesma situacao que eu, que ajudou, após 3 tentativas frustradas, conseguíssemos colocar pra fora o governo então no poder que ja durava 500 anos.
CurtirCurtir
Pois é, Celira, sua interpretação é bastante próxima da minha, tudo que você descreve realmente está lá, você vê formas de violência não necessariamente físicas contra a mulher, um discurso machista representado, mas com relação a Foucault, o enunciado não é um comando, não é uma ordem objetiva. Aqui, é mais uma sugestão. É por ser sugestivo que é arte, ou melhor, por carregar subjetividade, expressividade. Se fosse assim direto seria positivismo. Foucault é marxista epistemologicamente falando. Na linha que você propõe de base para a interpretação o ponto de vista está mais para Adorno, o da teoria estética, acho. Mas, a linguagem da charge nem de perto é comparável a linguagem objetiva do machismo.
CurtirCurtir
Caro Nação Bicolor, eu entendo. Entendo que os maiores investimentos em educação de nível superior no país vêm do governo federal, vêm de políticas públicas que definem verbas para essa finalidade. Isso nem sempre foi assim, aliás, só é assim há pouco tempo. Esta é uma política pública de intervenção do estado em favor do mais pobre. Isso existe a partir do governo do PT; na era FHC só havia o FIES, de acesso muito restrito e as públicas passavam por sucateamento e os professores e outros servidores passavam por forte arrocho salarial. Não custa lembrar que PROUNI e FIES são a maior fonte de renda das particulares.
E, caro Oliveira, você está correto em sua arguição. É preciso haver o contraponto, o qual me esforço para proporcionar porque, sendo prático, em vista da alternativa neoliberal, prefiro a atual política petista, socialista. O PT nunca teve o apoio dos 1% mais ricos. O PT acerta em definir políticas sociais pois não terá o apoio da burguesia jamais. Isso é chamado de assistencialismo pela retórica burguesa. Todo governo deveria ter o povo como principal aliado, pois é ele quem legitima o poder. Ainda que os parlamentares sejam eleitos pelo povo, no fim das contas, optam por não representá-lo, mas sim pela classe que representam. É por isso a falta de apoio ao governo, pois as bancadas, cada qual, se une em torno dos próprios interesses. E, fosse o Aécio presidente, ele enfrentaria o mesmo problema.
CurtirCurtir