Quando a imagem diz tudo

czcm8_lxeaadwbm

Alguém ainda acha que Aécio Neves, o campeão mundial de delações na Lava Jato, corre risco de receber uma intimação qualquer por parte do juiz de Maringá? Hehe…

czcmddbwgaai1hy

E José Serra, chanceler do Brasil, delatado pela Odebrecht pela propina de R$ 23 milhões, conversando alegremente com o casal Moro. Alguém se importa mesmo com corrupção?

Te dizer…

6 comentários em “Quando a imagem diz tudo”

  3. Sem falar no STF que se acovardou hoje com o Renan, nossas instituições estão falidas mesmo, salvem-se quem puder, parece que deixamos de ser uma democracia, e agora mudamos para uma Anarquia. Não aguento mais, não queria defender isso, mas parece que só os militares para dar um jeito nesses caras. O um dia o povo cansa também.

    Curtir

    Responder

  5. Do que assisti, ao vivo, do voto do ministro Celso de Melo (voto que inaugurou a divergência do voto do ministro Marco Aurélio), e também do que li, com bem calma, do mesmo voto, para compreendê-lo bem, me convenci de que afastar o réu c a l h e i r o s da linha sucessória do presidente, mas mantê-lo na presidência do senado foi uma decisão acertada.

    Enfim, do que assisti e li, entendi ter ficado claro que não existe nem na Constituição, nem na lei, nada que imponha ao presidente do senado perder tal cargo (presidente do senado) por ter se tornado réu criminal. Nem mesmo o fato de eventualmente vir a ocupar o cargo de Presidente da República. Para evitar que assuma a presidência da República, basta proibi-lo de assumir a presidência da República, como fez o Supremo.

    O que não entendi, pelo menos por enquanto, foi porque o petista viana, prestou toda ajuda ao C a l h e i r o s, declarando até que não assumiria o cargo, caso a destituição se efetivasse. E não entendi porque o quase destituído é um dos principais entusiastas de colocar em votação e ver aprovada a “pec dos infernos”, além de outras medidas nefastas.

    Outro aspecto que impediu meu entendimento, é o fato de que o partido rubro se declara visceralmente contrário à “pec dos infernos”, e sendo o vice Viana petista, seria uma excelente oportunidade dos petistas barrarem a “pec dos infernos” e as outras medidas nefastas. Afinal, no exercício da presidência o petista viana poderia, por exemplo, retirar da pauta de votação a “pec dos infernos” e garantir que tão cedo ela não fosse recolocada.

    Quanto ao Supremo, não obstante tenha concordado com a decisão, como de resto tenho concordado com outras esparsas, me parece que está dividido politicamente, em três grupos, pelo menos. Tal divisão foi o que levou a mandar o mensalão do p s d b à primeira instância, deixar o petista todo no supremo, ao prolongado pedido de vistas do caso do fim do financiamento privado de campanha, do fatiamento da pena do impeachment, do pedido de vistas do caso relacionado à perda do cargo presidencial parlamentar daqueles parlamentares réus criminais e até mesmo à liminar que pretendeu tirar o r e n a n da presidência do senado.

    Mas, o que será pior: um supremo acovardado ou dividido politicamente? Acho que os dois pecados são equivalentes. Pior mesmo se o problema for a cumulativo da de dos pecados. O que não é improvável.

    Curtir

    Responder

Deixar mensagem para Jaime (Atlanta, EUA) Cancelar resposta