Depois do Fluminense entrar com pedido no STJD (Superior Tribunal de Justiça Desportiva) pela anulação do clássico contra o Flamengo, a entidade aceitou abrir o processo pela partida e suspendeu o resultado do confronto até o final do julgamento, previsto, de acordo com o presidente do STJD, até o dia 15 de novembro. O tribunal, portanto, intimou a CBF a não homologar o jogo.
Dessa forma, a vitória do Flamengo por 2 a 1, conquistada na última quinta-feira, em Volta Redonda, fica suspensa até a decisão do tribunal. O Flamengo volta aos 57 pontos ganhos e tem agora um jogo a menos que os rivais. Já o Fluminense permanece com 46 pontos ganhos.
O pedido de anulação foi motivado por conta de uma confusão provocada após um gol do zagueiro Henrique, que decretaria o empate por 2 a 2. No primeiro momento, o auxiliar de arbitragem anulou corretamente o gol, já que o defensor estava impedido. Em seguida, o árbitro Sandro Meira Ricci voltou a atrás e validou o gol do Fluminense.
Por fim, após uma confusão que durou cerca de 15 minutos e precisou contar até mesmo com a presença da Polícia Militar para proteger o trio de arbitragem, o árbitro anulou o gol de Henrique. O Fluminense alegou que o juiz se baseou em uma interferência externa para tomar a sua decisão. (Da ESPN)
Blog do Gerson Nogueira 
O Palmeiras agradece essa lambança.
CurtirCurtir
Absurdo total essa decisão do tribunal, pois ficou claro que o bandeirinha já tinha levantado o seu objeto de trabalho anulando o gol, o juiz confirmando a decisão do bandeirinha e depois para surpresa validando o gol, e, por fim, voltando com sua decisão e invalidando o gol em difinitivo. O clube não pode sofrer com uma decisão desse tipo pois deixa o esporte sem valor, fato a ser pensado.
CurtirCurtir
Mesmo ainda não sendo propriamente a decisão do caso, já que se trata apenas da suspensão dos efeitos do resultado do jogo, qual seja a computação dos três pontos na tabela ao vencedor. Acaso o Tribunal definitivamente se decida pela anulação do jogo, ou mesmo da decisão que confirmou o impedimento, vou entender como uma medida acertada.
Afinal, com todo o respeito às opiniões em contrário, antes mesmo do trabalho de leitura de lábios feita pela Rede Globo, já despontava nítida a influência externa materializada na atuação dos dois cidadãos de paletó que ingressaram no campo de jogo, e no meio daquela confusão, informar ao árbitro que a tecnologia havia detectado o impedimento do jogador que marcou o gol de empate do Fluminense.
Assim, como interferência externa é proibida, houve irregularidade no lance que precisa ser reconhecida e corrigida. Mesmo que está correção, contraditoriamente, vá de encontro ao reconhecimento à verdade, para quem assistiu ao video tape do gol pela televisão, e pôde constatar que ele realmente foi marcado em posição de impedimento.
Aliás, no jogo que eliminou o Brasil da Copa América mais recente, poderia ter ocorrido uma irregularidade semelhante, se tivesse havido intervenção externa para avisar ao árbitro que o atacante chileno usou a mão para marcar o gol que eliminou o Brasil da competição e o Dunga do comando do time.
CurtirCurtir
Perfeita observação, amigo Oliveira. De pleno acordo.
CurtirCurtir
Vcs sabem pq não cabe a influência externa?
Pq o gol foi anulado corretamente.
Ou seja, apesar de eu ser antiflamenguista, o maior prejudicado é o que não tem maior culpa nisso, no caso, o flamerda.
CurtirCurtir