8 comentários em “A polêmica da rodada”

  1. Assim é uma teta marcar, imagem parada.

    Na hora a visão do bandeira foi prejudicada por ter uma carrada de jogadores a sua frente, sem falar da correria do lance

    Segue o jogo!

    Curtir

    Responder

  5. O mais importante seria o auxiliar estar bem posicionado. Ele está bem além da linha da bola, na diagonal do lance, e ainda com um jogador do Vasco na sua frente. Se aquela auxiliar linda foi perdoada pela fiel quando cometeu um erro grave naquele jogo contra o Botafogo, rss, por que condenar esse cidadão?

    Curtir

    Responder

  6. Está virando esquizofrenia creditar o resultado de uma partida à eventual erro da arbitragem, detectado após cirúrgico exame de imagens. Bobagem. No mesmo jogo, o Luan deu um safanão no Leandro Cearense pra desequilibrar o atacante Bicolor que havia ganho a dividida, dentro da área do Vasco, mas o mauricinho André Lofredo tirou por menos.
    Aliás, um dos motivos de baixar o volume da tevê quando Maurício Noriega e assemelhados comentam é o teor coxinha da abordagem: por exemplo, o São Paulo é melhor que o Sport porque é mais rico. Uma lástima!

    Curtir

    Responder

  8. Ei anônimo erro de arbitragem não significa apito amigo ainda mais em um lance “polêmico” de interpretações divergentes. Gol legítimo foi o do Leandro Cearense contra o Botafogo ano passado q até bandeirinha com problema de visão não marcaria impedimento.
    Agora, na minha ótica, no jogo contra o Vasco o gol foi anulado corretamente pois o jogador q aparece do outro lado desvia a bola com a cabeça e vê-se claramente que o braço do jogador do Vasco q marcou esse gol ilegal, no momento exato do passe de cabeça do outro atleta vascaino, está na frente da perna do zagueiro do Papão, mesmo com a imagem acima não estando no foco correto de avaliação(vê-se a linha imaginaria na diagonal).
    Aliás no programa Donos da Bola Ronaldo Porto observou com acerto que o jogador do Vasco estava impedido no momento do passe de cabeça dado por seu colega de equipe.
    O q não está clara é a identificação desse “anônimo” azulino kkkkk

    Curtir

    Responder

Deixe uma resposta