18 comentários em “Pra refrescar memórias”

    1. Apesar da vontade que move a matilha de arautos do golpe, o desemprego no Brasil na era petista não chega nem perto desse tenebroso recorde histórico do sr. FHC.

      Curtir

      Responder

  2. Sendo este o momento mais delicado por que passa o Brasil, certamente já assumiu o primeiro lugar.Como o governo escamoteia dados, como na campanha das eleições, fica tudo no obscuro.

    Curtir

    Responder

    1. Não afronte os fatos, Ferdinando. Destilar críticas ideológicas, mesmo de pé quebrado, ainda vá lá. Mas não distorça os fatos. Brasil não é recordista de desemprego no mundo desenvolvido, nem chega perto.

      Curtir

      Responder

  4. Gerson,

    Estatisticas isoladas sem contexto são pouco úteis. Como ensina a economista Dilma, estes numeros estão sujeitos as tendências globais.

    Todo mundo assume que nos governos do PT a qualidade de vida da população melhorou muito mais do que em períodos anteriores. Felizmente, essa é uma boa hipótese que pode ser avaliada pelos indicadores globais.

    A ONU mede melhoria de qualidade de vida pelo Indice de Desenvolvimento Humano (IDH), que segue uma metodologia padronizada aplicada ao redor do mundo. Este indice mede melhoria na expectativa de vida, na renda e no nível educacional da população, que são considerados pelos especiaistas como os indicadores mais básicos de qualidade de vida.

    Aqui estão os dados em termos de crescimento anual médio do IDH no Brasil em diferentes periodos de tempo: 1990 a 2000 (crescimento anual médio de 1.18%), 2000-2010 (crescimento anual médio de 0.76% ao ano), e 2010-2014 (crescimento anual médio de 0.60% ao ano). Para quem quiser conferir os dados, eles estão aqui (http://hdr.undp.org/en/composite/trends).

    Em resumo, a hipótese de que os governos do PT impulsionaram mais a qualidade de vida da população brasileira do que os governos imediatamente anteriores é rejeitada. Na verdade, o crescimento anual médio do IDH no periodo dos governos do PT diminuiu quase que pela metade. Tudo indica que o esforço que o pais fez para acabar com a hiperinflação ajudou a melhorar muito mais a vida da população brasileira do que as políticas sociais do governo do PT.

    Espero que essas informações ajudem em uma discussão sem viés ideológico para as pessoas interessadas.

    Curtir

    Responder

  5. Infelizmente ainda tem gente que prefere acompanhar o discurso da rede globo e dos mal perdedores, que no desespero de voltar ao poder, estão tentando e conseguindo gerar ódio pelo melhor presidente que esse país já teve.

    Curtir

    Responder

  6. Crescimento médio anual de 2000 a 2010 pega o pior período privata e contamina o período atual dos governos Lula/Dilma. Por que não mostrar que o IDH caiu, nos últimos dez anos, 0,5 e aproximou-se mais do zero? Por que negar que o Brasil saiu do mapa da fome? Por que negar que o Brasil gerou mais de 20 milhões de postos de trabalho nesse período que vai de 2003 a 2014?

    Curtir

    Responder

  7. A taxa de desemprego chegou a 8,3% no ano passado, segundo o IBGE.
    O desemprego medido pela Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios (Pnad) Contínua caminha para superar os 10% no primeiro trimestre deste ano. Portando até o final do mandato de nossa presidenta , ela bate o record do FHC. Em tempos de Olimpíadas , o desejo da quebra de record está iminente.

    Curtir

    Responder

  8. Jorge e grupo,

    Os dados estão lá. Dei a fonte e ela é confiável, pois ela não pertence a Globo e a nenhum partido político. Você pode ir no site e explorar como quiser. O governo Lula começou em 2003. Se houve contaminacão nos primeiros anos como você disse, a tendência seria que com os programas sociais do governo o IDH cresceria bastante nos anos seguintes, gerando uma média de crescimento muito acima do período anterior, você não acha? Ninguém está negando nada. Os dados são públicos e estão ai disponíveis para reflexão.

    Curtir

    Responder

  10. Não contesto dados estatísticos,apenas acho que sem análise eles nada significam. Especificamente nesse caso, é óbvio que a segunda pior taxa de desemprego do mundo naquela época comprometeu a evolução da taxa de empregabilidade. Em vez de partir do zero, por exemplo, partimos do -1. O mesmo ocorreu com a inflação: a taxa de dois dígitos, verificada em 2002, último ano de FHC, fez com que a taxa de 2003 ficasse acima da meta, por sinal, único entre os oito anos de Lula que isso ocorreu. Quanto ao IDH, depois de muito tempo chegamos a um índice abaixo dos 5, justamente nos atuais governos Lula/Dilma.
    Nem vou falar da futurologia a respeito da ‘explosão’ do desemprego, mas continuo desconfiando que a superação dos índices dos tempos privatas é mais torcida do que constatação escudada em dados.

    Curtir

    Responder

  11. Jorge,

    O IDH vai de 0 a 1. Quanto maior, melhor. Então não entendo como um IDH abaixo de 5 é bom. Acho que vc esta confundindo o indicador. De resto, vale a pena conferir os indicadores para avaliar como os governos estão se portando.

    Curtir

    Responder

  12. A camada mais humildade da sociedade que justamente é beneficiada com os abonos do governo, como o bolsa família lá sabe o que é IDH? Imaginam,, pelas cantorias poéticas dos propagandistas do governo ser um torta doce. TDZ.

    Curtir

    Responder

Deixe uma resposta