POR ALEX SOLNIK, no Brasil247
Nenhum dos oito golpistas-ditadores que provocaram inestimável prejuízo ao país – econômico, social e intelectual – e foram responsáveis por torturar e assassinar centenas de pessoas entre 1964 e 84 jamais foi processado e preso, apesar de seus inúmeros crimes de lesa-pátria. E nenhum brasileiro jamais exigiu que fossem presos.
Sarney, em cujo governo o Brasil sofreu a maior inflação de sua história jamais foi processado e preso, apesar de seus inúmeros crimes de lesa-pátria. E nenhum brasileiro exigiu que ele fosse preso.
Collor que levou a poupança e a confiança dos brasileiros para o beleléu jamais foi preso, apesar de seus inúmeros crimes de lesa-pátria. E nenhum brasileiro exigiu que ele fosse preso.
Tal como eles Lula – que não cometeu crime algum, muito menos de lesa-pátria, mas que brasileiros exigem que seja preso – também não será preso na Lava Jato, pelos seguintes motivos:
1) Porque ele não tem a quem denunciar;
2) Porque não há provas contra ele;
3) Para não virar um mártir;
4) Para evitar uma guerra civil;
5) Porque mantê-lo sob suspeita é melhor que prender;
6) Porque seria uma forma de dar sobrevida ao PT;
7) Porque mesmo solto ele está preso;
8) Porque é impossível prender um mito;
9) Porque enquanto não for preso ele “pode ser preso a qualquer momento”;
10) Porque seria o fim de uma história sem fim;
11) Porque ele não pode ser preso enquanto Cunha estiver solto;
12) Porque ele nunca teve celular;
13) Porque fofoca não é prova;
14) Porque nenhum ex-presidente brasileiro jamais foi preso;
15) Porque “impeachment a posteriori” não existe;
16) Porque a Lava Jato não veio para explicar, veio para confundir;
17) Porque é impossível prender a esperança.
Blog do Gerson Nogueira 
Apenas uma observação a esse interessante artigo. Nenhum presidente foi preso porque todos eram originários daquilo que se convencionou chamar de ‘andar de cima’. Só esse retirante nordestino, posteriormente formado pelo SENAI torneiro mecânico e pião de fábrica foi que desafiou a secular ‘ação entre amigos’ pra comandar o país, governando voltado aos interesses dos mais necessitados.
Isto despertou a fúria dessa pútrida plutocracia política, composta por notórios gatunos como FHC, o assaltante Cássio Cunha Lima, o drogado e larápio Aécio Neves et caterva inconformados contra o primeiro presidente desta centenária e trôpega República que ousou inserir os pobres no Orçamento.
Hoje, quando não conseguem modificar o orçamento para retirar direitos, ameaçam de prisão quem cometeu tal heresia. Só ainda não o fizeram por temor que o povo leve à radicalidade social aquilo que a torcida corintiana vem fazendo nas arquibancadas.
Orfãos das baionetas, dos tanques, dos fuzis recorrem a toga bandida, pra usar a expressão de uma própria togada. Toga transformada em mortalha, do alto dos seus R$70 mil de salários mensais a gritar contra a imoralidade. Aí reside o receio dessa elite carcomida: ser a maior vítima de seu moralismo abjeto.
CurtirCurtir
Pertinente observação, amigo Amorim.
CurtirCurtir
Sarney e Collor foram aliados do Lula, não foram? Para ficar livre, basta o nosso ex-presidente provar que é inocente…Simples assim!
CurtirCurtir
Cardoso, o pressuposto básico do Direito é a presunção de inocência, não a suposição de culpa. Lula não precisa provar nada, a matilha de algozes é que tem o ônus da prova.
CurtirCurtir
Porque o Brasil não é um país sério.
Porque a maioria dos brasileiros vendem seus votos.
Porque a maioria dos brasileiros se contentam com pouco. etc, etc, etc…
CurtirCurtir
Gerson, dois pesos e 13 medidas? Ofensas do comentário nr 1 pode? Ninguém é perfeito mesmo. TDZ.
CurtirCurtir
Todo comentário ofensivo ou acusatório (sem provas) será suprimido. E o tal comentário a que você se refere já está excluído – e não pela sua indicação. O critério é do blog.
CurtirCurtir
Eita blog ditador esse né seu Gerson. Cadê a liberdade de expressão ? Sr. Jornalista e Redator.
CurtirCurtir
Pelo comentário sem nexo acerca de liberdade de expressão, você deve ser um daqueles indignados que considera boa a ditadura da milicada, com pau de arara e banho de imersão, hein? Não fale asneiras, cidadão. Todos aqui podem dizer o que pensam e expor seu pensamento, desde que não ofendam ou agridam os demais. Simples assim.
CurtirCurtir
Gerson,
Há uma grande diferença sobre como o direito é visto nos paises latinos versus os outros paises não-latinos. Nos paises latinos vc é culpado a principio e vc precisa provar que não é culpado. Nos outros paises vc é inocente a principio e os outros precisam demonstrar que vc é culpado.
Um exemplo concreto que no Brasil somos culpados a priori é a necessidade de ir a um cartório reconhecer assinatura, registrar o documento, etc, para qualquer documento. Isso existe porque ninguem confia em ninguem e vc precisa provar que você é honesto via documentação. Nos paises não-latinos, esse negocio de reconhecer assinatura quase não existe, pois a príncipio se você assina um contrato você é confiável. Infelizmente a nossa tradição não está entre as melhores. Por isso, no nosso contexto, Lula precisa provar que ele é inocente. Triste, mas essa é a nossa realidade.
CurtirCurtir
Não, amigo. Queira desculpar, mas afirmar que existem diferentes visões sobre Direito fica por conta de uma interpretação sua. Aprendi, desde sempre, que até prova em contrário toda pessoa é inocente perante a Lei e que o ônus da prova cabe ao acusador. Isto, aliás, se origina das tradições tribunalescas romanas.
CurtirCurtir
Você sem me conhecer já expressou sem pensamento errado. Mas tudo bem é seu direito de expressar. Viva a liberdade, enquanto nós a temos.
CurtirCurtir
Você acusou e julgou sem observar os critérios de funcionamento do blog. Liberdade de expressão não vale apenas para um dos lados, cidadão. Liberdade deve ser ampla e irrestrita. Mas, como jornalista, tenho responsabilidades e não abro mão delas.
CurtirCurtir
Gerson, o comentário nr 1 não foi excluído ou você não me entendeu.Seu eu disser que o Lula é um drogado e larápio ou uma uma droga, você publicaria?
Nada contra o cidadão acima se pronunciar desta maneira,. mas apenas estou cobrando uma atitude sua a respeito, já que defende uma postura a moda petista.
CurtirCurtir
CARDOSO, só dívidas financeiras que um cidadão tem que provar quando não deve e mas, se não deve e não tem comprovante leva farelo assim mesmo. Na política a reza é diferente.
CurtirCurtir
Gerson,
Concordo com você. Meu ponto principal era que se o Lula for acusado formalmente, ele somente precisa se defender e pronto. Sem uma acusação formal e embasada, não existe um caso para ser discutido. Infelizmente, no Brasil, esse não é o caso, pois as pessoas em geral começam a julgar antes mesmo de existir uma acusação formal.
Agora vamos manter a coerência aqui. Se usarmos o principio da presunção de inocência, a maioria dos posts e dos comentários políticos desse blog violam esse princípio que você defende, pois vários dos teus posts mais centenas de comentários são na verdade julgamentos antecipados de pessoas que nem sequer foram acusadas.
Se os teus posts e os comentários ficassem restritos a avaliação da performance das pessoas nas suas funções públicas, o que éw uma função extremamente importante da imprensa livre em um país democráticos, certamente teríamos discussões mais produtivas.
CurtirCurtir
Da minha parte, nada do que afirmei em meu comentário é estranho à conjuntura nacional, embora quase tudo ocultado pela mídia partidarizada. FHC vendeu a Vale por preço vil e atribuiu valor zero à mina de ferro de Carajás; Aécio construiu aeroporto nas terras de sua família; é beneficiário da Lista de Furnas; Cássio Cunha Lima perdeu o mandato de governador, condenado que foi por compra de votos;e a expressão ‘bandidos de toga’ foi usada pela ministra Ângela Calmon, do STJ.
Comparar fatos públicos e acintosos, muitos deles engavetados porque não resistem ao peso da lei, é totalmente diferente de acusações estapafúrdias como propriedade de um triplex já provado por todas as partes que não é de propriedade do acusado, ou o favorecimento de uma torre de telefonia, sendo que o beneficiado ou sua família não são clientes da operadora que instalou a dita torre, sem falar no inusitado caso do “iate” de R$4.000,00.
Enfim, o que se está debatendo é uma tática politiqueira, utilizada por setores do Poder Judiciário e mídia nacional principalmente, com a finalidade de tirar prematuramente da disputa eleitoral de 2018 um candidato que não agrada a esses setores poderosos que não aceitam conviver com os contrários e acabam deploravelmente recorrendo à sentença utilizada pelo ‘Corvo’ Lacerda contra Juscelino: não deve ser candidato; se for, não deve ser eleito. se for, não deve tomar posse; se tomar, não deve governar.
CurtirCurtir
Exato, amigo Amorim. Com o adendo de que o ensandecido Lacerda pelo menos era um tribuno brilhante e tinha texto afiado. A direita que bate bumbo pelo golpe atualmente é inteiramente desprovida de qualquer talento.
CurtirCurtir
Exatamente, amigo Gerson. As tiradas de Lacerda, frutos de um raciocínio rápido são famosas e dignas de registro, como aquela diante de Ivete Vargas, que o acusou, V, Excia. é um purgante; e ele respondeu na lata, e V. Excia. é o efeito.
Como esperar isso de boquirrotos como Carlos Sampaio, ou desvairados como Aécio?
CurtirCurtir
O lula deveria esquecer esse negocio de ser presidente novamente.Ele fez um bom governo(eu não sou petista e nem gosto desse partido).Juscelino também passou pelo mesmo problema e só parou de ser perseguido quando morreu.Não estou defendendo-o perenptoriamente,mas tem politico no brasil precisando de melhor atenção, tipo o cunha.etc
CurtirCurtir
Somente dois ex-presidentes sofreram perseguição parecida à que Lula sofre agora: Getúlio Vargas e João Goulart. A meu ver, esses presidentes foram os únicos, até hoje, acrescentando a atual mandatária, que governaram procurando ter uma atenção especial, uma sensibilidade maior com os pobres . Getúlio , dentre outras realizações, instituiu o salário mínimo e era ferrenho opositor da burguesia/aristocracia paulista, que até hoje tenta subjugar o resto do país; Jango, que foi Ministro do Trabalho de Getúlio, propondo 100% de aumento do mínimo, quando no posto máximo anunciou as reformas de base, em histórico comício na Central do Brasil, no que seria o estopim para a quartelada, com sabido apoio ianque e do PIG sessentista, além da classe média alta ou tradicional; Lula e Dilma , através de políticas públicas e programas sociais, buscaram resgatar milhões de pessoas da extrema miséria ou pobreza, possibilitando condições e perspectivas mais dignas de vida a esses brasileiros. Esses mandatários honraram com suas realizações quem os elegeram e, dentre outros pontos que poderia citar aqui de semelhança entre eles, um é central e decisivo: o fato de serem, indiscutivelmente, todos os quatro, profundamente nacionalistas, ciosos da observância e manutenção da soberania nacional, defesa da empresa e riquezas nacionais, protegendo-as de conhecidos salteadores. Será coincidência histórica essa perseguição, caro Gerson ?Bastante improvável, não é mesmo? Na verdade , só o foram mesmo (e são no caso de Lula e Dilma)porque resolveram fazer diferente, honrando as calças(ou saias)que vestem. Mas o reacionarismo e viralatismo nacionais não concordam com isso, certo, Gerson? Abraços , Cleber Miranda.
CurtirCurtir
Bastante perspicaz, amigo Cléber. Concordo por inteiro com sua explanação e já me referi a essa insana perseguição a Lula, vinculando-a a essa batalha surda que constamente é travada entre patriotas e traidores do Brasil. A guerra inclemente, diária até, contra Lula e Dilma reprisa em grande monta o que ocorreu contra Getúlio e Jango, notadamente contra o primeiro. Basta uma consulta aos livros de história. Somente os distraídos não conseguem ver, meu amigo, mas cabe a nós desnudarmos essa farsa e alertar sobre o perigo que representa a ação dos entreguistas.
CurtirCurtir
A realidade estar nua. Estão a procura do modelito que caiba no corpaço obeso que se transformou o Brasil.Questão de tempo.
CurtirCurtir