Ex-presidente do Governo da Espanha nas décadas de 80 e 90, Felipe González manifestou seu apoio ao ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva e disse que ficou chocado com a maneira como se deu a condução coercitiva e o depoimento de Lula. Membro do Partido Socialista Operário Espanhol (PSOE), González deu uma entrevista coletiva na Universidade de São Paulo (USP) nesta quinta (10), onde alerta para o risco do que chama de “Governo dos juízes” no Brasil, na qual a atuação do Poder Judiciário tenta influenciar a política e substituir o Executivo e o Legislativo.

González foi o primeiro político europeu a declarar apoio ao ex-presidente Lula, se somando a líderes da América do Sul como Evo Morales e Nicolás Maduro.

Do El País

POR GERSON NOGUEIRA

A adoção do sistema de vídeo para auxiliar a arbitragem em lances polêmicos – dúvidas em lances de gol, impedimento, pênalti ou expulsão – tende a ser a grande novidade no futebol nos próximos dois anos. Desde a semana passada, Fifa (sob nova direção) e International Board decidiram aprovar o sistema eletrônico para situações duvidosas em campo, no congresso realizado em Cardiff. A adoção de tecnologia é um dos últimos tabus derrubados pelos velhinhos britânicos que controlam as normas do esporte em todo o mundo.

No Brasil, reina um impasse para a utilização dos vídeos de esclarecimento. Tem a ver com grana. A CBF estima em R$ 15 milhões ao ano o custo de implantação de um sistema próprio de câmeras de monitoramento. Alguém sugeriu que a velha parceira TV Globo seja chamada para colaborar, cedendo imagens de suas transmissões.

Quando CBF e seus parceiros falam em dinheiro, todo mundo já fica de orelha em pé. Neste caso, parece inevitável que a confederação tenha que abrir o cofre para criar o sistema. Contra a ideia de utilização de imagens da emissora pesa a recomendação da Fifa para que o sistema seja exclusivo da confederação.

Os R$ 15 milhões anuais representam pouco mais de 3% da receita bruta da confederação, que conta com uma grande quantidade de patrocinadores, apesar de algumas desistências importantes depois que o escândalo de corrupção no futebol atingiu a entidade.

Apesar dos pesares, as reservas financeiras da CBF continuam robustas: R$ 227 milhões em caixa, segundo o balanço referente a 2015. O superávit em relação ao exercício anterior foi de R$ 72 milhões (82,5%), o que permite supor que a entidade tem plenas condições de investir na modernização do esporte no país.

De todo modo, para 2016 é pouco provável que o recurso seja adotado oficialmente. A CBF pretende fazer experimentações durante o Brasileiro da Série A, mas ainda sem utilizar a tecnologia da câmera na linha do gol já existente nas arenas da Copa do Mundo (e no Campeonato Inglês).

Um dos entraves é a impossibilidade de dispor da tecnologia em todos os estádios onde são disputados jogos da Série A. Para a CBF, o sistema só deve funcionar quando todos os estádios estiverem devidamente equipados. Na prática, porém, seria válido adotar desde já, mesmo que em apenas metade dos estádios, pois o sistema contribuiria para a redução de falhas da arbitragem. O custo de instalação chega a R$ 600 mil por estádio.

A princípio, torcidas e clubes não sofrerão qualquer ônus pela adoção do sistema tecnológico nos estádios. Por outro lado, serão os principais beneficiários da inovação. As câmeras certamente ajudarão a salvaguardar reputações de árbitros (e de suas genitoras) e contribuirão para acabar com o estresse de dirigentes e jogadores que culpam a arbitragem por tudo.

————————————————–

Leão vence e põe o pé na segunda fase

Com um gol de Marco Goiano logo aos 5 minutos de partida, o Remo conseguiu botar as coisas em ordem e construir uma vitória tranquila sobre o Náutico de Roraima, ontem, em Boa Vista, consumada ainda nos primeiros 45 minutos. Se houvesse mais esforço e criatividade, e as condições do campo permitissem, a vitória seria bem mais ampla que os 3 a 1 do placar final.

Sem perder a característica de marcação no meio, Leston Junior botou o Remo para explorar os pontos falhos da zaga roraimense. Graças a isso, aos 28 minutos, Yuri ampliou. Quase ao final da primeira etapa, o artilheiro Ciro cravou o seu também.

Na etapa final, o Remo não se arriscou e o Náutico pouco podia aspirar. Acabou fazendo o gol de honra aos 42 minutos. Nada que abale a certeza de que os azulinos já passaram à segunda fase da competição.

————————————————–

Um Ganso intenso e plugado

O jogo foi chatinho, enrolado e rico em sarrafadas, como é comum em confrontos que envolvem argentinos e brasileiros. A surpresa ficou por conta do novo São Paulo de Edgardo Bauza. Mais marcador e intenso, disputando todas as divididas com vontade e exibindo um Ganso plugado, a fim de briga.

O paraense estava tão a fim de jogo que, fugindo às suas características, quase foi expulso após um violento carrinho em D’Alessandro. Talvez seja efeito da filosofia implantada por Bauza, um técnico pragmático e especialista em Libertadores.

Na zaga, Maicon e Lugano se esmeravam nas gentilezas ao ataque do River, dando a letra do que se deve esperar do Tricolor na competição deste ano. O lado negativo foi a desastrosa participação do goleiro Dênis no lance do gol argentino. Apesar disso, um empate interessante, mesmo levando em conta que o River não é mais aquele.

————————————————–

Chance de reparar a omissão da arbitragem

A súmula de Joelson Nazareno Cardoso foi amena e ignorou a briga generalizada que ocorreu durante a série de penalidades na decisão do primeiro turno, domingo passado. Apesar de o trio de arbitragem estar no meio do sururu, nenhum dos brigões (Ricardo Capanema, Eduardo Ramos, Pablo e Fernando Henrique, principalmente) foi citado.

Ocorre que o TJD pretende analisar as imagens e julgar os envolvidos nas vergonhosas cenas de violência entre atletas dos dois times. Caso leve a cabo essa intenção, o tribunal estará prestando um grande serviço às leis desportivas, que pregam respeito e disciplina nas competições.

O lado vexatório disso tudo fica por conta da incoerência de jogadores que entraram em campo de mãos dadas e trajando camisetas com apelos de paz nos estádios.

(Coluna publicada no Bola desta sexta-feira, 11)

Copa Verde 2016

Náutico-RR x Remo – estádio Raimundo Ribeiro, em Boavista (RR), 21h30

Na Rádio Clube, Jorge Anderson narra. Reportagens – Paulo Caxiado e Paulo Fernando. 

POR PAULO NOGUEIRA, no DCM

O promotor Cássio Conserino, para lembrar uma frase de Eça, está sendo movido ou por má fé cínica ou por obtusidade córnea. Ou, acrescentaria, por uma mistura de ambas.

Considere.

Ele decreta a prisão preventiva de Lula com os seguintes argumentos relativos ao triplex do Guarujá.

• Lula era o “mascote” das vendas dos apartamentos.

Ora, ora, ora. “Eles [os corretores] sinalizavam para os eventuais compradores que poderiam jogar bola com o ex-presidente, passear com ele no condomínio. E que teriam mais segurança por conta da figura ilustre do Lula.”

Conserino acha que somos todos imbecis? Se é que é verdade que os corretores usavam Lula como argumento, que responsabilidade ele pode ter sobre isso?

Zero.

Qualquer corretor faz este tipo de coisa diante de uma situação parecida. Suponhamos. Um astro de novela fez uma pré-compra de um apartamento num condomínio.

Claro que os corretores alardearão isso nas conversas com potenciais compradores.

O que me traz dúvida em relação ao papel de “mascote” – a expressão de Conserino revela sua alma torpe, preconceituosa, vil – é que a classe média que poderia comprar os apartamentos no Guarujá abomina Lula, manipulada que é por Globo e sequazes.

Seria provavelmente um péssimo argumento de vendas.

• Pelo menos 20 testemunhas foram ouvidas.

 Mais uma vez: ora, ora, ora. Primeiro, sabemos o que significa “pelo menos”. É uma cínica aproximação que vale a partir de 10. Mas principalmente: que testemunhas são estas?

Vimos a natureza delas em várias reportagens do Grupo Globo. São transeuntes, funcionários do condomínios não citados e por aí vai.

E o que dizem todos esses anônimos é que viram Lula ou alguém da família em alguma visita ao apartamento.

Lula fez uma pré-compra, afinal não realizada. É natural que em algum momento ele e os familiares descem um pulo ao Guarujá, até para decidir sobre o negócio.

Por contraste, quantas pessoas são testemunhas de que a Paraty House é dos Marinhos? Gente quetrabalhou no projeto conta que tratou com Paula Marinho, neta de Roberto Marinho. O arquiteto do casarão criminoso deu à obra o nome de Projeto PM.

E isso não é nada.

É provável que um dos objetivos de Conserino tenha sido promover a manifestação pró-impeachment. Porque prender mesmo Lula é uma possibilidade remota: o caso será examinado por uma juíza e recursos poderão ser interpostos.

Conserino pensa que engana a quem?

Ele admite não ter provas documentais. O que ele tem são essas alegações primitivas, canalhas e irresponsáveis. Ele tem noção dos tumultos que pode estar provocando ao tomar uma medida tão absurda, tão injusta e tão disparada quanto esta?

Se alguém deve ser preso nesta história, por abuso de autoridade e por em risco a segurança de muitos brasileiros, é ele mesmo, o desprezível Cássio Conserino.

O  líder do PSDB no Senado, Cássio Cunha Lima (PB), criticou o pedido de prisão preventiva feito pelo MP-SP contra o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) nesta quinta-feira (10). Em nota, Cunha Lima disse que não há “fundamentos” para autorizar o pedido de prisão contra Lula.

“Não estão presentes os fundamentos que autorizam o pedido de prisão preventiva, até porque o Ministério Público Federal e a Polícia Federal fizeram buscas e apreensões muito recentemente buscando provas. Vivemos um momento incomum na vida nacional. É preciso ter prudência”, afirmou o senador.

A nota do senador tucano chama atenção por conta do posicionamento de oposição que o PSDB faz em relação ao governo da presidente Dilma Rousseff (PT) e ao PT.

Íntegra da nota do líder do PSDB no Senado, Cássio Cunha Lima:

“O líder do PSDB no Senado, Cássio Cunha Lima (PB), recebeu com cautela a notícia de que o Ministério Público de São Paulo pediu a prisão preventiva do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, nesta quinta-feira (10). A alegação dos promotores é de que Lula é suspeito de lavagem de dinheiro e falsidade ideológica relacionados ao triplex do Edifício Solaris, no Guarujá (SP).

´Não estão presentes os fundamentos que autorizam o pedido de prisão preventiva, até porque  o Ministério Público Federal e a Polícia Federal fizeram buscas e apreensões muito recentemente buscando provas. Vivemos um momento incomum na vida nacional. É preciso ter prudência.” (Do UOL)

“De acordo com o MP-SP, o fato de NÃO haver prova de que Lula é dono do triplex é PROVA de que ele é. Sob esta lógica, sou dono de BH toda”.

Pablo Villaça, no Twitter