Vânderson é a grande dúvida de Lecheva

O técnico Lecheva ainda não definiu se mantém o meio-de-campo que terminou o jogo contra o Sport-PE (Billy, Neto, Leandrinho e Cariri) na segunda fase da Copa do Brasil ou altera o setor de marcação, com a entrada do veterano Vânderson, já recuperado de contusão e que voltou aos treinamentos durante esta semana.

Para o confronto com o Coritiba, no próximo dia 26, em Curitiba, pesa em favor de Vânderson sua experiência em grandes decisões. O que você faria no lugar do treinador do Papão: ficaria com a formação jovem ou optaria pela entrada de um jogador mais rodado? (Foto: MÁRIO QUADROS/Bola)

19 comentários em “Vânderson é a grande dúvida de Lecheva”

  2. Égua Claudio!! É muita descriminação da sua parte com os tecnicos regionais e até mesmo aqueles que estão aparecendo agora como o Lecheva …Pô!! Dê o tempo ao tempo…é muita crítica de quem se diz entender profundamente de futebol. Te dizer…tá se tornando chato essas coisas.

    Curtir

    Responder

  3. Égua, tú já estás Cláudio ? Dá um tempo pro homem. O do Remo que tanto elogias,fez tanta besteira e tu defendeste..Que diga o Gerson,as falhas dele durante o jogo,tanto técnicas como táticas.Se fosse o lecheva que tivesse tomado aquele chocolate de 4,coitado do pobre! Os números não mentem,o Lecheva até agora está se saindo razoavelmente bem,em relação a tantos que aqui chegaram com fama e nada fizeram,. Te contar !

    Curtir

    Responder

  4. Não entendo porque o amigo Cláudio com todo esse conhecimento e experiência que aparenta ou diz ter,não está treinando um time grande de Belém,onde o caso é tão problemático,com muita carência de profissionais da área !

    Curtir

    Responder

  7. O Grande Bicolor Amazônico precisa que o Vanderson seja titular (é lógico se estiver em condições física perfeitas), pois assisti ás últimas partidas pelo paraense contra o Independente e Águia e contra o Sport pela Copa do Brasil e percebi que não tem nenhum jogador pressionando o árbitro, questionando e chamando a responsabilidade pela liderança do time. No paraense então….. os jogadores do Independente e Águia faziam e aconteciam, caíam, se jogavam da maca o goleiro fazia um anti-jogo fora do normal e não havia nenhuma pena disciplinar, fora falta por trás, carrinho e por ai vai…Imagina em um jogo de Oitavas. Não esquecendo que o Neto é um bom jogador e que ainda vai melhorar, pois tem potencial. Como diria o diretor técnico do blog é a minha opinião.

    Curtir

    Responder

  8. Pelo que vem jogando o Neto, é uma boa dor de cabeça pro Lecha.
    Mas o vanderson pela larga experiência que conquistou ao longo de sua carreira e importancia de lider que tem no grupo é uma ótima opção. Cabe ao treinador decidir de quem será a vaga.

    Mas é isso que é preocupante no papão. Será que o Lecha tem toda essa liberdade pra escalar o papão ou tem tem alguma mosca lhe enchendo a paciência?

    Vamos subir papão!!!

    Curtir

    Responder

  9. O Vanderson em forma tem vez no time, mas o Neto está crescendo, aí, é que entra o dedo do bom técnico. Tem que escolher o que é melhor pro time.

    Curtir

    Responder

  10. É caro Columbia, te pegaram pra Cristo. Respondendo a indagação do blog. Eu colocaria o Vanderson e tirava o Kariri, adiantando o Billy pra ajudar o Leandrinho na armação.

    Curtir

    Responder

    1. E quais suas impressões sobre esse belíssimo espetáculo de futebol que foi Barça x Real no Camp Nou, camarada Inocêncio? Vi o jogo imaginando a emoção de estar nesse templo da bola acompanhando tudo ali de pertinho.

      Curtir

      Responder

  11. Égua, deixem o Columbia em paz. Assim ele vai secar o Papão só pra dizer – “bem que eu avisei Gerson e amigos, enquanto insistirem com o Lecheva, etc etc etc…”

    Curtir

    Responder

  12. Deixem o Cláudio em paz, o cara que expor apenas as ideias dele e nada mais! Eu também não sou partidário ao Lecheva, mais neste caso tenho que reconhecer que ele está bem a frente do time bicolor. Mais com toda certeza, eu prefiro em seu lugar um Edson Gaúcho da vida, ou então o Benazzi.

    Curtir

    Responder

  13. Gerson há um dito aqui. “Barça, mais que um time”. Verdade absoluta! Há uma idolatria dos torcedores do Barça com o time. Quando a equipe entra em campo a torcida faz um mosaico lindo com a bandeira, o escudo, as cores do time e etc… Todo o estádio se envolve no mosaico. Coisa linda! O Barça é uma religião. Percebi que os Catalãos torcem mais para o Barça do que pela própria Seleção da Espanha. O Barça é o orgulho dos Catalãos. Muito emocionante o espetáculo. A derrota não foi tão lamentada,afinal eles já davam como perdido o título da La Liga desse ano por conta de algumas “zebras” ao longo do campeonato. Atribuiram a derrota ao cansaço da partida de 4a feira contra o Chelsea. Em Londres o jogo foi num frio terrível (e chuva). Ontem no final do 1o tempo começou a chover o que perdurou até a metade do 2o tempo. Isso deve ter influenciado sim a parte física. Porém, não há como tirar os mérito do Madrid. Eles marcaram muito e em diversos momentos TODO o time do Madrid marcava no seu campo. Até o Benzemar volta para marcar, deixando o Cristiano (aqui não chamam ele de Ronaldo) flutuando para puxa o contra-ataque. O jogo foi decidido na pixotada do Puyol (lembrou o Diego Barros) no 1o gol do Madriod. Os catalãos reclamaram de impedimento. Estava no lado oposto e não deu para ver e ainda não vi o gol na TV, contudo os comentários é que houve impedimento. Vamos torcer para dia 19.05.2012 no Alianz Arena, em Munich a final CLseja Madrid vs Barça. A entrada (chamam assim) custa a “bagatela” de 3 mil euros. Quem se habilita?

    Curtir

    Responder

    1. Amigo Inocêncio, é provável que o Barça tenha sentido o desgaste da batalha contra o Chelsea, mas não podemos ignorar que o Real também atravessa a mesma maratona e jogou contra um time até mais preparado que o Chelsea – no caso, o Bayern. Quanto ao lance do gol, não houve impedimento. Jogada legal. À distância, pareceu que o Real entrou disposto a tudo para vencer e o Barça não estava em seus melhores dias, o próprio Messi, bem marcado, teve atuação discreta.

      Curtir

      Responder

  15. Amigos, entendam que nem sempre quem quer o bem do seu time, é aquele que é só elogios ele. Gostaria muito de estar elogiando o Lecheva, como gostaria de estar elogiando o Sinomar à época no Remo e, no final, demitiram o Sinomar e, agora, resolveram trazer um bom técnico para que ele se vire com o que o Sinomar montou. O Torcedor nao pode analisar seu clube, por vitórias ou derrotas e sim, pelo trabalho realizado. Em uma entrevista, o Repórter perguntou ao Lecheva(acredito que muitos aqui, também víram): ” E, as contratações, Lecheva”? Disse ele: ” Bom, não sei, a diretoria é que está contratando.Enquanto isso eu vou fazendo meu trabalho”. Pode? Sinceramente, mas chego a pensar que até os torcedores de Paysandu e Remo, perderam a noção da grandeza que são esses 2 clubes. O LOP não quer gastar dinheiro, quer sim, é tirar o que ele gastou e, contrata, primeiro o Nad(que diziam a mesma coisa na época) e, agora, o Lecheva, que faz uma besteira atrás da outra, mas como consegue vencer, é muito bom técnico. Desculpem, mas não posso concordar com isso, até porque não quero o bem do Lecheva(também não quero o mal), quero o bem do Paysandu.
    Agora, quem me conhece, sabe que NUNCA vou torcer contra Remo e Paysandu, só pra dizer que eu tenho razão. Quando se fala com conhecimento de causa e sem “chutar”, as coisas acontecem naturalmente e, mais tarde vão dizer que eu tinha razão. Infelizmente. Foi assim Quando o Paysandu contratou o Valtinho, Roberto Fernandes, Sérgio Cosme, Charles, Andrade, Nad e agora o Lecheva(mas esse, tá ganhando,..). Foi assim quando o Remo contratou o Samuel Cândido, Valtinho(em 2005), Flávio Campos(o invícto, imaginem), Sinomar(as 2 vezes, pensem),…
    Acredito que alguns amigos do Papão estão muito sencíveis(o que é natural, pois do outro lado, não é diferente, em elação a vaga na série D e, mesmo assim batia no Sinomar e,…), devido a esse momento do Papão, por ter saído do Parazão e, com a chegada da série C, que esse ano será muito mais difícil, e, ele não vê um time com condições de subir. Acredito que, apoiando, é pior, melhor mesmo, é criticar, enquanto é tempo. Temos que saber o que seria bom para nosso time, para brigar por isso.Só assim estaremos, também, querendo o melhor dele.
    É a minha opinião.

    Curtir

    Responder

Deixe uma resposta