Vote no mico da semana

Escolha uma das opções abaixo:

1) TJD-PA anistia jogadores remistas Adriano (expulso) e Cassiano, suspenso pelo terceiro amarelo, contrariando norma adotada mundialmente pela Fifa de respeitar as decisões da arbitragem.

2) Alegando insegurança, FPF, PM e Ministério Público decidem impor o Mangueirão como local da decisão do returno, tirando o mando de campo que pertencia por direito ao Remo.

3) Paissandu anuncia contratação do meia Bismarck, que desmente a negociação e diz que não vem. Em seguida, anuncia-se outro Bismarck, que seria clone do primeiro.

4) A atrapalhada arbitragem de Marco Antonio da Silva Mendonça, domingo, no jogo entre Águia x Remo. Inverteu marcações, tumultuou a partida e errou feio no critério de punir simulações.

26 comentários em “Vote no mico da semana”

  1. Para manter o ranço costumeiro, faltou incluir a arbitragem desastrada de domingo.

    Mas me parece que todo mundo já se resignou com árbitro ruim, e deixa ficar por isso mesmo.

    Curtir

    Responder

  2. 2. Nada pior que impor medida autoritária, usando como bode expiatório torcidas organizadas e prejudicando um único clube, apenas para lucrar um pouco mai$. Já passou da hora de abrimos a caixa preta das despesas no mangueirão!

    Curtir

    Responder

  4. OPÇÃO 3.
    Não sabia dessa do Bismarck, por isso voto nela; quanto amadorismo dos cartolas bicolores;
    O Grande Bicolor Amazônico não merece isso; êta!!! comisãozinha, de frente, de escoal de samba do terceiro grupo!!! podem ir!

    Curtir

    Responder

  5. Voto na 3.

    A opção 1, se o Remo for campeão vai melar o campeonato.
    Exatamente como o juridico do Remo quer, pois o campeonato sendo paralisado, o Cametá que teria direito a vaga por ter sido campeão do 1° turno não teria condições financeiras pra se bancar, aí a FPF obviamente indicaria o Remo.

    É apenas uma suposição em cima desta ação criminosa que estão fazendo em cima do Aguia.

    Curtir

    Responder

  6. Opção nº.03 Esses aLOPirados da vida que comandam o Papão estão mais perdidos que cego em tiroteio, e quem sofre com isso somos nós torcedores que torcemos, pagamos ingresso, compramos bandeiras, camisas e por ai vai. Como diz o grande Claudio o Columbia (CADE O TECNICO).

    Curtir

    Responder

  11. Só micaço! Vamos lá. A 3 e a 4 são mais do mesmo. A 2 tá meio mal explicada, por que a diretoria não esperneou? Estava tudo acertado com a FPF e o TJD pra liberar os atletas? A 1, por consequência, é ABSURDA, voto nessa.

    Curtir

    Responder

  12. A primeira lógico! O jogo ir pro Mangueirão foi opção do Cabeça. Anunciar contratação e não dar certo, é normal no futebol, E a “desastrada” atuação do juiz, só os remistas viram assim.

    Curtir

    Responder

  13. 1 opçao por meios legais sao validas no ramo do futebol, se fosse marmelada o andre e magnum tbm estariam aptos! 2 imposiçao por maracutaias ocultas da fpf nao pode ser considerado mico, pois ha clara inteçao de prejudicar apenas um dos finalistas! 4 arbitro querendo agradar a fpf sendo tendencioso nao é mico é ladroagem!
    voto na 3… isso é mico d verdade! anuncia um pra dar midia mas na verdade é o genérico rsrs é côMICO! t dizer…

    Curtir

    Responder

  14. Empata a opção 1 e a 2.

    Espero que o Flávio Lopes não escale o Paredão nem o Cassiano para evitar o provável tapetão que o aguia vai apelar em caso de derrota.

    Curtir

    Responder

  15. A desastrada atuação do árbitro só os remistas viram assim, como afirma Otávio Santos. No entanto, os erros do árbitro no jogo Coxa vs Psc só os bicolores viram assim.

    Pimenta nos olhos dos outros é refresco.

    Curtir

    Responder

  17. Vou no nº2,pois como sempre as autordades continuam a errar em algumas de suas decisões.Vejam :Eles proibiram a venda de bebidas dentro dos estádios,mas todos nós que frequentamos nos dias de jogos,sabemos que é mais perigoso essa atitude,pois as pessos ficam do lado de fora bebendo,deixando pra entrar minutos antes,e o que é mais complicado,é o fato de que muitos deles já entram embriagados,colocando em risco a integridade física dos outros e a sua,De que adianta essa norma absurda ?Já falei aqui,várias vezes que tem gente querendo acabar com o futebol paraense,pois oque estão fazendo com o Remo,tirando o direito dele decidir o turno no Baenão é no mínimo insensatêz,pois vejamos:Se a polícia não da garantias para 12 mil pessoas num jogo no centro da cidade,como é que agora ela vai conseguir fazer isso no jogo de domingo, onde com toda certeza,e principalmente pelo valor do ingresso($10reais)vamos ter umas 40 mil,e no mangueirão! Gente,vamos ter um pouquinho mais de inteligência e que aos que realmente interessa o futebol do Pará que comece a cobrar das autoridades um pouquinho mais de respeito,principalmente aos que amam o futebol,a torcida!

    Curtir

    Responder

  19. O Gato por Lebre:
    Apesar de querer contar com o atleta, chegando a ampliar o seu contrato até 2014, a diretoria icasiana dá mostras que deverá aceitar a decisão do jovem atleta de apenas 18 anos. Bismarck chegou a ser sondado até para jogar no Santos de Neymar. No entanto, os dirigentes alviverdes deverão aguardar uma proposta viável ao clube, que venha a beneficiá-lo financeiramente.

    Fonte: Blog do Cariri Esporte Clube

    Então! Nem tanto o mico, e “Gato” é melhor que a Lebre, lembremos o caso do Yarlei, quando contrato, tentaram diminuí-lo, e no final, deu no que deu.

    Curtir

    Responder

  22. É claro que é o primeiro…é um absurdo isso, tão fazendo tudo pro Remo ser campeão. Mas, não posso de jeito nenhum de mencionar a incompetência infantis dessa diretoria do meu Papão…minha nossa!! …quantas vergonha nos já passamos nesta gestão…será que isso não vai ter fim!!!…Foraaa.. LOP.

    Curtir

    Responder

  24. O clubismo é capaz mesmo de fazer o torcedor apaixonado distorcer realmente os fatos.

    Como fazer tudo pro Remo ser campeão?
    Embargando o Evandro Almeida e liberando o Zinho Oliveira? A arbitragem dando 8 cartões amarelos e 2 vermelhos, sendo dois deles reconhecidamente injustos? Deixando de “amarelar” o atacante Branco, que chutou uma bola para gol vazio com a jogada já parada?

    Se houvesse algum interesse em beneficiar o Remo, isso teria sido feito na decisão do primeiro turno no jogo final entre Águia e Cametá, validando aquele gol legítimo do time de Marabá. O Águia seria o campeão do turno, e não o Cametá, concorrente direto do Remo pela série D.

    Curtir

    Responder

  25. Somente mesmo a miopia de torcedor apaixonado mesmo para distorcer os fatos.

    Vamos a eles:
    1) O jogo final do turno entre Águia e Cametá. Se quisessem favorecer o Remo era só validar o gol, aquela bola que entrou mas a arbitragem não consignou. Sendo o Águia campeão do turno, afastaria um concorrente direto do Remo para a série D;

    2) A arbitragem atrapalhada no último jogo, invertendo faltas e dando 8 amarelos e 2 vermelhos para os jogadores remistas, sendo em pelo menos duas ocasiões nitidamente injustas, uma em que um atacante azulino é derrubado na área com um ponta-pé, sendo “amarelado” por isso; e noutra em que o goleiro foi retirar uma segunda bola do fundo das redes, chutada pelo atacante aguiano Branco quando o jogo estava parado. Ele sim, deveria ter sido “amarelado”;

    3) A transferência de jogo do Baenão para o Olímpico. Se quisessem fazer tudo pro Remo ser campeão era só manter o direito de mando no Evandro Almeida já que o mesmo direito foi respeitado ao Águia, que manteve o primeiro jogo no seu estádio acanhado (Só não contavam era que o Remo vencesse o jogo, como de fato venceu);

    E quando a direção azulina busca no Judiciário a reparação (parcial) dos danos é porque “estão fazendo tudo pro Remo ser campeão”.

    Te contar!

    Curtir

    Responder

Deixe uma resposta