Por Antonio Américo Oliveira do Espírito Santo (antonio.americo@bcb.gov.br)
Gerson, parabéns pela sua analise após o Re x Pa, principalmente quando falou que o nosso futebol precisa de pessoas que venham para cá deixar sua contribuição, pois, precisamos estar de novo numa séria A, seja com Remo ou Paissandu comentários como estes que está tudo armado pelo sistema para ressuscitar o Remo, só trazem conseqüências desastrosas, botando em cheque federação, árbitros , clubes etc. se alguém ressuscitou o Leão foi o técnico do Paissandu pois não teve capacidade para ganhar o 1º turno, poupou tanto titular que deveria jogar com os juniores contra o São Francisco, único time capaz de tirar a vaga do Remo na série D e por fim, depois de estar ganhando de 2×0, ceder o empate. Acho que ele está caindo na real que perder um Re x Pa significa destituição de cargo (Charles, Agnaldo etc.). Acho bom achar outra desculpa!
Blog do Gerson Nogueira 
Eu tenho muitas reservas com estas coisas de bastidores quando se trata de Re/PA, mais exatamente de rendas possibilitadas pelo Re/Pa. Mas, independentemente disso, creio que o Mazola de há muito exorbita nas reclamações que faz, e exorbita porque as faz num claro e exclusivo fim de buscar se eximir de responsabilidade numa eventual perda do título em disputa. É um treinador com potencial, mas parece que anda traumatizado por ainda não ter ganho nada e em tudo e qualquer coisa vê uma conspiração para mantê-lo no jejum. Não vê que ele próprio conspira contra seu objetivo. Ontem, por exemplo, o time dele só começou a reagir quando ele foi obrigado a colocar em campo no decorrer do jogo, dois jogadores que ele havia relegado ao banco.
CurtirCurtir
O desespero bateu na mucura. Mazola pode cair na quarta.
CurtirCurtir
Minha Mãe já dizia que quem é sujo acha que todo mundo é sujo tb. Ou seja: a Infeliz declaração do tecnico do Paissandu só prova que ele é sujo pois não confia em ninguem.
Ontem, o juiz errou para os dois lados ao não expulsar jogadores de ambos os lados, mas ele só viu o lado dele. Outra coisa, eu nunca vi o Picachu entrar em uma partida de futebol não para jogar bola mas sim para bater e xingar os jogadores do time adversário, alias não era só ele, os jogadores do Paissandu pareciam ter treinado para o UFC em vez de treinar futebol.
Tomara que o Zeca Pirão formalize o processo que prometeu impor a este sujeito. O Clube do Remo é muito grande para deixar que qualquer um venha e fale o que quer tentando denegrir sua imagem sem mesmo ter prova de nada.
Sinceramente com este tecnico prevejo um futuro sombrio para o Paissandu.
CurtirCurtir
Podem falar o que quiserem, ontem o juiz foi tendencioso. Há mais coisas por trás desse clássico do que supõe no van filosofia.
Quem viu o jogo, e foram milhares de torcedores, sabe que o juiz deu uma forcinha pro time de antônio baena.
Por isso que o futebol do nosso Estado está nesse nível.
Infelizmente.
CurtirCurtir
Todos viram e sabem que o árbitro foi tendencioso. Fez de tudo que era possível para ajudar o remorto.
Gol legítimo, anulado. “me rouba logo….” kkkkkkkkkk
CurtirCurtir
A galinha blu escapou ontem do cutelo mas quarta vai ter canja. Só quero ver o próximo ato do esquema? Vou levar milho pro mangueirão,!
CurtirCurtir
Só o juiz patife e canalha viu falta do Lima no gol legítimo. Sistema atuando em favor da leioa pirenta, que não ganha um título há 08 anos, sem divisão (série D não é divisão, é umbral) e com torcedores lunáticos que vivem em um passado que não existe mais.
CurtirCurtir
Pô!!! meus Gerson Nogueira e demais amigos do blog em especial ao Antônio Oliveira o qual parabenizo pelo comentário sereno sobre a polêmica do mazzzola, inclusive reconhecendo em um dos seus comentários que se o gol do Paysandu anulado foi legítimo, o juiz interferiu no resultado. E foi gol legitimo Antônio Oliveira. O juiz interferiu sim. Não tinha impedimento, e o jogador do Paysandu nem tocou um dedo só no goleiro e nem no zagueiro azulino. Tu ja deves ter revisto várias vezes o lance como ja vi e comprovei isto. Quanto ao mazola, também dissestes bem: Ele pode sim estar com receio de perder o título e a credibilidade que possui no Papão e até ser demitido, pode ser, mas daí dizer que ele está sendo arrogante, inconsequente por tudo o que falou, é muito injusto porque mesmo tendo certeza que o Mazzola falou tudo o que gerou a pôlemica, não há como negar que está havendo algo de muito estranho nessa competição. E querer negar isso é contradição. E explico porque: Decisão do primeiro turno, 45 do segundo tempo, jogo empatado, penal em cima do Lima que todo mundo viu, com exceção do Juiz que ainda deu cartão para o lima por simulação. Agora novamente gol legitimo do Paysandu anulado ja quase no final da partida, eu se fosse o treinador do Paysandu faria mesma coisa, colocaria a boca no trombone como se diz. Antes de tudo isso, aquela invasão de torcedores que quase causa uma tragádia inédita, no baenão, em um simples treino, mas mesmo a polícia, o Ministério Público e os próprios atletas agredidos temessem o jogo no baenão onde o remoleza teria de tirar uma difrença de 03 gols, a diretoria azulina, com apoio claro da FPF e de 80% da imprensa local passou por cima de todas as opiniões contrárias e fincou o pé colocando o jogo lá. Aí tu queres que o mazzola pense como?? que ta bem bem numa boa??????façam-me um favor.. Agoro eu sou o tipo que emito opinião com conhecimento de causa e porque sou conhecedor do nosso futebol, onde lembro a vcs que o mais recente treinador a falar tudo isso que o mazzola falou, tinha sido um treinador carecão do Remoleza de nome Flavio Lopes, que saiu daqui invicto, mas falando em tudo que era emissora local que tudo tinha sido feito de esquema para o Paysandu ganhar o título se não me engano de 2011 lembram???. Se ele tinha razão ou se o mazzola tem razão não sei. O que sei é quando Flavio lopes falou tudo aquilo, ninguem no Paysandu falou em processo, ninguem mandou o Flavio pedir desculpas aos bicolores ou FPF e os 80% da imprensa que estão sapecando severas críticas na Mazzola, nas declarações do flavio lopes fizeram ouvido de mercador, e não chegaram nem perto de fazer esse estardalhaço que estão fazendo contra as declarações do mazolla.
CurtirCurtir
Amigos, vocês já esqueceram que o juiz deixou de dar (no mínimo) um cartão amarelo ao Bruninho no primeiro lance de jogo?
Ou que foram agraciados com um penalty quando o Remo dominava as ações? A mão do Alex tocou na bola,mas o mesmo estava de costas para o lance e o juiz poderia perfeitamente ter deixado o lance seguir.
CurtirCurtir
Tem que processar este cara. Tá com medo porque vai ser demitido na quinta-feira.
CurtirCurtir
Antônio, o que o Paysandu tem haver se o São Francisco era o único time que poderia tirar a vaga da série D do Remo?
Afinal de contas, deixar o rival sem calendário era o objetivo maior de todos os clubes participantes do parazão? Maior inclusive do que ser campeão?
CurtirCurtir
Eu achei a arbitragem do Dewson normal.
Cometeu falhas para os dois lados.
Tudo bem, que erros mais prejudiciais ao bicolor, mas errou para os dois lados.
E ontem o clássico foi pegado, bem diferente daquele mamão com açúcar, que foi o pior Re-Pay que eu já ví na minha vida.
Se tem ou não sistema, pra mim pouco importa, pois já tá mais que provado que o Remo não tem time pra ganhar do Paysandu, e é nisso que o Mazola tem que se esmerar.
CurtirCurtir
O dewson errou no gol do charles.A armaçAO começa quando o jo pegar sete jogos .Que criterio foi esse?O val barreto foi expulso num rexpa em que pisou no pikachu e pegou um jogo.Quero que os remistas me expliquem.Nao esqueçam que o remo tem um acordo politico con o presidente da fpf.
CurtirCurtir
O julgamento foi à revelia, Amilcar. Se alguém vacilou aí foi o depto. jurídico do clube, que sempre foi muito competente.
CurtirCurtir
O julgamento foi realizado após o limite permitido de 30 dias após a infração, o departamento jurídico do Paysandu se baseou nessa premissa para não comparecer ao julgamento, mas não esperava os seis jogos, que foi de propósito pois assim o efeito suspensivo não seria automático quando solicitado, em suma, “armação”.
CurtirCurtir
Discordar do Blog é o critério pra ficar na moderação?
CurtirCurtir
Precipitação é péssimo critério de avaliação.
CurtirCurtir
Nunca vi um técnico tão mesquinha como esse Mazola Junior, quando estava no Sport disse que iria ser campeão fácil do Camp. Pernambucano resultado perdeu para o Santa Cruz. Foi para o Cuiabá e disse que iria ganhar a Série C, resultado escapou de ser rebaixado no último jogo e agora no Paiçandu está a mesma situação, o cara quer descontar os fracassos e o time limitado que tem em qualquer situação e quem paga é a arbitragem.
Ontem no primeiro lance do jogo o Bruninho era para ser expulso quando acertou o Roni e não foi. No lance em que o Max segurou o Lima era para ter levado o segundo amarelo e ser expulso também, então errou para os dois lados, aí o cidadão vem até a imprensa dizer que o Remo está sendo beneficiado pq tem na vice-presidência da federação um ex-dirigente do Remo, no mesmo momento o repórter indaga que o presidente da federação é um ex-diretor do Paiçandu, o Maischora Junior decide terminar a entrevista, típica de gente mesquinha e o Remo há de ganhar esse 2º turno para que esse técnico bocudo continue sem ganhar nada como treinador.
É o que sempre falei aqui, o esquema do Mazola funciona contra equipes mal treinadas ou que nunca observaram o time dele jogar. Bastou o RF observar por onde era a melhor jogada do Paisandu, acabou com a principal jogada dele, só não vê quem não quer, que o Paiçandu só tem uma jogada com o Dijlma e o Picachu pela direita, tanto que o Picachu cansou de perder bola e mudou para o lado esquerdo, só que por lá a marcação estava forte também. Resumindo o Mazola já está no limite e só joga contra equipes onde o treinador não vê isso, e tem mais quarta o Mazola já começa a tremer no cargo dele, tá parecendo o Galvão no Aguia, falava muito e não ganhava muito, é como diz o ditado, “cachorro que late muito não morde”, acorda Mazola, te dizer.
CurtirCurtir
Nélio, acho que já não tô mais merecendo os teus parabéns, eis que após ver e rever as imagens do Edson Matoso, com os melhores momentos do jogo, mudei ligeiramente de opinião.
Constatei que o Dewson, responsável por uma péssima arbitragem no clássico, paralisou a jogada antes da mesma ser concluída e a bola cair dentro do gol, depois que o Fabiano de desinteressou em disputá-la com o Charles.
Ou seja, o Dewson não anulou o gol. Aliás, nem houve gol. O Charles não fez o gol e tampouco ocorreu o frango do Fabiano, como pensei que houvera, antes de ver detidamente as imagens do Matoso. Na realidade, repetindo, a bola caiu dentro do gol depois que o Fabiano, ouvindo o trilar do apito marcando falta do Lima, se desinteressou de disputá-la com o Charles.
Quanto à falta realmente não sei se houve ou não houve, mas estou inclinado a acreditar que não houve porque não houve qualquer reclamação compatível com a magnitude do erro, se realmente tivesse havido um erro. Mas, não, após ouvir o que o ábrbitro lhe disse, o Lima fez aquele miguezinho diante do árbiitro e dese afastou sem nem ao menos esbravejar. E nem se diga que ele teve medo de ser expulso, porque naquele jogo o Dewson um misericordioso, muito compreensivo, um verdadeiro monge budista, sem qualquer atitude com os jogadores que o esculacharam.
CurtirCurtir
Dewson se perdeu, e muito, amigo Antonio Oliveira, mesmo que torçamos para times rivais, no fundo, o apitador perdeu um grande momento de se firmar no cenário nacional, ou ele acha que o comissão de arbitragem não estava de olho no paraense?, penso que ele possa ter se queimado com os homens do apito nacional.
Quando você atua em um clássico, como os grandes nomes da arbitragem nacional, e passa despercebido, você alavanca em pontos na corrida rumo à FIFA, no caso do Dewson, esta corrida foi no sentido contrário e acho que maculando-o nesta disputa.
Apitar jogos nacionais, mesmo os de série A onde o intermediador não tem vínculos regionais, é mais tranquilo na hora das decisões mais delicadas. E quando se trata de um RexPa, a coisa, por si só, já é um enorme complicador que se administrado com maestria e jogo de cintura, certamente elevaria o seu conceito.
CurtirCurtir
De fato, Miguel, o Dewson se perdeu deveras, máxime no aspecto disciplinar, onde, desde o início do jogo, pareceu querer acomodar as coisas, quando poderia ter aplicado ao menos um cartão para o Bruninho que se fosse vermelho não seria absurdo. Além de um cartão vermelho para o Max e outro para o Djalma com certeza.
Do ponto de vista técnico para mim a falha mais significativa foi ter deixado o jogo correr em jogadas onde a infração era muito clara, contribuindo com isso para o aumento da violência e indisciplina. E, realmente, esta péssima arbitragem no clássico pode prejudicá-lo na sua escalada para o quadro da fifa. Tomara que os analistas da entidade relevem.
CurtirCurtir
Eu não meatrevo a falar mal do Dewson, pois nos lances que mais o papão foi prejudicado, foi interpretativo.
Ou seja, ele pensa de um jeito e eu de outro, mas o arbitro era ele e não eu.
Como disse o Gerson, foi fraco na parte disciplinar.
CurtirCurtir
Antonio quando eu vi o rigor da jogada eu não pensei em outra coisa. Mas logo me decepcionei pela falta de atitude do árbitro, e o resultado não seria outro. Jogadores entrando com entradas mais rígidas que o normal, as reclamações por parte das duas equipes e em alguns lances ele deixava a bola rolar, outros não, conclusão: uma atuação para ser apagada do seu currículo!
Mas todos somos humanos e temos os nossos dias ruins. Eu prefiro ver por este lado a ter que declarar as palavras do Mazola, que calado é um poeta. Mesmo sendo torcedor do Paysandú discordo da atitude do treinador alvi-celeste!
E finalizando, espero que o Dewson seja mais árbitro e reveja os seus conceitos e ambições no próximo clássico paraense que apitar.
CurtirCurtir