O Tribunal de Justiça Desportiva liberou os jogadores Adriano e Cassiano para jogarem a final do returno pelo Remo, no próximo domingo. O TJD julgou os atletas e integrantes da comissão técnica do Remo expulsos no jogo Águia x Remo, no último domingo (22), em Marabá. O advogado e diretor Hamilton Gualberto fez a defesa dos azulinos e, mostrando imagens de TV, conseguiu efeito suspensivo para o goleiro Adriano, que havia sido expulso, e o atacante Cassiano, que recebeu o terceiro cartão amarelo. O volante André, expulso na partida, pegou um jogo de suspensão. O técnico Flávio Lopes e o massagista Marco Antônio foram suspensos por quatro jogos, mais multa de R$ 1.000,00. O resultado irritou a direção do Águia de Marabá, que promete recorrer ao STJD e denunciar o caso ao Ministério Público. (Fotos: MÁRIO QUADROS/Bola)
Blog do Gerson Nogueira 
Gerson, taí uma ótima opção pro “mico da semana”. TJD – “Tomara que Julguem Depois”, pois se julgarem antes do cumprimento da automática é palhaçada na certa. Mete bronca aí Gerson, o que vc acha disso? Vc concorda, não concorda? Além da nota, esperamos também sua opinião.
CurtirCurtir
Amigo Maurício, minha posição está contida de forma clara na coluna de hoje – “Erros fatais na escalação”, postada no blog.
CurtirCurtir
Sou remista, mas concordo em tudo com o que disse o amigo Mauricio, já esta virando palhaçada isso, o clube do Remo não precisa disso vamos pro jogo sem precisa desse tipo de coisa!
CurtirCurtir
Engraçado…
Há tempos nem tão distantes assim o efeito suspensivo era usado de maneira quase que normal por todos os clubes, inclusive o clube bicolor era costumaz nesse tipo de artimanha, agora vem um torcedor do clube condenando o fato. A minha opinião é a seguinte:
Diante de uma Federação Paysandu de Futebol que prejudica o Leão Azul todas as vezes que tem oportunidade, diante de fatos que anos após ano prejudicaram o clube azulino no campeonato paraense, não vejo problema em usar de todos os artifícios lícitos para tentar diminuir o prejuízo causado pela federação. Se o TJD é um caminho legal para isso então que o Remo procure seus direitos sim. E meu caroGeovanny, palhadaçada é o que o time do águia fez com os jogadores do Remo nos dois jogos decisivos lá em Marabá, agredindo de maneira covarde o Betinho, o Aldivan e o Adriano com a complacencia dos árbitros que lá apitaram, palhaçada é o que a federação faz com o Remo nesses anos todos prejudicando o nosso clube. Palhaçada é querer tirar somente e apenas do Leão Azul o mando de seus jogos.
CurtirCurtir
Meus amigos , quem não pode como pote não segura na rodilha, o aguia em Marabá usa todos os meios para conseguir seus objetivos e olha que influenciar arbitragem lá no Zinho e o menor dos pecados. O REMO estar jogando domingo além do título do 2o Turno e também do paraense 2012 , todo o seu calendario do ano, ninguem da facilidade pro REMO , etica então fica longe desse Parazão, devemos lutar com todas as armas que temos , se acontece um desastre domingo “Inês é Morta” . Parabens Diretoria azulina, bastidores também ganha jogo, começamos ganhando desde ontem, e domingo eles sentirão o peso do FENÔMENO AZUL.
CurtirCurtir
Não entendo muito desses meandros jurídicos, mas entendo que alguém, no caso uma instituição, que se sente prejudicado em algo tem todo o direito de recorrer, de usar todos os meios (meios legais, fique claro) de fazer valer os seus direitos, no caso de reparar duas injustiças flagrantes, como mostram claramente as imagens da agressão dentro da grande área sofrida pelo Cassiano, que o árbitro, além de não considerar, ainda o ‘premiou’ com um cartão amarelo, tirando-o dessa última partida do returno, decisiva para as pretensões do Leão Azul para o restante do ano. No caso de Adriano, vê-se também claramente pelas imagens o grande equívoco cometido pela arbitragem ao lhe dar o primeiro cartão amarelo, em vez de ter dado para o atacante marabaense, que chutou a bola para dentro do gol mesmo depois de o árbitro já ter parado a partida.
Onde está a palhaçada aí?
Palhaçada é uma arbitragem daquelas. Palhaçada é, depois de jogar três vezes no Zinho Oliveira, transferirem a peleja decisiva para um estádio neutro. Onde está o princípio da igualdade?
E outra coisa: se existe alguém com poder absoluto, capaz de fazer as maiores injustiças, e ficar tudo por isso mesmo, esse alguém é o ÁRBITRO DE FUTEBOL. Nem a presidente da República tem tal autoridade. É preciso acabar com isso.
CurtirCurtir
Cara, já até para evitar uma reclamação do Águia nos Tribunais, achava melhor o Flávio Lopes lançar outro goleiro. Me parece que a decisão foi tomada sob o arrepio da lei, então, até para evitar imbróglios, lançava o Jamilton que tem condições de defender bem a meta azulina. Só falhou no jogo contra a Tuna no primeiro turno.
O caneco do 2º turno está próximo, evitar dores de cabeça é aconselhável.
CurtirCurtir
Deixa o clube do Remo lançar os jogadores suspenso na final é uma otima oportunidade de parar o campeonato.
CurtirCurtir
Isso e nunca existiu em nosso capeonato paraense, depois ainda me aparece uma meia dúzia de remistas dizendo que o Paysandu e favorecido na federação ou nos tribunais. Te contar!
CurtirCurtir
A questão do efeito suspensivo do passado era baseada na expulsão pelo 2 cartão amarelo, onde o jogador, que recebia o terceiro cartão no jogo, forçava o segundo para, recebendo o vermelho, pedir o efeito suspensivo e jogar. Isso era mto usado no passado, mas hj a legislação mudou, e não cabe mais efeito suspensivo para o cartão vermelho único.
A pena de expulsão tem efeito imediato com a lei do cão, ou seja, não joga a próxima partida, porém, mesmo assim ele vai a julgamento da Comissão Disciplinar que pode fazer duas coisas: absolver o jogador, onde ele apenas cumpre um jogo, ou majorar a pena, dando 2 ou mais jogos.
É nesse caso que cabe o recurso com pedido de efeito suspensivo.
Esse negócio de dizer que o Adriano está liberado pra jogar domingo é papo furado, e se ele entrar o Remo está assumindo o risco de perder no tapetão depois.
CurtirCurtir
Penso da mesma maneira, meu caro Sylvio. Acho que o Remo está arranjando corda pra se enforcar com essa história.
CurtirCurtir
Caro Gerson, as normas FIFA que regem o futebol são claras tambem em relação ao árbitro do jogo. Ele é a autoridade maior em campo e o que é relatado na súmula do jogo não pode ser desfeito simplesmente. Inda mais que o cartão para o Adriano foi vermelho (expulsão). A suspensão é automática. Até leigo no assunto sabe disso. Agora, se o Remo quer colocar em campo o alijado com expulsão da partida, por sua conta e risco, abrindo assim, esse precedente jurídico para o Águia, aceitamos de bom grado. A isso chama-se desespero de causa, pois caso o Águia conquiste o segundo turno, o Remo ficará, novamente, de férias forçadas por longos mêses. É por essas e outras que o futebol paraense continua estacionado. Em 27.04.12, Marabá-PA.
CurtirCurtir
Amigo Gerson, não tem como mascarar, está mais do que evidente a intenção da Federação Paraense de Futebol, TJD, e todos os demais órgãos que regulam o nosso campeonato em “fazer” do Clube do Remo o CAMPEÃO deste ano.
O clube azulino foi sempre favorecido desde o início, inclusive nos momentos decisivos, seus jogos eram sempre marcados para depois dos outros, passando a atuar sabendo dos resultados dos demais. Sem contar com a “ajudinha” das arbitragens e tudo o mais.
Julgamentos de seus jogadores sempre postergados para depois das partidas em que os mesmos ficariam suspensos, e agora, para fechar com “chaves de ouro” ou de outra coisa que não posso mencionar, essa PALHAÇADA do TJD. Se a intenção mesmo essa, porque então não proclama logo o Remo CAMPEÃO de uma vez, ao invés de encenar essa INDECÊNCIA, em total desrespeito ao público paraense e à entidade “ÁGUIA”, tão desprestigiada pela FPF. É por essas e outras que o nosso futebol outrora tão elogiado está tão desmoralizado e caminhando a passos largos para o abismo.
O Águia deveria entrar em campo domingo com as faixas para entregar ao jogadores do Remo.
E esse TJD, essa “Sentença” é imoral e só denigre a imagem dos “Senhores de toga” que não fazem por merecer o cargo que ocupam. Voltamos ou continuamos nos tempos em que: “Quem tem mais, pode mais”. Uma pergunta: Se o Águia tivesse feito um gol naquele jogo, o TJD também mandaria “anular”.
P A L H A Ç A D A.
CurtirCurtir
Sylvio, me permita duas palavras a propósito do seu comentário de nº 10:
(i) eu que acho que o terceiro cartão amarelo dado ao Cassiano foi injusta, no lugar do presidente remista jamais submeteria o clube e a torcida a este desgaste que ele está submetendo com esta investida na justiça desportiva. Máxime porque creio que os escolhidos para substituir os que agora receberam o tal efeito suspensivo me parecem que podem fazê-lo à altura.
(ii) curioso, fui examinar a Resolução nº 29/2009, referida pelo titular do blog no post “Erros fatais na escalação”. Nela encontrei o art. 119 que, EM RESUMO, diz mais ou menos assim: o TJD pode permitir o ajuizamento de qualquer medida não prevista no Código de Justiça Desportiva e CONCEDER EFEITO SUSPENSIVO OU LIMINAR quando houver fundado receio de dano irreparável, desde que se convença da verossimilhança da alegação. Pois bem, será que não foi com base neste artigo que o TJD concedeu o efeito suspensivo pro Remo? E se foi, será que o Remo corre os riscos a que você se refere no seu comentário?
Sabe, eu pergunto isso porque tenho minhas seríssimas restrições contra o advogado do Remo como gestor do futebol do clube (vice presidente) e mesmo como comentarista de futebol (crítico dos críticos, pois sim), mas, como advogado será que ele colocaria o Clube numa roubada destas só para colocar em campo jogadores que não obstante tenham sua importância podem ser substituídos sem maiores traumas. E mais, será que os outros advogados que existem no Clube, na Diretoria e no próprio Conselho, não estariam vigiando e vendo o risco, e se estão, será não teriam coragem de impedir a sandice (se fosse mesmo uma sandice)?
O ideal mesmo era que pudéssemos conhecer o texto da manifestação do Remo e da decisão do tribunal. Aí então poderíamos saber com exatidão o que foi reclamado pelo Clube e de que maneira o tribunal encarou tais reclamações.
CurtirCurtir
No jogo do Vasco x Flamengo onde 4 jogadores do vasco foram expulsos, conseguiram apagar os cartoes vermelhos da sumula do arbitro e nada aconteceu, ninguem contestou e todos jogaram como se nada tivesse sido alterado, ora se a decisao do arbitro e universal e nao pode ser mudada conforme orientacao da FIFA, porque aqui isso nao pode ser feito? sera que a lei e diferente para todos ou so para alguns conforme seus interesses. Te dizer! Vamos LEAOOOOOOOOOOOOO
CurtirCurtir
para o José Roberto:
Voce, por consequência do clubismo, tenta distorcer as coisas. Típico de quem não tem a mínima noção, ou finge não ter
.
-PALHAÇADA é uma arbitragem desastrada daquelas tirando, injustamente, vários jogadores do Remo para o jogo decisivo seguinte;
PALHAÇADA é, contrariando o princípio da igualdade, tirar do Remo o direito de jogar no Baenão, como o Águia tem jogado no seu estádio acanhado.
E depois, quando o clube, julgando-se prejudicado, vai atrás de seu direito na esfera do direito desportivo, ainda é criticado até pelos próprios torcedores.
Deixemos o clubismo de lado. Buscar seus direitos é lícito a qualquer cidadão ou instituição. É um direito do Remo tentar antecipar o julgamento de seus jogadores. E, pelo menos no caso do Cassiano, não há nenhuma injustiça nisso. Nem precisa ser jurista para observar.
Buscar seus direitos é um dever da direção remista,no mais ,o Aguia eh um Vasco da vida que sempre chega mas nunca leva.
CurtirCurtir