Por Gerson Nogueira
Como ocorre com os times normais, o super Barcelona não resistiu à retranca do Chelsea e foi eliminado da Liga dos Campeões. Engraçado como era grande a torcida mundial contra o Barça, fato que só pode ter explicação na habitual solidariedade pelo mais fraco. É inegável, porém, que o torneio perde muito de seu charme sem a presença luxuosa da esquadra catalã na grande final.
Os deuses da bola, porém, tem seus próprios caprichos e decidiram dar uma lição na quase irritante superioridade do Barcelona, um time que costuma ostentar até 70% de posse de bola por jogo, sem fazer força. Troca mais de 20 passes antes de dar o bote final sobre as incautas defesas inimigas.
Contra o Chelsea de Peter Cech, Lampard e Ramires, essa fabulosa equipe sofreu o mais doloroso revés desde que saiu para conquistar o mundo nos últimos dois anos, liderada pelo super craque Lionel Messi.
Fiel ao seu estilo desassombrado e empurrado por quase 100 mil fãs, o Barcelona começou a todo vapor, perdendo gols seguidos e obrigando o fantástico Cech a fazer pequenos milagres. Ninguém contava com a bravura do Chelsea, que ignorou a fama de invencível do oponente.
Nos dez minutos finais do primeiro tempo, aconteceram dois gols que levam a marca característica do Barcelona: tabelinhas curtas e rápidas envolvendo por completo os zagueiros adversários. Esses lances deram a falsa impressão de que o Barça estava dobrando a armada inglesa.
De repente, as coisas começaram a mudar. Em contra-ataque fulminante puxado por Lampard, o brasileiro Ramires surgiu como flecha entre a desatenta zaga do Barcelona e encobriu magistralmente o goleiro. Um golaço que reabriu as cartas na mesa, pôs em xeque o poderio do Barça em xeque e deixou o Brasil inteiro a perguntar o que falta para Mano Menezes convocar o esperto volante.
Para o segundo tempo, o Chelsea não mudou sua maneira espartana de jogar, mesmo sem o capitão Terry, infantilmente expulso. Usava duas linhas de quatro homens para tentar conter as infernais manobras de Messi, Iniesta & cia.
Logo de saída, um pênalti polêmico para aumentar a lista de detratores do Barcelona, acusado de ser sempre brindado com penalidades duvidosas. Messi, há três jogos sem marcar, nunca na vida enfrentou vigilância tão rigorosa e teve seu dia de vilão: mandou o chute no travessão. A partir daí, o nervosismo passou a dominar a equipe de Guardiola.
Pelos 47 minutos restantes, a tensa busca do Barça pelo terceiro gol esbarrou na firme muralha defensiva do Chelsea, que incluía até o reforço do centroavante Drogba. Só de vez em quando esboçava um contra-ataque, como a ensaiar o golpe definitivo. E ele viria, com requintes de crueldade para a torcida catalã, nos instantes finais, e pelos pés do espanhol Fernando Torres, ex-ídolo do Atlético de Madri.
O empate foi um duro castigo para o Barcelona, que continuará soberbo por muito tempo. Ao mesmo tempo, fez justiça à humilde, quase comovente, dedicação do Chelsea a um plano de jogo. O futebol só é tão amado por ser simples e imprevisível.
Depois que a Polícia Militar e o Ministério Público impuseram o Mangueirão como palco da decisão do returno, ficou a impressão de que prevaleceu no final a posição defendida pela Federação Paraense de Futebol. Por mais que se alegue louvável preocupação com o torcedor, soa simplória a explicação de que o Baenão não oferecia mínimas condições de segurança, mesmo com público reduzido, conforme defendia o Remo.
Aos remistas faltou a necessária dose de malícia para contornar a situação, sugerindo antes da decisão que os dois jogos fossem realizados no Mangueirão, reconhecido como campo neutro. No fim das contas, o Águia foi a única equipe a ter respeitado seu direito ao mando.
Sobre isso, Marcelo Carneiro envia e-mail à coluna, ironizando a posição da PM: “Só Deus para nos salvar da violência que assola a nossa cidade, pois, se depender do policiamento da capital, está provado que estamos fritos. Afinal, se eles não conseguem dar segurança para um espetáculo para 10 mil pessoas, como podem policiar uma cidade com mais de 1,3 milhão de habitantes?”.
Já o leitor José Miguel Batista manifesta opinião diversa sobre a mudança do local da partida Remo x Águia do próximo domingo. “O Remo jogará em sua cidade, onde se concentra sua grande torcida e o Águia, obviamente terá de deslocar-se de Marabá, de seus domínios, para jogar a decisão. Não conheço os termos do regulamento, mas entendo que entre times de cidades diferentes, como no caso de Águia e Remo, este não está perdendo o mando de jogo ou de campo por jogar no Mangueirão, estádio em melhores condições para um jogo decisivo”.
(Coluna publicada na edição do Bola/DIÁRIO desta quarta-feira, 25)
Blog do Gerson Nogueira 
Já disse aqui que o nosso amigo blogueiro titular já tinha errado outras vezes, quando daquela vez dizia que era certa a vitória e a classificação do time catalão. Por favor, Gerson, diga que o favorito continua sendo o Águia, como era antes do jogo de Marabá.
O futebol não seria esse esporte emocionante que é se continuasse a dar Barcelona, para desespero de G. Bueno e sua trupe.
Quanto ao jogo no Olímpico Edgar Proença só acho que se fosse o Paissandu, não o Remo, nem haveria essa celeuma toda. O jogo seria onde o Psc tivesse determinado e ponto. Um dia, quiçá, teremos gente mais imparcial na Fpf. Mas, time que quer – e precisa – ser campeão tem de enfrentar todo e qualquer obstáculo, como, em outra escala, se viu ontem com o Chelsea eliminando o poderoso Barça.
CurtirCurtir
Amigo Valentim, considerei o Águia favorito para a decisão pelo princípio lógico da melhor campanha, mas o Remo reverteu essa expectativa ao vencer dentro do Zinho Oliveira. Avalio, porém, que a decisão está em aberto, pois o Mangueirão – sabemos todos – é campo neutro.
CurtirCurtir
É aquilo que sempre falo, toda retranca, só é bem vista, quando dá certo. Quando dá errado, o time é chamado de covarde, retranqueiro, jogou como time pequeno,… . Ontem, se o Chelsea fosse pra cima do Barça, teria sido goleado e, seu técnico, sabia disso. Parabéns pelo Chelsea e pela estratégia de seu técnico, que eliminou o meu Barça..Te dizer..
CurtirCurtir
Amigo Cláudio, qualquer time do mundo que ousar atacar o Barça será derrotado. A retranca inglesa foi uma necessidade imperiosa, mas elogiei a disciplina tática com que foi executada.
CurtirCurtir
Incrível mesmo as pessoas torcerem pelo anti-futebol do Chelsea.Ontem a tarde aqui no trabalho e nas ruas de Belém,era para lá de perceptível a torcida pela ferrolho inglês.Pra falar a verdade, gostei da eliminação do Barça,vai dar mais emoção à final do torneio europeu.
CurtirCurtir
De fato, foi uma retranca. Mas, o Barcelona conseguiu vencê-la, sim. Ora, fez dois gol e ainda teve um penalti a seu favor, que nada obstante não tenha sido convertido, não foi o goleiro adversário que a defendeu. Decerto o que o Barcelona já não vem conseguindo é refrear sua queda de rendimento. Já são três péssimos resultados em seqüência.
Sim, havia algo mais que o Chelsea pudesse fazer. E ele fez. Fez dois gols, sendo que um deles de belíssima feitura.
Em suma: nenhuma retranca pode ser absoluta, mas, para que não seja, o idealizador da retranca tem o dever de estabelecer os seus limites para os jogadores que a executarão. E os jogadores, para executá-las dentro dos limites estabelecidos, tem que ter o mínimo de tranquilidade e frieza para reter a bola, trocar os passes e saber aproveitar os espaços que fatalmente o adversário concederá na ânsia de fazer o resultado de seu interesse.
CurtirCurtir
De fato o barcelona é um timaço, que voltou a valorizar o espetáculo, a arte e a beleza do futebol. Esse jogou serviu para o Messi se colocar no seu lugar, o mesmo estava se achando melhor que o Pelé, mais não chega nem a primeira unha do lado esquerdo do Rei.
CurtirCurtir
Por que choram os fiéis? Quanto maior o templo, tanto melhor. Brincadeira à parte, sacanearam com CR.
CurtirCurtir
Quanto à escolha do lugar do jogo, na minha opinião, o que prevaleceu, foi o interesse do próprio presidente do Clube do Remo em ver o jogo realizar-se no Mangueirão. Há informes jornalísticos dando conta de que sequer apresentou formalmente, e por escrito, o tal plano de segurança. Então, se há algum protesto a ser feito é contra o próprio presidente de quem a maioria da torcida esperava outra postura. Afinal, com a Federação é vedado criar maiores expectativas. E, quanto à Polícia e o Ministério Público, estes tem um grande pretexto, a segurança.
Mas, de todo o modo, se o clube do Remo não tiver condições de óbter o resultado que lhe interessa no mangueirão, é sinal de que não poderia consegui-lo em nenhum outro lugar. E o próprio Baenão não é nenhuma garantia extraordinária de triunfo. O Remo já experimentou revezes contra o Criciúma e o sport Recife no Baenão; e, num passado recente, venceu, e muito bem, o Atlético Mineiro no Mangueirão numa arrancada para livrar-se do rebaixamento. VAMOS LÁ LEÃO!
CurtirCurtir
Considerações:
1) Surge a informação de que Roberto Di Matteo, técnico do Chelsea, assistiu domingo através do Portal Cultura e da Rádio Clube do Pará ao jogo Remo x Águia e se inspirou em Flávio Lopes para posicionar o Chelsea no contra-ataque. Como Flamel não é Xavi, e Drogba não é Fábio Oliveira, o Remo venceu e o Chelsea só empatou. Bom, deu pro gasto.
2) Não sei porque tanto medo de jogar no Mangueirão. Eu sinceramente prefiro, pois dá pra botar muito mais fenômeno azul ali dentro e duvido se o Águia não vai sentir a pressão de jogar contra quase 40mil pessoas. Dizer que o Mangueirão é campo neutro, sei não. O Remo já derrotou o Bahia lá mesmo, jogando bem e contra um time melhor qualificado do que o Águia, sem nenhum desmerecimento ao time de Marabá. Além de lembrar a célebre campanha de 2005 que foi realizada toda no maior estádio do Pará.
3) Bicho-papão não existe.
Sem mais…
CurtirCurtir
Caro Victor, circulou realmente esse boato de que o Di Matteo tinha ficado de olho na brilhante retranca de Flávio Lopes, daí a inspiração para o esquema do Chelsea ontem no Camp Nou. O problema agora é que o magnata russo que é dono do clube inglês tá doido pra levar o FL pra lá. rss
CurtirCurtir
É amigos, acredito no CLUBE DO REMO que ele conseguirá ser campeão do segundo turno. Conseguiu um excelente resultado jogando contra o Águia (juntamente com a FPF e o juiz) no “maravilhoso e seguro” Zinho de Oliveira.
Já o REMO teve o Baenão vetado, mesmo com laudo dos Bombeiros liberando o estádio para o Campeonato Paraense.
Chega a ser um absurdo que o mandante seja impedido de exercer seu direito de mandar o jogo onda acha melhor.
O Mangueirão é um estádio neutro, no Baenão não haveria folga pro Águia, nem para seu técnico.
O Águia através de seu técnico passou o campeonato todo acusando a Federação de beneficiar outros times, e como prêmio ganhou esse benefício.
Mas acredito que não será neste ano que o grande sonho do coronel será realizado. tem um LEÃO para transformar em pesadelo este sonho.
CurtirCurtir
Também acho que a diretoria do Remo deu uma de Migué, aceitando o jogo no Mangueirão. O HG não iria ficar calado por mais nem menos. Quanto ao jogo, acho que o Remo se classifica para final, pois, o Águia é um time fraco.
CurtirCurtir
O Guardiola escalou errado e mexeu pior ainda, pensou que do outro lado não tinha time.
CurtirCurtir
boa piada Gerson. Daqui à pouco vão querer levar também o Cassiano e o Fábio Oliveira.
CurtirCurtir
Quanto seria a renda se o a partida fosse no Baenão? Quanto será a renda, o jogo sendo no Manguerão?
Dez por cento para FPF do Mangueirão são e serão bem maiores do que no Baenão.Simples assim.
CurtirCurtir
Te dizer vivo sendo moderado pela filtragem.Acho que o sistema de filtragem não gosta de civilidade e respeito.Fazer o que ? Aguardar que as coisas se normalizem , desistir de postar ou pelo twitter.Por enquanto vou de twitter.
Quanto seria a renda se o a partida fosse no Baenão? Quanto será a renda, o jogo sendo no Manguerão?
Dez por cento para FPF do Mangueirão são e serão bem maiores do que no Baenão.
Não tem nada a ver com a FPF ser parcial pró-PAPÃO,amigo Capitão.Interesses financeiros .Simples assim.
CurtirCurtir
Quanto a parte da coluna que o nobre escriba enaltece a penosa luta do Chelsea se defendendo com 10 e anulando o poderoso Barça foi certeiro como flecha que acerta o alvo.No twitter tbm postei sobre essa tática defensiva que irrita quem gosta de futebol vistoso.Mas foi heróico e o Ramires foi o Messi do Chelsea , decidiu nas duas partidas.Olha o ramires aí Mano .Amigos tenham bom dia e até a próxima.Opa sistema ,liberou minha primeira postagem.Por aqui friozinho gostoso e aí na Mangueirosa ?
CurtirCurtir
Discordo do gerson em uma coisa: não considero o mangueirão um campo neutro, de forma alguma. Vai ter uns 20 a 30 mil torcedores remistas lá, e uns 50 aguianos. A torcida vai estar lá empurrando o time.
Mudando de assunto, outro boato que ouvi é que a diretoria do barça quer a cabeça do guardiola, pois eles acham que o barça devia jogar na retranca para só depois matar os jogos.
Comenta-se ainda que os caras viram os VT’s dos jogos do remo e estão de olho no FL, que pode desembarcar em barcelona nos próximos dias, acompanhado de uma trinca de zagueiros e uma quadra de volantes. hehehehe.
CurtirCurtir
Não se trata de o mangueirão ser o melhor local, e sim, de respeitar o direito do Remo de escolher onde mandar seu jogo, como bem frisou o Gerson Nogueira em outro post. A FPF e a PM impuseram isso ao Remo, e a diretoria apática aceitou sem pestanejar. Agora diante de qualquer resultado que não seja a classificação do Leão nesse jogo de domingo, haverá tumulto generalizado porque a torcida do Remo não aceita essa imposição e porque a FPF sempre prejudicou o clube de Antônio Baena (aconteceu na decisão de turno contra o S. Raimundo que teve que jogar em Santarém quando a regra do campeonato era que os dois jogos seriam no mangueirão e quando o Remo caiu da terceira para a 4ª divisão que mesmo tendo vaga garantida, a FPF bateu o pé e decidiu que a vaga seria do melhor clube no paraense, quando por direito pertencia ao Remo). O coronel Nunes e o comando da PM que se prepare e rezem para que a vaga fique com Remo!
CurtirCurtir
Bom dia Gerson,
Quero registrar minha indignação e decepção com o futebol paraense (por isso que continua e ainda vai ficar por muito e muito tempo nesta desorganização, amadorismo e numa pindaíba desgraçada. Mas, pudera, ainda temos dirigindo a Federação um puxa saco e serviçal do PILANTRA do ricardo teixeira) por essa medida arbitrária e tendenciosa tomada pela PM, MP e Federação com subserviência dos diretores do CLUB DO REMO.
Se o Baenão não tem condições, por que foi liberado por essas mesmas instituições para a prática do futebol;
Não é de se esperar outra medida de uma polícia incompetente que não dá garantia nem para a realização do CARNAVAL/ na Cidade Velha;
Será que a Federação está contando com o faturamento extra do serviço ref.ao fornecimento de lanches caríssimos, ou com a cobrança de taxas absurdas para uso do sucateado e cambaleante Mangueirão;
Esses diretores do REMO não tem sangue correndo nas veias? Não são machos suficientes para fazer cumprir o direito do REMO em jogar em seu estádio? Não me venha com o papo furado de dar segurança ao torcedor( ESTATUTO), pois se assim o fosse, não haveria jogo no medíocre e inseguro Zinho Oliveira;
Se queriam jogar no Mangueirão, deveriam ter feito algumas exigências como redução/isenção da cobrança dessas taxas absurdas, entre outras.
É uma VERGONHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!
ROMERSON RODRIGUES
CurtirCurtir
É cara. daí fica a pergunta: Se o Baenão não é adequado para uma final de turno (mesmo com liberação pelo corpo de bombeiros no início do ano), se passar o Águia, a final entre Cametá e Águia será no Mangueirão?
Ou vão esquecer da “segurança” dos cametaenses e dos marabaenses?
CurtirCurtir
Gérson, penso que essa torcida babaca pelo Chelsea, foi mais produto da manipulação da mídia e da dor-de-cotovelo nacional pela vergonhosa derrota do Santos, do que “solidariedade aos mais fracos”. Uma babaquice que une Rede Globo, Band e Gazeta com comentaristas em regozijo pela derrota do futebol-arte. Aqui mesmo no blog, tem nego vendo chifre em cabeça de cavalo, falando de suposta arrogância de Méssi. Pior é torcedor corinthiano torcer pelo Chelsea, pensando que vai deixar de enfrentar o Barça numa final de mundial de clubes. Aí é dose! O Barça não é arrogante, nunca vi declarações nesse sentido, do seu técnico ou jogador. Nunca vi o Méssi se comparar a Pelé ou Maradona. Isso quem inventou foi a mídia e o falastrão do Pelé. O que acontreceu ontem foi a derrota do futebol, tal qual acontecera em 82 na Copa da Espanha (de novo palco desse tipo de tragédia). VIVA O BARÇA, VIVA MÉSSI! O resto é ciuminho de brasileiro invejoso!
CurtirCurtir
Ah ah ah ah ah ah ah ah… eu tô rindo a tôa…
O que é anti futebol?
Um time diante de 100 mil torcedores sair classificado com um jogador a menos?
O tal do Messi tendo em seus pés a melhor chance do jogo e jogar na trave?
O Ramires junto com o Fernando Torres, sairem do Camp Mat ( D’Matheu) sem suas devidas placas pelo golaços que fizeram?
O dito melhor time do mundo não conseguir furar uma retranca inteligente?
Um goleiro sair estabanado naquela bola e desmaiando seu próprio companheiro?
O Guardiola começar com o Daniel Alves no banco?
O Puyol sair desesperado atrás do Ramires e depois o Mascherano atrás do Torres?
Acabou filho, o império ruiu.
Boas férias Barcelona e o seu pulguento craque, que não teve a miníma competencia pra ajudar seu time se classificar dentro de casa.
CurtirCurtir
Cássio de Andrade;
Ciuminho de Brasileiro invejoso, ou elogio de Brasileiro subserviente?
CurtirCurtir
Vejam o preço do ingresso para Paissandu e Coritiba
Veja os preços dos ingressos para cada setor:
Arquibancada: R$ 95 inteira, R$ 47 meia.
Cadeira Mauá: R$ 120 inteira, R$ 60 meia.
Cadeira Social Superior: R$ 190 inteira, R$ 95 meia.
Confira outros pontos de venda:
Loterias Mercado Municipal: Av. Sete de Setembro, 1865, Sala 309 e 310 – Fone: (41
CurtirCurtir
Sr. Gerson, Sr. Claudio
Perdoem minha ignorância sobre táticas e esquemas e estratégias de futebol, mas não consigo ver retranca num time que está perdendo de dois a zero do dito “melhor time do mundo” conseguir empatar o jogo,
Sempre ouço falar que quando um time ameaça fazer ou faz retranca basta o oponente fazer um ou dois gols para encher o “cesto”.
O Chelsea não só ameaçou, atacou o Barça por duas vezes e por duas vezes saiu premiado com o gol. E tudo isso com um jogador a menos.
Afinal, nem sei por que estou escrevendo sobre isso…….
CurtirCurtir