POR LEANDRO FORTES
Como é formada, em sua imensa maioria, por analfabetos políticos com altíssimo déficit de leitura, a direita brasileira tende a se movimentar quase que exclusivamente como manada.
Então, assim como o “kkkkkkk”, que lhes serve de sustentação literária tanto para disfarçar preconceitos como para consagrar estultices, o clichê do momento entre a reaçada é o argumento barato do todos-os-corruptos-devem-ser-presos-não-interessa-o-partido.
É como se, de repente, os milhões de eleitores de Aécio Neves tivessem descoberto o Código Penal, mas somente depois de seu líder e salvador da pátria começar a aparecer nas delações como insistente – chato mesmo – receptador de propinas.
Esse movimento ganhou forma nas últimas manifestações de rua, quando a turba com camisas da CBF viralizou nas redes mensagens dando conta de que, ao contrário do PT, não tinha compromisso com “bandidos de estimação”.
Isso vindo de uma gente que marchou até Brasília para tirar foto com Eduardo Cunha.
Colocar-se, agora, a favor de prender todos os corruptos, não importa qual o partido, é, antes de tudo, uma maneira cafajeste de fingir que não está apoiando o golpe contra a presidenta Dilma Rousseff – justo no momento em que as coisas começam a dar errado para os golpistas.
É mentira.
Essa gente abobalhada de verde-e-amarelo nunca foi a favor de prender corruptos, até porque votou sempre neles, movida pela catapora infantil do antipetismo.
Esses neoprobos formam as fileiras da classe média apavorada e iletrada do Brasil, alimentada de ódio pela mídia – esse lixo que depende do golpe para voltar a mamar nas tetas do Estado.
Então, não me venham com essa história, agora, que querem todos os corruptos presos.
Ninguém vai acreditar nessa moralidade tardia de quem, na verdade, está com vergonha de ser apontado como um golpista fracassado, daqui por diante.
Não depois de terem sido tocados pelos corruptos como gado, pelas ruas do País, mugindo palavras de ordem fascistas e ruminando o ódio que lhes foi servido como capim.
Blog do Gerson Nogueira 
Então, vale perguntar pro LF: o jeito é deixar sem qualquer cobrança de responsabilidade o Aécio, irmã etc; Cunha, mulher e filha; Renan, amante etc; Temer e apaniguados; Serra, filha etc; Fhc, amante etc???
CurtirCurtir
Não é essa a linha defendida pelo Leandro no texto, amigo Oliveira. Ele critica justamente a miopia crítica dos fãs do golpe.
CurtirCurtir
Amigo Gerson, sem embargo fo valor da interpretação que você fez, quero lhe dizer, que li de novo, tornei a ler, e o resultado foi que se fortaleceu em mim a convicção de que o intento do LF vai um pouco além de criticar “a miopia crítica dos fãs do golpe”.
Noutro giro, é dizer que Ele, o LF, imputa má-fé, inverdade, insinceridade nas palavras daqueles que dizem querer ver todos, absolutamente todos, responsabilizados pelos malfeitos que tenham cometido.
E o que dizer, então, da expulsão do Aécio e do Alkmin da passeata do dia 13? Terá sido tudo encenação?
Será que ele, o LF, recriminou o Delcídio, então petista de cabeceira da presidente, quando ele foi flagrado em atos desenganadamente impróprios e revelando intenções desenganadamente impróprias relativamente ao Cerveró, e entorno?
Se recriminou, por que a recriminação dele é legítima, e a dos manifestantes relativamente ao Aécio e cia, não poderá sê-lo?
Se não recriminou, ainda dá tempo de fazê-lo para não vestir a carapuça quanto a ter estimação por aqueles que deveriam inspirar sentimento oposto.
Vou tentar descobrir se ele, o LF, escreveu algo sobre o caso Delcídio.
CurtirCurtir
Sem problema quanto à sua interpretação, amigo Oliveira. O debate é absolutamente livre.
CurtirCurtir
Essa frase notabiliza o comportamento de um torcedor quando tira sarro com o rival, quando seu time ganha no apito
A diferença é que isso é um país e não um clube de futebol
CurtirCurtir