Por Paulo Nogueira – do Diário do Centro do Mundo
Roberto Marinho foi um gênio, há que reconhecer. Mas um gênio do mal. Sua maior obra foi montar um esquema inviolável de manipulação dos poderes no Brasil. As emissoras afiliadas, entregues a políticos amigos, como Sarney e ACM, garantiram que no Congresso a Globo jamais seria questionada seriamente. Já sem ele, a obra de controle foi estendida à Justiça pelo Instituto Innovare, do qual falei aqui outro dia.
Na fachada, o Innovare premia anualmente práticas inovadoras no judiciário em cerimônias às quais comparecem os juízes mais poderosos do país, notadamente os do Supremo. A aproximação, neste processo, dos Marinhos com os juízes é uma aberração do ponto de vista ético e uma agressão ao interesse público, dados os interesses econômicos da Globo. Contar com juízes amigos é bom para a Globo e ruim para a sociedade.
Um dia Gilmar Mendes, por exemplo, terá que explicar por que concedeu habeas corpus a uma funcionária da Receita flagrada tentando fazer desaparecer os documentos da célebre sonegação – trapaça é a melhor palavra – da Globo na Copa de 2002.
Uma passagem anedótica do Innovare junta Roberto Irineu Marinho, presidente da Globo, e o juiz Cesar Asfor Rocha. Uma foto registra um abraço cordial entre ambos numa premiação. Rocha presidia o STJ e era cotado para uma vaga no STF, na gestão Lula. Acontece que chegou a Lula uma história segundo a qual Rocha pegara uma propina para favorecer uma empresa num julgamento.
O mais curioso é que Rocha acabou votando contra quem lhe deu “uma mala de dinheiro”, segundo gente próxima de Lula. Investigado ele não foi — nem pela Globo, nem pela Polícia Federal, nem por ninguém. Mas, se manteve a alegada bolsa, perdeu a indicação. Rocha, sem problema nenhum com a Justiça depois da denúncia, acabaria decidindo voltar depois para a advocacia.
A melhor prática para a Justiça é absoluta distância da plutocracia para que possa decidir causas com isenção e honestidade. (Investigar juízes acusados de pegar uma mala de dinheiro também vai bem.) O Innovare é a negação disso.
Que políticos frequentem barões da mídia é lamentável, mas comum mesmo em democracias avançadas como a Inglaterra.
Nos últimos 30 anos, na Inglaterra, Rupert Murdoch – o Roberto Marinho da mídia britânica — foi procurado e bajulado por líderes conservadores e trabalhistas, indistintamente. (Um deles, Tony Blair, acabou estendendo a proximidade para a jovem mulher chinesa de Murdoch, com a qual teve um caso que levaria ao divórcio de Murdoch.)
Mas se juízes frequentassem Murdoch uma fronteira seria transposta. Jamais aconteceu. O juiz Brian Leveson não poderia conduzir as discussões sobre novas regras para a mídia inglesa se privasse com Murdoch.
Isto é óbvio, mas o poder prolongado da Globo a deixou de guarda baixa quando se trata de preservar a própria reputação. O Innovare é um escândalo em si. E uma inutilidade monumental em seu propósito de fachada: melhorar a Justiça brasileira. São dez anos de atividade. Quem poderá dizer que a justiça brasileira melhorou alguma coisa com o Innovare?
A Globo tem nas mãos como que um controle remoto com o qual comanda as coisas que lhe são essenciais no Brasil. No futebol, um negócio de alguns bilhões por ano, a Globo teleguiou durante décadas os homens fortes da CBF, Havelange primeiro e depois Ricardo Teixeira.
‘Teleguiar” significou dar propinas, ou eufemisticamente, “comissões”. O Estadão mergulhou num caso que está na justiça suíça, relativo à Fifa. E escreveu numa reportagem: “Havelange recebeu propinas de uma empresa para garantir o contrato de transmissão do Mundial de 2002 para o mercado brasileiro.”
Quem transmitiu? E que jornal ou revista investigou o caso? A Veja não se gabava tanto de seu poder investigativo? Ou só vale para seus inimigos? A mesma lógica de ocupação manipuladora a Globo promoveu em sua fonte de receita – a publicidade.
Nos últimos dez anos, a Globo perdeu um terço da audiência, em parte pela ruindade de sua programação, em parte pelo avanço da internet. Mesmo assim, sua receita publicitária não parou de subir. Há uma aberração no Brasil: com 20% do bolo de audiência, medido pelo Ibope, a Globo tem 60% do dinheiro arrecadado com publicidade. Ganhar mais publicidade com menos público é façanha para poucos.
O milagre, ou truque, se chama Bônus Por Volume, o infame BV. Basicamente, quanto mais uma agência veícula na Globo, mais recebe. Meu amigo Jairo Leal, antigo presidente da Abril, me disse que muitas agências simplesmente quebrariam se não fosse o dinheiro do BV. É claro que uma hora o anunciante vai se incomodar com o dinheiro excessivo posto numa emissora que perde, perde e ainda perde espectadores.
Mas até lá você – em boa parte graças ao BV – vai ver os Marinhos no topo dos bilionários do Brasil.
Blog do Gerson Nogueira 
Na realidade, o que coloca os Marinhos e a Globo, ou vice-versa, no comando dos botões, são os próprios governos (todos eles), que se sucederam desde a ditadura. Mais recentemente, em troca de refresco nas pautas, temos o governo do PT dando uma substancial ajuda à venus com a verba do BNDS.
Por que será que este artigo convenientemente esquece este milionário detalhe?
E digo convenientemente porque este artigo lembra por exemplo a parceria grandemente deletéria da globo com o Sarney, mas esquece que o lullopetista executivo federal tem parceria da mesma magnitude e natureza com o dono do Maranhão.
Neste artigo o mais importante está no subtexto.
CurtirCurtir
Tudo em politica gera interesses, o grupo RBA / Radio Clube, está à serviço de quem?? pertence a família de qual grupo político??Fala sério, é ridículo..
CurtirCurtir
Convenientemente, Antônio não cita FHC queridinho indisfarçável da emissora. Pelo menos sob Lula a emissora foi autuada e a funcionária que sumiu com o processo da sonegação bilionária na aquisição dos direitos da Copa de 2002 foi presa. E é do deputado petista Fernando Ferro a cunha da expressão PIG(Partido da Imprensa Golpista). Quem é mesmo que se omite?
CurtirCurtir
Convenientemente, Amorim?!
O FHC e todos os que lhe antecederam até a instalação da ditadura foram citados genericamente. O Lulla também teria sido citado genericamente se o texto não o tivesse citado especificamente e falaciosamente como um daqueles que se opôs à Globo e seus mandatários.
O problema é que este e outros textos do mesmo naipe não foram feitos para quem acompanha a história e sofre com ela. Mas, sim, de encomenda para artificiosamente enaltecer as figuras dos governos lullopetistas, daí quando aparece alguém que sabe que a coisa não é exatamente assim como o texto estoria, ou melhor que a coisa é bem diferente da estoria contadas nos textos chapa branca acaba causando estas perplexidades que eu acabei causando quando identifiquei o subtexto e o expus claramente.
Ademais, de “cunhas” a retórica lullopetista tá cheia. O problema é que concomitantemente à retórica a vida segue se desenvolvendo e nesta o lullopetismo nada de braçada nas mesmas águas da globo.
CurtirCurtir
Depois, processar a Globo tem se revelado mais uma intenção retaliatória dos setores da mídia lullopetista que concorrem com ela pelas gordas fatias da verba publicitária, pelos BVs, do que uma prática constante do governo lullopetista.
CurtirCurtir
Porra, meu caro. Essa foi demais. Os caras dão um calote de U$210 milhões no Fisco, essa sonegação já beira o R$1 bilhão e o processo contra eles é “intenção retaliatória”. Quanto aos BVs, claro que petistas morderam essa isca, no entanto, é fato que esse foi um esquema montado pelo banqueiro/bandido Daniel Dantas, junto com o publicitário Marcos Valério para arranchar o caixa2 das campanhas de FHC e Eduardo Azeredo. O resto a gente sabe o desfecho. Quase todos os envolvidos nesse crime requisitando suas exclusões da peça processual por atingirem 70 anos, Eduardo renunciando ao mandato para escapar do STF, enquanto Joaquim Barbosa mantem o inquérito 2474 escondido em sua gaveta pra não revelar como e pra quem esses BVs eram distribuídos.
CurtirCurtir
Calma, não perca as estribeiras! Assim, a ira molha seus miolos e você não consegue extrair o simples conteúdo daquilo que escrevi.
Pois, então, com palavras ainda mais simples eu vou repetir:
A Globo merece não só um, mas um sem número de processos, seja por sonegação, seja por utilização irregular de dinheiro público, seja por manipulação das ações governamentais, seja por uma série de outras ações nada republicanas que ela pratica hoje, praticou no passado, e certamente vai praticar no futuro, pelo menos enquanto não for parada pelo única força legítima para fazê-lo: o poder do Estado.
Ocorre que o governo atual não tem interesse em fazer isso (assim como não tinha o anterior), tanto não tem que praticamente não processa a globo. Antes, até a socorre com financiamentos do bnds e a contempla com gordas fatias das verbas publicitárias.
Na realidade, a própria midia lullopetista, não tem interesse público autêntico de vê-la responsabilizada pelas malfeitorias que comete. Na realidade, todas as acusações que faz à globo não passa de retaliação, de vindita, de desforra, por vê-la abocanhar mesmo no governo petista, um quinhão infinitamente maior do que a própria midia lullopetista abocanha. Se a parcela da verba fosse ao menos igual a midia lullopetista pouco estaria se importando com o que a globo faz. Tanto é verdade que os atos do mensalão são até louvados pelos midiáticos chapa branca.
Tanto é verdade, repita-se, que há lugares por aí na mídia patrocinada pelo governo em que se lê a ‘conversa afiada’ do titular reclamar que o governo paga fortunas à globo para que esta o ataque. Aqui mesmo neste artigo de um modo mais velado o articulista reclama da parcela de verba com a qual a globo é aquinhoada.
Isto é, o motivo da reclamação não é a ação deletéria da globo, mas, sim, os valores exorbitantes com os quais a globo é aquinhoada, mesmo atacando o governo, mesmo caindo pelas tabelas da audiência.
Enfim, o enorme anseio da midia lullopetista de ver a globo processada, por um lado não tem raízes no interesse da coletividade (mas sim no seu próprio interesse), e, por outro lado, não é acompanhado na mesma intensidade pela efetiva ação governamental de processar a globo. Um processo é muito pouco.
Numa palavra, o governo lullopetista também é alvo do controle da globo e não tão remotamente assim.
É isso!
CurtirCurtir
Muita calma nessa hora. Tenho muito respeito pela sua serenidade e jamais iria desrespeitá-lo, o porra foi apenas uma exclamação de admiração pelo que julguei pouco caso com a fábula que a Globo sonegou, jamais uma atitude desrespeitosa. Porém, minha estranheza continua porque ‘quase não processa’ é semelhante ao ‘ligeiramente grávida’, ou seja, não faz qualquer sentido. Ademais, a Receita Federal processou a Globo, sim, porém, o resto é com o Poder Judiciário, coincidentemente hoje dirigido por alguém cujo filho trabalha justamente lá.
Quanto à publicidade dos atos do governo, princípio fundamental da administração pública, ela deve obedecer exatamente isso: utilizar os veículos da mídia que atingem o público e, conforme a pesquisa divulgada hoje, a tv continua sendo o veículo mais visto pela população. como a Venus Platinada continua na liderança em audiência ela deve receber a maior fatia gostemos, nós, petistas, ou não. Simples assim.
Quanto ao PT, continua na oposição ao partido global, assim como este continua em oposição ao PT. E o faz sem avançar o sinal do republicanismo que deve presidir nossas relações, sem jamais utilizar o governo como instrumento de luta política, bastante diferente do que faz aquele ‘Roda Morta’ do tucanato paulista. O resto é apenas opinião pessoal e contra a opinião pessoal não se investe. Respeita-se e contesta-se. Democraticamente.
CurtirCurtir
Quanto à calma, toda quanta você quiser.
Quanto ao volume dos processos judiciais com o qual o governo federal fustiga a globo, pode se dizer que apenas um por sonegação fiscal, independentemente do expressivo valor da suposta garfada, chega a ser um verdadeiro bônus, diante do enorme quantitativo de malfeitorias que a globo pratica, enormidade esta que pode ser aquilatada pelas reclamações e denúncias que a própria mídia lullopetista faz cotidianamente nos seus patrocinados sítios e tribunas, inclusive reportando expressamente a insinuação que ora reproduzes, segundo a qual, o filho do presidente do STF que trabalha na globo, é um fator de favorecimento da emissora.
Isto é, só não vê quem não quer ver, ou não pode ver, que faz todo o sentido sim, sustentar como fundamentadamente sustentei, que há uma desproporcionalidade suprema entre o tanto que a mídia lullopetista acusa a globo de cometer descalabros, e o pouco quantitativo de processos judiciais que o governo lullopetista propõe contra a globo.
Isto é, das duas uma: ou não é verdade que a globo comete tantas barbaridades, como reclama a mídia lullopetista; ou (b) é o governo lullopetista que não tem interesse de processá-la por todas as barbaridades que ela pratica. Eu fico com a segunda alternativa, e o financiamento que a globo arrancou do bnds, num escroquismo explícito, está aí para não me deixar mentir.
Quanto à publicidade dos atos do governo (eu diria da figura dos governantes, mas vá lá), louvo a simplicidade com a qual defines o merecimento da globo de uma fatia mais polpuda da verba publicitária.
Todavia, não posso deixar de registrar que este teu resignado posicionamento é um caso isolado.
Aliás, nas hostes midiáticas do lullopetismo beira a unanimidade a indignação, a irresignação e a revolta por este aquinhoamento diferenciado para mais com o qual a vênus é contemplada. E este texto que constitui a base de nosso debate atual é um exemplo cabal a provar esta verdade.
Quanto ao PT estar na oposição da globo e vice-versa, disto eu não duvido, apesar de não asseverar, de não apostar minha vida nesta hipótese. Sei lá, pelo menos os petistas autênticos, como um cunhado e um irmão que tenho, dentre outros vários amigos, estes eu acho que realmente se opõe à globo e a tudo que ela representa de deletério para o país.
Mas, a questão que foi posta por mim não diz respeito exatamente ao PT, mas, sim, ao lullopetismo que forma uma categoria diferenciada de petistas, categoria esta que é quem governa atualmente este país. Este, o lullopetismo, desenganadamente, tem a globo como integrante de sua “base aliada”, assim como tem o maluf, o Sarney, o Calheiros, o Collor e outros tão perniciosos quanto. E veja que eventuais controvérsias entre os lullopetistas e a globo não infirma minha assertiva, eis que as brigas são próprias entre os cúmplices, basta que pretensões e interesses não sejam atendidos na intensidade desejada.
A propósito, cumpre lembrar que esta parceria entre a globo e o lullopetismp foi revelada desde o primeiro instante do lullopetismo no poder. lembra que a primeira entrevista do lulla, em seguida à confirmação oficial de sua eleição para o primeiro mandato foi concedida à globo, EM CARÁTER DE EXCLUSIVIDADE? Pois é …
Ali, naquele instante, apesar da alegria com a vitória para a qual eu contribuíra ativamente, como diria o poeta, “meu coração sentiu um estralo”. Foi quando intui que a tal “carta ao povo brasileiro” não constituía uma oportuna estratégia para viabilizar a eleição, mas, sim, uma autêntica opção pelo poder, do poder pelo poder, pelo neoliberalismo, pela manutenção do status quo. Ah, e tudo o que foi dito até aqui não é opinião pura e simples. Não! Aqui tudo é mero relato de fatos.
Quanto ao resto, às opiniões… Bom, estas eu sequer as contesto, eu simplesmente as respeito a todas. Na realidade, no máximo, eu democraticamente exponho a minha.
CurtirCurtir
Sendo assim, e até para que não fique cansativo, continuemos expondo nossos pontos de vista e trocando ideias. Da minha parte, acho bastante proveitoso e espero que outras trocas dessas aconteçam. Basta o Gerson provocar.
Um abraço
CurtirCurtir
É por isso que escrevo, sempre que o titular do blog e outros provocam, porque também acho bastante proveitosa esta troca de idéias e pontos de vista. Abraço.
CurtirCurtir