Suarez faz um afago no amigo Gerrard, seu companheiro de Liverpool, depois da vitória uruguaia sobre a Inglaterra. O artilheiro foi o herói da partida. Gerrard contribuiu para a derrota ao desviar o chutão de Muslera nos pés de Suarez.
À beira da extinção, informação e curtição sem perder o sinal do Wi-Fi.
futebol - jornalismo - rock - política - cinema - livros - ideias
Ressucitaram o Uruguai. O time é fraco, mas o fantasma voltou.
CurtirCurtir
Verdade Jorge, tá vivinho da silva e do jeito celeste de ser, com muita transpiração. Por mim, que caiam logo eles e os argentinos, pois não tenho dúvidas de que o Brasil vai tremer se enfrentá-los.
CurtirCurtir
Enquanto isso, goleiro Júlio César diz que jogo com Camarões é uma “final” para o Brasil. É um cara de pau. Sabe que vai ganhar fácil de um time frágil e transforma uma pelada num clássico mundial.
Agora, a piada do dia foi o sósia do Felipão que deu entrevista a um jornalista pinel, que não consegue diferenciar o verdadeiro treinador de alguém apenas parecido. Esse jornalista devia humildemente pedir o boné e abandonar a carreira.
CurtirCurtir
Pobre Gerrard. Na sua terceira tentativa, isto é, terceira copa do mundo, sai derrotado como das vezes anteriores. Assim, a Inglaterra entrará no próximo mundial com mais de meio século completado da sua única conquista.
Quanto ao mico, ou ‘falha’, do Mário Sérgio Conti, diz muito de como anda o jornalixo praticado pelos mastins da direita tupiniquim. E ainda de quebra conversou com um Neymar cover no mesmo avião. Credo!
CurtirCurtir
Isso é uma maldição do Nelson Rodrigues que escreveu que depois da copa de 66 a Inglaterra não ganharia mais nenhum titulo mundial. Rs.
CurtirCurtir
Problema da Inglaterra é a falta de objetividade… Foi a dona do jogo, perdeu gols, enquanto o Uruguai ia lá e fazia…Paciência..
CurtirCurtir
Amigos.
Penso que muitas vezes confundimos a ligua inglesa. Uma das melhores do mundo em vários aspectos. Com excelentes jogadores. Com o sempre mediano selecionado inglês. A Inglaterra sempre fez pouco em mundiais e eurocopas. Salve rarss exceções como 66 e 90 quando chegou a semifinal. Em síntese, pensamos na Inglaterra grande devido ao seu campeonato e não aos feitos de sua seleção.
CurtirCurtir
Algumas correções em meu comentário.
Liga…
raras…
CurtirCurtir
E só foi campeã em 66, porque não havia chip na bola.
CurtirCurtir
Faltam ao ingleses duas coisas nos mundiais: a frieza típica de alemães e italianos, sobretudo dos primeiros, e a velha flama dos platinos de Uruguai e Argentina. Tiveram uma geração de ótimos jogadores, alguns craques como Owen, Gerrard e Lampard, mas lhes falta aquilo rôxo. Acho que a rivalidade entre clubes, que é muito forte na Inglaterra, tal como entre Real Madrid e Barcelona e que tanto já prejudicou a seleção da Espanha, compromete o desempenho dos selecionados da Three Lions.
CurtirCurtir
Daniel.
Os jogadores citados são bons jogadores (inclusive levaram o selecionado inglês as quartas na copa de 2002, melhor situação desde 90). Mas estes jogadores estão longe de serem craques como Romário, Ronaldo, Rivaldo e R. Gaúcho. Eles são inflados a “craques” pelo campeonato que disputam. Mas craques mesmo estão longe de ser um Zidane, Messi e Cristiano Ronaldo.
CurtirCurtir