Ecos do clássico

“Difícil concordar com a marcação desse ‘pênalti’ para o Flamengo. Movimento natural, chute à queima roupa, jogador de costas. Ele marcaria se estivesse 0x0? Duvido”.

José Ilan, jornalista

2 comentários em “Ecos do clássico

  1. Do jornalista Andrei Kampff:

    Discurso de clubes é sempre o mesmo em relação ao VAR (um desserviço ao futebol). Se decisão é a favor do time, calam; se é contra, gritam. VAR atuou duas vezes no jogo do Botafogo. Anulou gol do Flamengo (silêncio) e marcou pênalti para Fla (gritaria). VAR acertou nos dois. E esqueça aqui se você é a favor ou contra o VAR. A questão aqui é outra, é sobre postura e coerência. É sobre defender conceitos, e não alimentar cultura de discursos vazios e oportunistas.

    Curtir

  2. Amigo Alexandre, respeito mas discordo de sua opinião. Há controvérsias quanto às determinações do VAR nos lances do clássico entre Fla x Bota. Lances diferentes, regras diferentes, mas aplicação igual (interferência do VAR) como que para compensar. O lance do gol do Fla teve toque de Bruno Henrique, o que levou à anulação – acho a regra idiota, mas ela existe. Quanto a chute com zagueiro de costas e caindo, com a bola batendo junto ao ombro, é lance interpretativo, tanto para o árbitro (que não viu infração) quanto para o VAR, cujos juízes optaram pelo pênalti.

    Curtir

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s