5 responses to “Até apresentadores da Globo estranham corte na transmissão do desfile da Vila Isabel”

1. 

   lopesjunior

   10 de fevereiro de 2016

   Na nossa terra, onde a memória cabana deveria ser valorizada pelo povo, e é de certo tão rejeitada pela elite, que exigiu a troca da “aldeia cabana” para “aldeia amazônica”, a identidade cultural e histórica cabana é reprimida por essa elite que teme o fortalecimento cultural e identitário do povo com as próprias raízes. Nessa nossa terra, a avenida 25 de setembro, que marca a participação histórica (e discutível) da PM paraense contra Antônio Conselheiro, em Canudos, teve a denominação alterada para Rômulo Maiorana, cuja história significa nada para o povo, a não ser a reiteração do discurso liberal à moda tupiniquim. A rejeição da mídia aos temas caros ao socialismo é apenas a realização de veto, ou censura, contra práticas e políticas mais à esquerda. Isso é vergonhoso.

   Carregando…

   Responder
2. 

   Ferdinando Lay

   10 de fevereiro de 2016

   Enredo Miguel Arraes não dá voto. Se a Vila Isabel não sentiu o cheiro do título não foi culpa da Globo.

   Carregando…

   Responder
3. 

   lopesjunior

   11 de fevereiro de 2016

   O que você afirma, Ferdinando, é a realização da censura às ideias de esquerda. Compreensivelmente, o lumpemproletariado, aquela fração desorganizada do proletariado e desprovida da consciência política proletária, muitas vezes miserável e sem qualificação técnica para o trabalho, é a mais suscetível a servir aos interesses burgueses, pela compra de votos, pelo cabresto, pela propaganda político-ideológica. É por isso que a maioria da população, colocada no lumpemproletariado pela propaganda enganosa da direita, do discurso do mérito e do direito divino, repete o discurso liberal sem se dar conta do prejuízo para si e de si. É dizer, a ausência do Estado na vida cotidiana é tida como normal; que os políticos corruptos são a normalidade; e que não adianta tentar mudar, porque o conformismo impede iniciativas populares de mudança de paradigma.

   Uma mudança que sugeriria à legislação brasileira é a limitação de reeleições para apenas uma para todo e qualquer cargo de representação, seja no executivo, seja no legislativo. Por exemplo, um vereador eleito, só poderia ser reeleito apenas uma vez, independente de os dois mandatos serem consecutivos ou não. Não é possível que se defenda um discurso de alternância apenas para cargos do executivo, mas, via de regra, todo posto de representação deveria obedecer a uma regra simples como esta, porque vemos políticos se perpetuarem nas câmaras, assembleias e congresso nacional. Esses eleitos e reeleitos para três e quatro mandatos, ou mais até em alguns casos, são tão culpados pela corrupção quanto os chefes do executivo, porque não têm disposição para investigar correligionários, porque não querem ser investigados. A ampliação da limitação de reeleições para o legislativo teria um efeito benéfico, penso, para a democracia.

   Não adianta defender uma posição sem argumentos e sem propor alternativas, apenas maldizendo o contrário, ainda mais quando no caso em tela há um político de importância histórica para o seu Estado, como Miguel Arraes; mesmo porque no samba, e na cultura em geral, não se trata de votos, mas de consciência e conhecimento.

   Carregando…

   Responder
4. 

   Ferdinando Lay

   11 de fevereiro de 2016

   É a sua opinião nada surpreendente, caro Lopes. Não preciso escrever tantas linhas para afirmar que Miguel Arraes foi só mais um político em época diferente.

   Carregando…

   Responder
5. 

   lopesjunior

   12 de fevereiro de 2016

   Paciência.

   Carregando…

   Responder